Футбол без лжи

Когда кто-то слишком часто акцентирует внимание на необходимости говорить правду, это вызывает определенные подозрения. Ведь для нормального человека не врать — нормальное состояние, а совсем не обстоятельство, о котором следует кричать во всеуслышание: «Слушайте, люди, я правду говорю!» Приблизительно такие мысли возникают после прочтения новых и новых «откровений» представителей донецкого футбола, которые поздней осенью прошлого года вдруг захотели «очистить» украинский футбол.

Можно было понять эмоции президента ФК «Шахтер» Рината Ахметова, чья команда, несмотря на неограниченное финансирование, так и не смогла ни выиграть что-то «в Европе», ни опередить даже на очко главных конкурентов в чемпионате Украины. Прошло время, улеглись эмоции, прошли заседания руководящих футбольных органов страны — Федерации футбола и Профессиональной лиги, где было определено задание на следующий год. Задание, хочу обратить внимание, для всех. Здесь бы и начать нормальную спокойную работу, отбросив то, что разъединяет и вооружившись тем, что объединяет.

Не вышло. Эстафета конфронтации и голословных обвинений пересекла рубеж 2002 года и продолжается той же стороной, которая заинтересована, очевидно, в том, чтобы не дать погаснуть пламени околофутбольного скандала. Очередное интервью президента ПФЛ Равиля Сафиуллина, помещенное на прошлой неделе в нескольких популярных газетах, не содержит никакой новой информации о деятельности возглавляемой господином Сафиуллиным Лиги. Как будто бы все хорошо с нашими футбольными соревнованиями, осталось только позаботиться о честности руководства ФФУ.

Так президента ПФЛ очень обеспокоило выраженное внеочередным конгрессом ФФУ доверие президенту федерации Григорию Суркису. Мол, не было такого в повестке дня. Много чего не было и в утвержденном господином Сафиуллиным календаре первого круга чемпионата. Но попросил донецкий «Шахтер» и то, чего не было, т.е. переносы игр появились, исказив картину спортивной борьбы и поставив команды в неравные условия. Так почему бы делегатам конгресса ФФУ не внести в повестку дня еще один вопрос? Конгресс этот является высшим органом в нашем футболе и имеет право принимать те решения, которые делегаты будут считать нужными.

Беспокоит Равиля Сафиуллина и «подхалимаж», который, по его мнению, господствовал среди делегатов конгресса ФФУ. И здесь, как оказалось, не хватает «честности и откровенности». Не то что в донецком регионе, где каждый может честно и откровенно высказать в прессе и на телевидении все свое уважение к господам Ахметову и Сафиуллину, подчеркнуть глубокое восхищение их добрыми делами. Легче встретить в донецких степях африканского жирафа, чем услышать или прочитать хотя бы слово критики в адрес руководителей ФК «Шахтер». Это не подхалимаж, ясное дело, это признание заслуг этих людей перед футболом. А признание тех же заслуг руководителей футбольной федерации — как раз подхалимаж, если руководствоваться логикой Равиля Сафиуллина.

Особенно трогательны нарекания президента ПФЛ на судей, которым Лига платит, однако их не назначает. Почему бы господину Сафиуллину не продолжить мысль и не напомнить, что все деньги на достаточно щедрую оплату судей возглавляемая им ПФЛ до последней копейки собирает с клубов лиги, и, таким образом, платит собственно не Лига, а сами клубы. Говорить о зарабатывании «профессиональной» лигой денег так же неуместно, как в доме повешенного вспоминать о веревке. Мы это вместе с президентом ПФЛ понимаем и на тему зарабатывания лигой средств, как это делают футбольные лиги нормальных стран, говорить не будем. Не до этого теперь, за честность нужно выступать.

Одна проблема — о честности в эти предвыборные дни не говорит разве что немой. И присоединение к всеобщим призывам к честности искреннего и правдивого голоса Равиля Сафиуллина повлияет на общую ситуацию так же, как включение этого честного человека в предвыборный список Партии регионов. Обратили внимание — донецкие оппоненты руководства национальной Федерации футбола уже не обвиняют Григория Суркиса в использовании футбольного фактора в политике. Ибо сами это пытаются делать. Так не стоило ли подойти по-хорошему и попросить поделиться опытом, а не распространяться о собственной кристальной честности.

В общем, в высказываниях Равиля Сафиуллина есть немало здравых мыслей. Например, о том, что президенты футбольных клубов высшей лиги могут создать собственную лигу и отказаться от недешевых услуг ПФЛ. Это их право — замечает президент ПФЛ. От себя добавлю, что это право вполне может быть реализовано, если руководитель ПФЛ не прекратит «борьбу за правду» и не займется своими непосредственными обязанностями. Если так произойдет, то новообразованная лига окончательно освободит Равиля Сафиуллина от футбольных проблем, предоставив ему возможность посвятить всего себя отстаиванию такой дорогой для него правды. Остается лишь предупредить, что в политике, в которую собрался президент ПФЛ, конкуренция среди шумных любителей «честности и порядочности» намного больше, чем в футболе.

И, в заключение, последняя цитата «из Сафиуллина»: «Отбросить все свои амбиции и заниматься футболом в полном понимании этого дела — честно и без лжи». А кто же мешает, господин Сафиуллин?