Инфляция рождается не только на рынках, но и в головах

Британская газета «The Guardian» назвала Президента Украины Виктора Ющенко «хромой уткой». Но это — не оскорбление. Просто так на западе журналисты называют политиков, которые уходят с арены, потому что утратили свое влияние и авторитет. Человек, который два года назад возглавил украинскую оранжевую революцию, превратился в бессильного президента — «хромую утку» после унизительного парламентского голосования, в результате которого он фактически лишился власти. К такому выводу пришел журналист Люк Хардинг в своей статье «Украинский парламент отбирает у Ющенко власть» (перевод «Инопресса»). В ней отмечается, что украинский оппозиционный лидер Виктор Ющенко, ставший президентом, больше не имеет права вето в ходе выбора премьер-министра или министра иностранных дел...

Стоит ли обижаться, переживать, печалиться и даже негодовать по поводу того, что парламент преодолел вето Президента на закон о Кабмине? Это, конечно, во многом зависит от наших политических или личностных предпочтений. Но, кроме того, есть и объективные факторы, которые рано или поздно скажут каждому из нас, был ли он прав или ошибался.

Да, парламент, в соответствии со своим пониманием конституционной реформы, несколько поубавил полномочий Президента. Теперь в Украине получилось полноправное правительство, с которого можно в полной мере спросить за результаты его работы, и оно уже не сможет кивать на Президента, что это он, мол, мешал работать, все время тасовал экономические и разные другие, в том числе и подорожные в Европу или в ЕЭП, карты. Теперь за все спрос только с правительства. И почему бы нам, гражданам, не подождать немного результатов тех непопулярных, но необходимых экономике мер, к которым в общем-то подтолкнули это правительство его предшественники? А тогда, если будем недовольны, проголосуем и изберем себе новых «слуг»...

Но вот жалко Президента, которого незаслуженно обидели, отняли кусочек власти. Один украинский гражданин даже штурмует суды с иском против авторов политической реформы, которые нарушили его конституционные права избирателя, изменив после выборов его полномочия. При этом еще и нарушили Конституцию. Последнее, правда, еще должен определить Конституционный Суд. Но лучше бы задуматься над вопросом: а почему переменили и отняли? В первую очередь потому, что воспользоваться своими правами практически не сумел. Поплатился. Впрочем, полномочий у гаранта Конституции и главы державы еще более чем достаточно... Днями кто-то из политиков, выступая на радио, вспомнил польского президента Квасьневского и то, что он, несмотря на примерно такие же полномочия, какие теперь могут оказаться у главы нашего государства, вывел свою страну в Европу и придал ей там весьма достойный вес. При этом он также спросил: а кто в Украине помнит фамилию польского премьера, у которого были такие же широкие, по-настоящему премьерские полномочия, какие теперь получил Янукович? Ответа не последовало. Так что дело в общем-то не в полномочиях, а в таланте управленца.

Вот вчера наш Президент (а может быть, не он, а его Секретариат, который зачастую выполняет роль хвоста, который, как говорится, пытается руководить одним симпатичным животным), встречаясь с представителями профсоюзов, среди прочего, поднял вопрос об инфляции. Как бывший известный финансист и экономист он должен бы знать, чем слово его (Президента!) может отозваться. Но вот что сказал Президент (передает лента новостей РБК): Закладывать в государственный бюджет на 2007 год инфляцию на уровне 7% безответственно. По его словам, даже наиболее оптимистические прогнозы независимых экспертов предусматривают, по его информации, этот показатель на уровне 11—12%.

Этим своим заявлением Ющенко просто таки шокировалпрофессиональных экономистов — экспертов «Дня», которые постоянно мониторят движение этого показателя и в последнее время отмечали умеренность в его изменениях. Они называют это ударом ниже пояса (по правительству и стране) и отмечают, что так может говорить только политик, ощущающий себя в центре борьбы за власть и готовый ради победы жертвовать благополучием страны, поскольку инфляция, как известно, рождается не только на рынках, но и в головах людей как психологическая реакция на подобные заявления.

Даже абсолютно лояльный Президенту и, как правило, аполитичный эксперт-экономист Александр Пасхавер в разговоре с «Днем» отметил: «Руководители государства с такими высказываниями должны быть очень осторожны. Такие дискуссии следует вести внутри профессионального сообщества, внутри власти. Оппозиция часто использует споры на экономические темы (законно и правильно) для противостояния с властью. А наш Президент фактически в оппозиции к исполнительной власти...».

Если согласиться с последним высказыванием, то к чему мы в конце концов придем?