«Каневская четверка» — за Марчука
Мороз — и не то, чтобы да, и не то, чтобы нет...
Евгений Марчук, с которым имели возможность пообщаться журналисты, прибывшие на Интернет-пресс-конференцию, в ответ на вопрос о том, что сыграло свою роль в принятии объявленного решения, улыбнулся: «Пришло время. Кроме того, учитывалась возможность противостояния очень большой агрессии, провокационным методам, используемым командами Президента в борьбе с конкурентами.
Пришли также к выводу, что объединение «каневской четверки» на моей кандидатуре дает возможность задействовать более широкий политический спектр, чем это было бы у Александра Мороза или у Александра Ткаченко. Имеется в виду, что у электората Мороза нет политической аллергии к моей кандидатуре. У меня нет действительно проблем в «красных точках», а также во Львове или Тернополе. Но такие проблемы есть у некоторых других моих коллег...
У нас было очень долгое многочасовое обсуждение всех версий, всех сценариев до очень существенной глубины аргументации. Учитывались многие факторы, в том числе и динамика рейтингов, и степень управляемости сторонников. Кроме того, мы очень основательно проанализировали второй тур. В некоторых аспектах, чисто психологических, организационных — он, может быть, более сложный, чем первый. По первому туру было проанализировано более 15 всевозможных сценариев. Понятно, что были разные выводы, но в конце концов пришли к такому выводу, очень не простому и для каждого политика — это действительно очень непростая вещь — снять свою кандидатуру в пользу кого-то другого. Но, с другой стороны, я убежден, это начало новой украинской политики. В целом «каневская четверка», не первый раз подчеркиваю, еще неосмысленна как политический феномен. Большинство политологов, наблюдателей сконцентрировались на одном вопросе: определение кандидата. Это важно, но это не единственное, что имело очень серьезное влияние и значение для политической ситуации в Украине. Наиважнейшим является то, что «каневская четверка» дала мощный импульс в политическую жизнь...»
Естественно, пресса, зная о многих перипетиях ночи, прямо поинтересовалась у Евгения Марчука: «Нет ли сомнений в том, что Александр Мороз в самом деле снимет свою кандидатуру?» Евгений Марчук ответил: «Заявления не было бы, если бы не было согласия одного из членов «каневской четверки» — т.е. соглашение достигнуто всей «четверкой». Оно вступает в силу, как мы договорились (по предложению Александра Мороза. — Т.К. ) после снятия с регистрации всех кандидатур, которые сделали политическое заявление. Его ночью огласил Александр Ткаченко от имени «каневской четверки».
При этом, как рассказывают очевидцы, Александр Мороз сидел рядом и не возражал. Впрочем, по сообщению «Интерфакса» со ссылкой на секретаря политсовета СПУ Виталия Шибко, Мороз «промолчал», оставаясь «при своей точке зрения». Сам же влиятельный член избирательного штаба Александра Мороза Виталий Шибко считает, что «в «каневской четверке» сумела поработать Банковая (...) для того, чтобы нейтрализовать самую сильную фигуру Мороза». К этому, по его мнению, могли «подключить» и Александра Ткаченко (?) и «поработать с Марчуком«(!?)... Исходя из этого, у «Дня» возник вопрос: «Когда уважаемый Александр Александрович был в здравом уме и трезвой памяти — ночью, при оглашении заявления, или с утра, когда все о «руках» Банковой Марчуке и Ткаченко ему объяснили его соратники?» Ответ ожидается от Александра Мороза на его пресс-конференции к исходу понедельника.
Можно понять и Ткаченко, и Олийныка, переориентировавшихся после 14 октября с Мороза на Марчука: речь могла идти о реальном выходе в первом туре правого центриста и левого (например, Симоненко) кандидатов — без Кучмы. Видимо, этот аргумент подействовал и на Мороза. Но кратковременно. Впрочем, те, кто предполагал, что в решающий момент мы получим очередную «спикериаду», когда не хватает ни холодного расчета, ни интуитивного чувства, чтобы вовремя остановиться, могут поставить себе «зачет» — за прогнозную точность в поведении Александра Мороза. И дело не в том, что он плохой или слабый политик и кандидат. А в том, что сегодня на игры «промолчал» и «передумал» нет времени, сегодня твердое и дружное решение — полпобеды... «Мы не идем на развал «каневской четверки», — заявил секретарь политсовета СПУ Шибко. — Возможно, будет работать та же формула «3+1». Шибко не исключил, что Ткаченко и Олийнык будут поддерживать кандидатуру Марчука, а Мороз будет идти отдельно. Но все дело в том, что первоначальная формула «3+1», с четким распределением ролей на левом и правом флангах, теперь в условиях дефицита времени, отсутствия твердой позиции и наличия несогласованных маневров по разрушению схемы — не может сохранить свои слагаемые. Это уже не «3+1». Это, скорее, «4 — 1», т.е. «четверка» минус Мороз. Жаль. В стране, где больших политиков можно пересчитать по пальцам, может стать на одного большого меньше.... На Интернет-конференции Евгения Марчука спросили: «Какая самая большая угроза для национальной безопасности Украины?» Он отреагировал моментально: «Дилетантизм. Нашествие дилетантов». Иногда подтверждение этому может прийти с абсолютно неожиданной стороны...
Вячеслав КИРИЛЕНКО, лидер Молодого руха:
— Это, конечно, неожиданное решение «каневской четверки». Я лично не верю, что эти многочасовые консультации все-таки дадут реального кандидата со снятием трех других кандидатов в том смысле, как и надеялись все наблюдатели и активные политики, что «четверка» выдвинет левого кандидата. Аналитики расценивают «каневскую четверку», в том числе и наша фракция, как «левое» образование. Вместо этого имеем довольно неожиданный шаг, когда выдвинут политик, который, по нашему мнению, тоже является политиком левых взглядов, но наименее ортодоксальным среди прочих участников «четверки». Ясное дело, что это достаточно меняет ситуацию на правом поле и ставит дополнительные проблемы прежде всего власти, более всего администрации Президента.
С Морозом бороться властям будет легче. Ведь его левые взгляды более очевидны, как и его настроенность на некоторые типы управленческих решений, присущих руководителю. Окружение Мороза не настроено на рыночную экономику и не является проукраинским. В случае Марчука таких очевидностей нет, контраргументы еще нужно поискать. Это осложнение для организаторов избирательной кампании Президента.
Продолжение темы на странице "Подробности".
