КОММЕНТАРИИ

Владимир ФЕСЕНКО , глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента»:

— Для общества эта смерть, конечно же, непосредственно связана с делом Гонгадзе. Кто-то, возможно, видит в этой смерти чуть ли не точку в этом деле, кто-то — запятую. Но так или иначе эта смерть ставит много вопросов и перед следствием, и перед общественностью. В частности, самый главный вопрос: будет ли доведено до конца расследование дела Гонгадзе, не закончится ли след в нем на генерале Кравченко?

Нельзя не отметить в связи с этим элемент непрофессионализма, который присутствовал в последних заявлениях Генпрокуратуры с указанием даты допроса Кравченко, с оглашением целого ряда деталей следствия, хотя само следствие еще не завершено. Я понимаю мотивы Президента — он хотел показать, что за первый месяц его президентства достигнуто существенное продвижение в деле Гонгадзе. Но эти политические заявления могли ускорить процессы, связанные с этим делом, в том числе стимулировать и трагическое событие, связанное с генералом Кравченко.

Я бы еще провел одну аналогию. Виктор Ющенко сделал заявление о раскрытии дела Гонгадзе 1 марта. В этот день как раз исполнилось десять лет со дня гибели известного российского журналиста Влада Листьева, который был убит у себя в подъезде. С одной стороны, казалось бы, здесь явный контраст: в Украине существенное продвижение в деле Гонгадзе, а в деле Листьева десять лет никаких следов. Однако здесь нужно отметить, особенно в связи с сегодняшним трагическим событием, что одна из причин того, что дело Листьева так и не было доведено до конца, заключалась в том, что в ходе следствия постоянно происходили утечки информации — как публичные, так и непубличные. И сейчас нужно сделать из этого выводы и Генпрокуратуре, и политическому руководству страны. Потому что та политическая шумиха, которая была развернута в последние дни вокруг дела Гонгадзе, мешает следствию, может деформировать его ход, и, может быть, даже направить не в ту сторону. С другой стороны, она создает нервозность и, возможно, стимулирует негативные процессы вокруг этого дела.

Уход из жизни едва ли не ключевого свидетеля в деле Гонгадзе оставляет много нераскрытых вопросов. В частности, мы не узнаем, возможно, кому принадлежала инициатива и похищения, и убийства журналиста. Мы можем не узнать, было ли это случайное убийство (то, что называют «эксцессом исполнителя») или все-таки преднамеренное убийство. Возможно, мы не узнаем мотивы этого преступления: действительно с этим связан бывший президент страны или, наоборот, убийство могло быть осуществлено для того, чтобы подставить президента? То есть вопросов очень много, и, к великому сожалению, смерть генерала Кравченко может навсегда оставить их без ответов.

Может быть и другое — хотя это менее вероятная тенденция развития событий, — что смерть генерала Кравченко может в какой-то степени ускорить процессы вокруг дела Гонгадзе.

Вадим КАРАСЕВ , директор Института глобальных стратегий:

— Эта смерть означает, прежде всего, трагическую политическую развязку не просто дела Гонгадзе, но и во многом предыдущего политического режима. Особенно в его персоналистской и политико-конкретной ипостаси конца 90-х — начала 2000 годов. Конечно же, смерть Кравченко унесла с собой много тайн. Как дела Гонгадзе, так и многих темных и сомнительных моментов дел старого политического режима. В ней просматриваются параллели с таким же трагическим финалом министра транспорта Кирпы. Все эти трагические события — свидетельство трагического и сомнительного финала предыдущего политического времени, который перечеркивает многие позитивные черты, характерные для так называемой эпохи Кучмы.

Когда в стране революция, то на первый план выходят больше политические, пиарные и другие моменты, связанные, скорее, с революционной целесообразностью, нежели с чистотой процедуры и безупречностью процессуальных моментов. Поэтому неизбежно в таких условиях профессионализм уходит в тень политических заявлений и стремлений бежать в ногу с революционным временем. В том числе и для тех государственных институтов, которые должны руководствоваться нормами процессуального кодекса, нормами права, а не императивами политической революции. Сейчас Украина и другие постсоветские государства, в том числе и Россия, входят в длительную полосу (10— 15 лет) политической и социальной нестабильности, политической турбулентности. Собственно дело Гонгадзе, самоубийство Кирпы, сегодняшнее вероятное самоубийство Юрия Кравченко и другие менее резонансные и менее трагические знаки уходящей эпохи и нынешнего революционного времени только подтверждают это. Следовательно, несмотря на революционный запрос времени, общую социальную нестабильность, новая власть должна делать все, чтобы революционные перемены и необходимость масштабных обновлений и изменений не затрагивали нормы права, процессуальной безупречности и не приводили к трагическим развязкам нынешних противоречий и нынешней ситуации.

Главным политическим последствием этой смерти может быть ускорение процесса падения элиты, связанной со старым режимом. Смерть Кравченко — знак процесса падения этих элит во многих смыслах этого слова — и политическом, и морально-политическом.

Виктор НЕБОЖЕНКО , политолог:

— Это прежде всего трагедия человека Юрия Кравченко, который погиб. Конечно же, ее будут связывать с делом Гонгадзе. Но здесь нужно быть крайне осторожным, потому что мы еще не знаем обстоятельств гибели этого человека. И я боюсь, что в этом могут оказаться заинтересованными представители как старой власти, так и новой. Это все усложняет. По крайней мере, есть подозрения, что все, что будет связано с делом Гонгадзе, теперь спишут на смерть Юрия Кравченко. Но я думаю, что это не снимает проблемы колоссального внутреннего кризиса, в котором оказывается Украина. Потому что регулярные смерти таких высокопоставленных чиновников, как Кирпа и Кравченко, свидетельствуют о том, что что-то в стране неладно, что болезнь государственной власти в Украине гораздо более глубокая, чем мы подозревали.

Олесь ДОНИЙ , глава Центра исследований политических ценностей:

— На месте Генпрокуратуры и МВД я бы немедленно предоставил охрану бывшему Президенту Украины Леониду Кучме. Ведь вполне можно случиться, что следующим трупом может оказаться именно Кучма. Такое впечатление, что общество готовят к кем- то заранее определенной версии: Кучма — Кравченко — офицеры МВД — Гонгадзе. То есть Кучма в присутствии Кравченко несколько раз отдавал приказы утихомирить журналиста. Кравченко, поняв это буквально, отдал приказ своим «орлам», а те убили Георгия. К такой версии готовят общество. Да, эта версия может быть вполне правдивой. Но она не дает ответ на вопрос, кто целенаправленно подбрасывал Кучме информацию о Гонгадзе и «Украинской правде»? Кто знал, где похороненное убийцами тело и перезахоронил его в месте, где его легче было найти? То есть не было ли в цепочке «заказчик — организатор — исполнители» сотрудников других спецслужб? Может, кто-то в этой цепочке выполнял функцию двойного агента? А соответственно, может кто-то целенаправленно подталкивал Кучму и Кравченко к преступлению? Если версия со спецслужбами правдива, тогда смерть Кравченко может оказаться только удачно замаскированной под самоубийство. Тогда для окончательного «заметания следов» кому-то может понадобиться и смерть самого Леонида Кучмы. (www.obozrevatel.com)

Олег ЗАРУБИНСКИЙ , фракция Народной партии:

— Сейчас есть факт, что Юрий Кравченко мертв. Как это произошло, говорить рано. Ведь в истории криминалистики есть немало фактов инсценирования самоубийства. Так что прокуратура должна серьезно работать, а не бегать к Президенту и рапортовать, что уже все раскрыто. Если еще и это убийство или самоубийство останется тайной, у народа по поводу того, что новая власть существенно другая, веры уменьшится. Как нельзя быть немножко беременной, так и нельзя быть немножко моральным, или немножко заниматься очищением — это что касается власти. Если очищение, то полное очищение, если нравственность, то полная нравственность. Одним словом — «карты на стол».

Леонид КРАВЧУК , фракция СДПУ(О):

— Я не связываю прямо заявления Генпрокурора Пискуна о продвижении дела Гонгадзе со смертью Кравченко. Так или иначе, каждый человек, который был причастен к делу, наверное, знает, что там и к чему, лучше генпрокурора. Если у человека что-то есть в душе или за душой, то он всегда ощущает не только моральную, но и политическую ответственность, и он живет все время под прессом того, что он знает, но общество не знает. В таких случаях нервная система не каждого готова выдержать. Обвинять генпрокурора Пискуна, что он виноват в смерти Кравченко, было бы неправильно. Другое дело, что никому не следует делать преждевременные выводы. Ни генеральному прокурору, ни депутатам, ни Президенту. Пока следствие не завершено, пока дело не передано в суд, нельзя говорить о результатах — это пользы не приносит.

Виктор КИРИЛЛОВ , фракция Народной партии:

— Я не верю в самоубийство Георгия Кирпы и ни за что не поверю в самоубийство Кравченко. Это свидетельствует о том, что на пленках Мельниченко есть достаточно четкие указания на виновников убийства Георгия Гонгадзе. Я думаю, что его убили с целью заметания следов. Все это очень плохо отразится на международном имидже государства, это огромный минус нашим правоохранительным органам. Я не совсем понимаю, как в свете произошедшего будет выглядеть Генеральная прокуратура. Она при старой власти занималась раскрытием дела Гонгадзе почти в том же личном составе, что и сейчас. Рассказы, что что-то кому-то очень сильно не давали расследовать, неубедительны.

Григорий ОМЕЛЬЧЕНКО , фракция БЮТ:

— Еще в 2002 году временная следственная комиссия парламента по расследованию дела Георгия Гонгадзе требовала возбудить уголовное дело против Владимира Литвина по признакам преступления, предусмотренного ст. 146, ч. 3 — похищение человека, повлекшего его гибель. Литвин делал все, чтобы не отчитываться перед нашей комиссией, он не приходил для дачи объяснений комиссии по поводу незаконных действий в деле Гонгадзе. Если сегодня Президент Виктор Ющенко своим указом не уволит Генпрокурора Пискуна, а против Пискуна не будет возбуждено уголовное дело как минимум за преступную халатность, я буду подозревать, что Ющенко пообещал Кучме юридические гарантии безнаказанности за совершенные преступления, в том числе и в отношении Георгия Гонгадзе, а исполнителем этих гарантий является Генпрокурор Святослав Пискун. Я знаю, как проходило назначение генпрокурора и тех четырех лиц, которые принимали в этом участие. Трех из них я называю — Кучма, Ющенко и Литвин. Что касается четвертого, то пусть он живет.

Накануне глава комиссии Верховной Рады Украины по расследованию резонансных дел Григорий ОМЕЛЬЧЕНКО за день до смерти Юрия Кравченко в интервью агентству Интерфакс-Украина сообщил, что обращался к Генпрокурору с требованием неотложно задержать экс-министра внутренних дел Юрия Кравченко. «В первую очередь потому, что содержание его под стражей в следственном изоляторе Службы безопасности Украины — это средство сохранения жизни Ю.Кравченко. Я знаю, в каком сейчас морально- психологическом состоянии находится Ю.Кравченко. Его жизни реально угрожает опасность от психологического, психического срыва и самоубийства или физического уничтожения, или сделают вид, что он покончил жизнь самоубийством, или просто бесследно исчезнет».

Геннадий ВАСИЛЬЕВ , бывший Генеральный прокурор:

— На этой неделе Генпрокурор С. Пискун на весь мир объявил о «раскрытии» убийства журналиста Георгия Гонгадзе. Поступив крайне непрофессионально, нарушив нормы Закона, касающиеся неразглашения тайны следствия, пренебрегая общепринятой в органах прокуратуры тактикой следствия, С. Пискун сообщил о задержании «убийц» и публично вызвал на допрос Ю. Кравченко. Назвав фамилию Кравченко, он фактически предложил тому покончить жизнь самоубийством (если это было самоубийством). Некомпетентные заявления С. Пискуна, его непрофессионализм и пренебрежение законами привели к тому, что теперь Генпрокуратура, не утруждая себя процессом доказывания и установления мотивов преступления, сможет списать все на Ю. Кравченко.

Тарас ЧОРНОВИЛ , народный депутат:

— У меня нет ни данных, ни доказательств, но я подозреваю, что это кто-то от нынешней власти решил исполнить те договоренности, которые были даны не лично Кучме, а были даны и международным посредникам. Речь идет о данных экс-президенту Леониду Кучме абсолютных гарантиях неприкосновенности. Ю.Кравченко имел компромат на всех, но сейчас все имеют компромат на всех. Пленок Мельниченко хватит, чтобы по каждому, кто только есть в Верховной Раде, что-то такое вытянуть — там есть и новая власть, и старая власть, и кто угодно.

Петр ПОРОШЕНКО , секретарь СНБО Украины:

— Безусловно, это трагедия. Безусловно, это шок. Безусловно, это плата за стиль, плата за грехи, плата за то, во что превратилась милиция во времена предыдущей власти. Действительно, она перестала быть правоохранительным органом. Действительно была задействована в выполнении не свойственных ей функций и заказов.

Владимир СТРЕТОВИЧ , глава парламентского комитета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией «Наша Украина» сомневается в том, что смерть бывшего министра внутренних дел Юрия Кравченко была самоубийством и считает, что следующим может погибнуть экс- глава департамента внешней разведки МВД Алексей Пукач. Как отметил журналистам В.Стретович, со смертью Ю.Кравченко ситуация усложнилась, и неизвестно как будет доводиться до логического завершения и передаваться в суд «дело Гонгадзе». «Найдут стрелочников, как нашли Вередюка», — высказал мнение В.Сретович. По словам В.Стретовича, экс-президент Леонид Кучма может возвращаться в Украину «абсолютно спокойно, потому что доказать его причастность будет сложно, поскольку главный свидетель уже ушел на встречу к праотцам». Депутат подчеркнул, что если «началась такая зачистка», сложно представить себе, что Ю.Кравченко пошел на самоубийство, и это означает, что существует угроза жизни А.Пукача.