КОММЕНТАРИЙ

Общество наблюдателей

Александр ДЕРГАЧЕВ, политолог:

— С точки зрения стандартов демократического правового государства, европейской традиции, к которой мы якобы стремимся, очевидно, что в Украине доминируют не публичные методы решения вопросов. Социальные интересы не структурированы и не представлены на политическом уровне, в то же время представлены бизнес интересы, которые определяют характер политики и качество принимаемых решений. Есть и второй аспект связанный с эффективностью функционирования того режима, который практически сложился. До сих пор, он был перегружен внутренней борьбой и всегда были очевидны противоречия между теми, кто так или иначе вынужден договариваться и взаимодействовать между собой. На данном этапе эта система дала сбой и возникли сомнения о способности этого режима обслуживать хотя бы интересы правящей элиты. Существующий режим не способен этого делать хотя бы потому, что он не имеет нормального пространства для существования, прежде всего международного. И именно международное пространство не дает ему возможности самоизолироваться. Ведь если бы режим имел дело только со своим электоратом и был полностью самостоятелен в принятии решении, он был бы гораздо более целостным последовательным и гораздо более авторитарным. Сегодня же, режим остается авторитарным по сути, но дает сбои, поскольку прорывается информация извне и режим вынужден так или иначе соответствовать тем нормам которые некому отстаивать внутри страны, но о которых постоянно вспоминают, например в Страсбурге или Брюсселе. И сегодня накладываются одна на другую две логики. Первая — существования режима в узком смысле слова и существования всего комплекса влияний и взаимосвязей, которые определяют пути и переплетения, которые определяют его существование. И нет той конструктивной составляющей, которая бы позволила нам завершить переходный период и превратится в нормальное общество.

Основным же качеством общества, которое высветил «кассетный скандал» можно назвать то, что у нас существует общество наблюдателей и очевидно, что равнодушных гораздо больше, чем настоящих граждан. Тут дело не в безразличии, а в непонимании того, как решение таких, казалось бы, частных вопросов способно влиять на условия существования миллионов граждан.