Кто хочет выгородить убийц Бориса Деревянко?

Сегодня суд в Одессе должен вынести решение по делу об убийстве Деревянко. Но таинственным образом стертые видеоматериалы следствия уже превратили этот суд в фарс.

На прошлой неделе исполнилось два года со дня трагической гибели собкора «Киевских Ведомостей» Петра Шевченко. Ее тайна так и не раскрыта. После судебных преследований и громадных исков вынуждены были закрыться ряд газет. А сколько избиений, угроз, других преследований журналистов за выполнение ими своих профессиональных обязанностей ежедневно происходят в Украине! Порой кажется, что «третья» власть, а то и «первая», сговорились с «пятой» против «четвертой». И только «вторая», то есть законодательная ветвь власти, иногда вспоминает о журналистах.

В среду председатель Комитета ВР по вопросам свободы слова и информации Иван Чиж сделал заявление, что этот комитет намерен в законодательном порядке ограничить максимальную сумму возмещения по судебным искам к газетам 2% годовой прибыли для редакций, и 100 минимальными зарплатами — для журналистов. Будет введена и уголовная ответственность за преследование работников СМИ.

Сегодня Одесский областной суд должен вынести приговор по делу обвиняемых в убийстве главного редактора газеты «Вечерняя Одесса» Бориса Деревянко.

Пока художники и скульпторы работали над увековечением памяти редактора «Вечерней Одессы», расстрелянного заказным убийцей по дороге на работу 11 августа 1997 года, по облцентру неожиданно поползли слухи: уголовное дело арестованных за киллерство — на грани «развала». Бесследно исчез ряд невосстановимых документов досудебного следствия, а заключенные решили отказаться от предыдущих показаний.

И уже первые допросы подсудимых на процессе под председательством Юрия Погорилого подтвердили: «тюремный телеграф» не блефовал. Трое из пяти обвиняемых в киллерстве действительно заявили, что их предыдущие показания следователи якобы «выбивали» незаконными методами.

Стоп! Но ведь есть задокументированные на видеопленке чистосердечные показания следствию, скажем, того же «бригадира» Александра Глека, данные в присутствии адвоката Г.Пятигорца и прокурора-криминалиста Генпрокуратуры Украины А.Манискевича? Подсудимые не возражали против просмотра на процессе видеокассет. Однако выяснилось, что произведенные с соблюдением надлежащих процедурных требований видеозаписи допросов, изъятия огнестрельного оружия и воссоздания обвиняемым А.Глеком на местности обстоятельств совершения убийства Б.Деревянко... тщательно стерты. А установить, кто именно и где «почистил» пять видеокассет — в одном из уютных кабинетов облпрокуратуры или облсуда — весьма непросто. Потому что 15 томов «киллерского» дела, включая документальную видеозапись, в прошлом году трижды «путешествовали» из прокуратуры в суд и в обратном направлении: служители Фемиды настаивали на возвращении дела на доследование...

Убедившись в зале заседаний, что документальная видеозапись допросов утрачена, подсудимые, как говорится, пошли «ва-банк»: вину за собой не признаем, предыдущие показания нами даны «под давлением следователей», поэтому действительны только те показания, которые даем сейчас на процессе.

Глек начал утверждать, что не кто иной, как следователь указал накануне следственного эксперимента место убийства редактора Деревянко, а также маршрут «отхода». Отрицает подсудимый и свой приезд в Одессу на рассвете 11 августа. Хотя это, напоминает ему председательствующий, полностью противоречит предыдущим признаниям, которые тоже подтверждаются вещественными доказательствами и показаниями других подсудимых. Напрасно! Глека, как и членов его «бригады» Алексея Петримана, Андрея Бокована, Игоря Рябушенко, при новых обстоятельствах это не волнует...

Стоит отметить, уголовное дело против «бригады» из Приднестровья и одессита Василия Кукуева возбуждено по обвинению в совершении двух преступлений. В частности, 41-летний выпускник геолого-географического факультета Одесского госуниверситета А.Глек, на протяжении последних лет зарабатывавший на жизнь «помощью людям в выбивании долгов с неаккуратных должников», задержан 1 сентября 1997-го по подозрению в заказном убийстве четырьмя выстрелами (за $10000) редактора одесской «Вечерки» Б.Деревянко.

И второе, что ему инкриминируется, — принятие «заказа» от 67-летнего В.Кукуева о «расправе» (за $5000) тогда же в августе 1997-го над бывшим заведующим фотовидеолабораторией турфирмы «Примэкспресс» Юрием Цветковым, которого старый инженер Кукуев подозревал в причастности к организации случившегося накануне избиения до смерти своего сына. Правда, этот «заказ», как следует из материалов следствия, посредник Глек перепоручил (за полцены — $2500) ранее судимому Петриману, а тот, в свою очередь — Рябушенко и Боковану. Последних же в разгар «охоты» на Цветкова арестовал автопатруль «Беркута», поскольку при осмотре «БМВ-518» на одной из одесских улиц им были найдены пистолет с глушителем и охотничий нож.

Пытаясь уменьшить наказание за свои преступления, заезжие гастролеры помогли следствию установить местонахождение Глека. А уже записку с требованием отдать следственно-оперативной группе спрятанный пакет с двумя пистолетами (в том числе марки Иж-78-7,6 калибра 5,45) адресует своему другу Виталию Стаценко сам Глек: «Старик! Отдай пакет, который я тебе передал. С.С. « (т.е. — Сан Саныч). Тот отдаст надежно спрятанное оружие, а баллистическая экспертиза подтвердит: 4 выстрела по Деревянко сделаны именно из этого 4-зарядного пистолета. Засвидетельствовано это будет, в конечном счете, и на процессе...

Конечно, проще было бы судебной коллегии установить истину, если бы опять-таки была среди доказательств и показаний видеозапись допроса Петримана. В августе 1997-го, как следует из его показаний перед телеобъективом, подвыпивший Глек хвастался, выйдя из бара, «кучей денег» за убийство в Одессе редактора. Однако на судебном процессе Петриман утверждал уже совсем другое: двоюродные братья Бокован и Рябушенко сговорились и дают ложные показания о том, что якобы он, Петриман, передал им фотографию «заказанного» Цветкова, адреса, оружие. А раньше, мол, он оклеветал себя под давлением следователей. И стал требовать показать исчезнувшую видеозапись. Только после показаний в суде старшего инспектора милиции Алексея Фесуненко, который вел видеосъемку, других сотрудников милиции Петриман опять изменил показания: «Меня не били, но мне угрожали». А еще позже: «Угроз со стороны работников милиции не было». Подобные противоречия фиксировал суд и в показаниях родственников Глека.

Не менее сложное задание следствия — установление посредников и заказчиков «ликвидации» влиятельного на Одесщине журналиста и редактора. И если из показаний в суде генерала милиции Григория Епура имена и место пребывания подозреваемых в посредничестве и убийстве Б.Деревянко известны — «это руководитель до недавнего времени богатой местной атлетической ассоциации «Олимп» Алексей Балашов и сестра его бывшей жены Галина Чумак, и задержание и доставка их в Украину усложняется только необходимостью межгосударственных согласований», то имена-фамилии заказчиков «ликвидации» в материалах уголовного дела и на процессе не фигурируют, хотя, по словам генерала Епура, «они органам МВД также известны, а расследование убийства Б.Деревянко как одного из ряда тяжких преступлений, в конечном счете, будет доведено до конца, и организаторы его окажутся на скамье подсудимых». По данным оперативных каналов, прибавил Г.Епур, «на устранение неугодного определенным силам редактора «Вечерней Одессы» было выделено $100000, поэтому нас удивила полученная Глеком за выполнение «заказа» мизерная сумма в $10 тысяч, причем даже не в виде аванса — до убийства, а уже после него».

На просьбу «Дня» одесский городской председатель Руслан Боделан прокомментировал ситуацию с утратой документов так: «Факт просто вопиющий. Я не могу найти адекватных слов. Оценку должны дать сотрудники соответствующих органов, которые хранили материалы следствия, готовя к судебному рассмотрению. Мне абсолютно непонятно, как вообще это могло произойти в следственных органах или суде. Кроме одного, в чем я абсолютно убежден: это делалось умышленно. Но ведь, с другой стороны, есть конкретные должностные лица, несущие ответственность за целостность документации в облпрокуратуре или облсуде. И совсем непонятно, почему до сих пор никто за потерю документов не наказан. Просто ужасная безответственность, безразличие к тому, что случилось. Хочу напомнить: сразу же после убийства Бориса Деревянко я сделал заявление, что не сомневаюсь в том, что это убийство – на заказ, что «ликвидирован» редактор «Вечерки» по политическим мотивам. И в том, что это не так, меня никто не убедил. А все, что делается, направлено на «развал» дела. В конечном счете, на то, чтобы найти какого-нибудь маньяка или случайного прохожего, в кармане которого было оружие и которому Деревянко чем-то не понравился. Вот он достал пистолет и застрелил его. Хотя я, повторяю, убежден в полностью противоположном».

Председатель Счетной палаты Верховной Рады Валентин Симоненко, который был лично знаком с Борисом Деревянко, в устной беседе с корреспондентом «Дня» высказал предположение, что журналиста убили потому, что он намеревался выдвигать свою кандидатуру на выборах на пост городского головы.