Куда девать столицу?

Пока одни чиновники пытаются добиться для Киева звания европейской культурной столицы, другие подумывают о том, чтобы вовсе лишить Киев его столичного статуса. Не во зло, а во благо — чтобы спасти древний город от завоевателей-бизнесменов, превращающих парки в паркинги, а исторические постройки — в новостройки, или чтобы избавить страну от коррупции — отделить бизнес от власти хотя бы географически, переселив власть в какой- нибудь другой город. Какой из этих вариантов выпадет, зависит от того, останется ли бизнес в Киеве после ухода чиновников. Идея не новая, уже давно высказываемая разнообразными деятелями науки и искусства. Кто-то предлагает сделать это одним махом — собрать всех чиновников и выселить их в специально построенный или уже имеющийся город. Другие хотят вынести за черту Киева только некоторые государственные структуры, например, Конституционный Суд — в Харьков, чтобы не доставали до него руки заинтересованных в решении дел деятелей. Вопрос не только в том, какому городу повезет стать новой украинской столицей. Главный спорный момент — пойдет ли Киеву на благо избавление от министерств и прочей бюрократии. Ведь если бизнес не захочет довольствоваться отделением и бросится вдогонку, Киев потеряет не только строительные площадки, но и инвестиции. Хорошо это или плохо? Хотят ли киевляне жить в зеленом и историческом, но питающемся исключительно из государственного бюджета городе? И возможно ли в данной дилемме поймать сразу трех зайцев — побороть коррупцию, сохранить ландшафт и удержать на сегодняшнем уровне благосостояние киевлян?

Владимир НУДЕЛЬМАН , архитектор, географ, профессор:

— Я позитивно отношусь к перенесению из Киева некоторых государственных учреждений, в частности, всех министерств. Президент и парламент пусть остаются в Киеве, а вот убрать от столичных олигархов министерских чиновников не помешает. Есть ближние варианты — в зоне Киева, и есть дальние — Батурин или Чигирин, Кременчуг, Винница. Последний вариант кажется мне особенно удачным. Во-первых, по географическому расположению, во-вторых, по наличию инфраструктуры. Теперь о том, где взять деньги на этот проект. Наши министерства расположены в центре Киева. Инвесторы сегодня готовы на все, чтобы получить территорию в центре Киева, мы можем отдать им участки министерств с тем, чтобы они использовали эти здания так, как выгодно городу. В результате мы получаем деньги и уменьшение нагрузки на Киев.

Мирослав ПОПОВИЧ , доктор философских наук, директор Института философии:

— Это иллюзия. Люди, предлагающие этот проект, просто не представляют себе, сколько это стоит. Хотя, конечно, было бы неплохо построить такой себе Вашингтон. Ведь город, в котором нет чиновников, приобретает абсолютно иной характер. У нас был бы город университетов, город театров... Ну и — город бизнеса. Бизнес бы не подался за чиновниками. А если бы вдруг подался, то переселить их вместе на далекий остров, что же это за бизнес такой, прислоняющийся к власти?

Но такого колоссального количества денег и свободного времени у нас нет. Так что перенос столицы — абсолютно немыслимое дело. А с переносом только части учреждений вообще разрушится вся система.

Элла ЛИБАНОВА , доктор экономических наук:

— К этой идее я отношусь резко отрицательно — слишком дорогое это удовольствие. Когда немцы переносили столицу из Бонна в Берлин, то эта идея исчислялась миллиардами марок. У нас есть такие деньги? Допустим, перенесем мы столицу в Батурин. Там нужно будет построить офисы, нужно будет построить жилье для огромного количества клерков, это априори не может быть дешево. И вообще, я не вижу во всем этом смысла. Когда переносились столицы в Бразилии или Австралии, в этом был смысл — им нужны были столицы в центре страны. Мы просто хотим дать ускорение еще одному украинскому городу? Это можно сделать за гораздо меньшие деньги.

Андрей КУРКОВ , писатель:

— Идея интересная. Все зависит от того, куда и с какой целью мы будем переносить государственные учреждения. Если с целью поднять регионы, то это имеет смысл. Только тогда нужно распределить их по разным регионам — одни в Харьков, другие во Львов. Иначе получится перекос, в том числе и во внешней политике. В Харьков можно перенести промышленные министерства, так сказать, поближе к предмету их деятельности. Казначейство, Министерство финансов и Министерство культуры стоит оставить в Киеве. Я не думаю, что с помощью переезда удастся решить проблему коррупции. Бизнес уедет за чиновниками, в этом можно не сомневаться. Конечно, в Киеве остановится рост цен на жилье, он станет менее привлекательным для инвесторов. Элитные рестораны и магазины потянутся за бизнесом. Главное, чтобы не получилось так, как в России — Москва активно строится и развивается, а у Петербурга едва хватает денег на покраску фасадов зданий. Зато туда все едут обогащаться духовно...