Лучше не пожалеть средств на выборы, чем каждые полгода бунтовать

То, что случилось на Калиновском рынке, по сути, сегодня типично для всей Украины. Можно привести десятки примеров этому. Совсем недавно подобные стихийные выступления прошли на нескольких рынках Днепропетровска, у которых та же проблема: поднятие величины рыночного сбора и поднятие цены услуг рынка. В статье говориться об арендной плате, хотя на самом деле это не совсем так. Торговцы оплачивают цену услуг рынка.

С момента вступления в силу фиксированного налога для рыночников взаимоотношения с налоговыми службами несколько потеряли свою остроту, и на рынке стало легче работать, но тогда всплыли другие факторы. Один из них — неопределенность рыночного сбора. Во-первых, согласно законодательству, он может доходить до 10 грн. в день, и это будет законно. Но так как конкретное решение принимает местный совет, то ответственность за случившееся полностью на совести местного совета. Второй фактор связан с полной неопределенностью услуг рынка. Ситуация складывается следующая. С одной стороны, рынок является самостоятельным субъектом предпринимательской деятельности, следовательно, никто не может ограничивать его конкурентоспособность. С другой стороны, рынок — это не совсем обычный субъект. Он фактически является монополистом по предоставлению услуг в своем районе. В результате получается, что цены на такие услуги должны регулироваться. Именно в этом случае государственное регулирование не разрушает рыночную структуру, а спасает от определенных перекосов. К сожалению, сегодня этого нет. Местные администрации, в функции которых входит отслеживание и контроль за такими ценами, этим не занимаются. Цены складываются стихийно, по принципу — сколько вытерпят торговцы. Собственно, по этой причине сложился описанный в статье так называемый механизм ценообразования: рынок доводит свою стоимость услуг до предела, проверяя предпринимателей на прочность, затем люди взрываются, и цены начинают опускаться.

Таким образом, после введения единого налога, центральная власть максимально убрала свое регулирование из этой сферы. Но проблемы отношений с местной властью многократно увеличились. Мы можем утверждать, что там, где предприниматели не проспали местные выборы, ярким примером чего является город Днепродзержинск, их интересы надежно защищены. В этом городе горсоветом приняты нормальные ставки и фиксированного налога, и рыночного сбора. Мне кажется, Днепродзержинск может стать образцом для подражания. Как показывает опыт, тот эпизодический успех, который достигнут на Калиновском рынке после взрыва недовольства, долго не продлиться. Следующим шагом должна быть планомерная работа с действующими депутатами. А следующий шаг — подготовка своих депутатов в местный совет. Лучше не пожалеть сил и средств на этапе предвыборной компании, чем каждые полгода бунтовать.