Мистерия ХХI века

Означает ли это, что народ — несознательный, отсталый и его нужно перевоспитывать путем установления правил или правописаний? Наша политическая система в большей мере действует как модернизатор, реформатор, чем как представитель интересов и запросов народа. В какой-то степени это оправдано в переходный период, но, когда постоянно против воли что-то внедряют сверху с целью повышения благосостояния, а оно никак не повышается, то это приводит к апатии. Думается, что не стоит вводить столь непопулярную в народе избирательную систему, даже если она так мила депутатскому сердцу. Пока партии не усвоят классические политические ценности, не обретут свое идеологическое лицо, избиратели не будут их узнавать и признавать.

«КАССЕТНЫЙ СКАНДАЛ» ПОКАЗАЛ, ГДЕ ПАРТИЯ, А ГДЕ КЛУБ ПРИВАТНЫХ ИНТЕРЕСОВ

Невозможно найти идеологическое обоснование единению социалистов, республиканцев и УНА-УНСО со «Щитом Ю. Тимошенко». Как бы особняком, под лозунгами: «Никакой поддержки антинародному режиму! Долой капитализм!» — выступают и коммунисты. Трудно поверить в то, что такой экзотический «коктейль» смешан только вследствие брожения умов амбициозных лидеров партий, что всем им в одночасье захотелось повторить «подвиг» большевиков: «Весь мир насилья мы разрушим». В подводных течениях «непримиримости» оппозиции сливаются интересы, весьма далекие от идеологии. Поэтому половинки расколовшихся левых и правых партий, словно магнитом, притянуло к двум политическим полюсам. Обитатели каждого полюса считают только себя единственно правильными и вместо конкуренции левых и правых идеологий ведется борьба между частями бывших партий за чистоту левизны и правоту правизны. По-видимому, споры эти, носящие схоластический характер, призваны завуалировать методы борьбы за передел власти, чтобы не показать лицо партии заурядному избирателю. Новый раскол произошел по оси, и лево-правые разделились на «западников» и «державников» (!). При этом полюса развернулись на 180 градусов, и в стане «западников» оказались те, кого величают державниками, а за державу стало обидно тем, кто присоединил ее к межпарламентской ассамблее СНГ. «Западники» обвиняют «державников» в соглашательстве с «антинародным режимом», а «державники» обличают «западников» в измене национальным интересам. О необходимости отстаивать интересы разных слоев населения никто и не вспоминает... Нечто подобное уже происходило в России и породило тенденцию к самоизоляции страны и усилению авторитарного режима.

Странный на первый взгляд оппозиционный конгломерат, заангажированный западными интересами, хронически похож на российского «Медведя» неуклюжими попытками «пристроиться» к премьер-министру, как к «локомотиву истории». Сходна и природа единства несовместимого, из которого взамен свергнутых режимов вырастают новые, более жесткие и жестокие.

Не имея конструктивной программы преодоления системного кризиса, оппозиционный блок «Украина без Кучмы» своим главным достижение считает то, что им удалось объединиться с целью «одержать победу над существующим режимом». «И это главное — видеть Украину без Кучмы. ...Ради этой высокой, судьбоносной цели наша партия готова идти на радикальные шаги». (Секретарь Политсовета СПУ И. Винский. — «Товарищ», №4, 2001). Партии не имеют авторитета у народа по той причине, что за 10 лет так и не научились солидарности перед выборами. Помнится, сам тов. И. Винский посоветовал тов. А. Морозу разорвать договор четырех. Скороспелое объединение для «радикальных шагов» красноречиво говорит о заказном характере «высокой, судьбоносной цели» оппозиционеров. Они и не скрывают того, что следуют свежему примеру опыта политических событий в Югославии, называют себя народно-патриотическим фронтом, планируют реставрацию советской власти и распределение «портфелей». Последний пункт, надо полагать, самый волнующий и вожделенный. Но ведь рано или поздно у кого-то возникнет не менее страстное желание видеть Украину без Мороза, без Винского и других товарищей...

Именно товарищи в самой полной мере превратили политику в арену битвы сил Добра и Зла, Прогресса и Реакции, заложили в основу политического режима принцип героизма: «битва за урожай», «борьба с врагами народа», «пятилетку в четыре года». Максималистские требования ко всем и вся порождали крайности, исключали терпимость. В тоталитарном обществе политический оппонент воспринимается как воплощение мирового Зла, а, значит, с ним нужно вести борьбу не на жизнь, а на смерть, до победного конца: «Это есть наш последний и решительный бой».

Не та ли ударно-героическая атмосфера нагнетается сегодня вокруг «кассетного скандала»? Как это ни парадоксально, но циничное отношение к его перипетиям оказывается более здоровым началом, чем мифологизированное сознание, предопределяющее: «Кто не с нами, тот против нас». Как никогда стало «актуальным» производство мифов, — для манипулирования общественным мнением, для перевоспитания «отсталого» народа, перековки «рабов» в «героев», «стада баранов» — в «революционно-сознательные массы», готовые по команде вождей бросить домашний очаг и нести боевую вахту в промерзлых палатках. Особо культивируется мифологический образ Великого Реформатора, который противопоставляется образу Злого Правителя. (Что не мешает отдельным мифотворцам перевоплощаться из героев палаточных баррикад в смиренных просителей аудиенции у «воплощения мирового Зла»). А корень всех наших бед («Кто виноват?») — в Злокозненных Олигархах!

По большому счету, разыгрывается мистерия ХХI века с расчетом на то, что народ исполнит в ней отведенную ему роль...