Молодежь — «пушечное мясо» в предвыборной войне?
Почему-то принято считать, что молодежь не делает погоды на выборах, а результат голосования определяют дисциплинированные и ответственные представители старшего и среднего поколения. Но это вовсе не означает, что если двадцатилетние не идут толпами к избирательным урнам, то они ни на что и не влияют.
Иногда в политической борьбе «старшим товарищам» бывает очень важно на примере молодежи демонстрировать единственно правильный выбор. Способ убеждения не бог весть какой эффективный, но доступный и наглядный. Эти выборы уже внесли в актив молодежного движения «Таврийские игры» под патронатом Президента Л.Кучмы, последовавший затем поп- тур по городам и весям «Обери майбутнє», автопробег в поддержку отечественного товаропроизводителя под патронатом «Злагоды» (В.Пустовойтенко), рейд Русланы по замкам Украины при поддержке все того же Президента и еще несколько менее заметных акций.
Похоже, что молодое поколение опять становится «пушечным мясом» в предвыборной войне. Другое дело, что у каждого молодежного «среза» свои задачи — одни должны громко и в голос поддерживать Леонида Кучму, другие, тихо, исподволь, «мочить» его конкурентов. В общем, роли распределены — спектакль начинается. Например, в день открытия сессии ВР более ста молодых депутатов местных советов протестовали против того, чтобы кандидаты в президенты (среди которых 12 парламентариев) превращали законодательный орган в трибуну для своих политических выступлений, для изложения своих политических программ. Интересно, как они могут это сделать, если действующая власть отключила им микрофоны? Но руководители Украинского союза молодых депутатов, киевской организации НДП, Молодежной партии Украины потребовали, чтобы депутаты- кандидаты «взяли отпуск на время предвыборной кампании». Очевидно, к недепутатам (т.е. Кучме) это не относится.
Другой молодежный «отряд», наоборот, всеми силами должен демонстрировать безразличие и апатию, которые испытывает молодежь по отношению к участникам президентского марафона. Эту линию проводят, например, известные в политтусовке «Новая генерация» и «Молода Україна», заявляя о том, что не намерены поддерживать ни одного из участников выборов-99. По мнению Олеся Дония, выборы, на которых кандидатов поддержит молодежь, наступят еще не скоро — аж в 2004 году. Так что незачем сегодня рыпаться, пусть другие выбирают между «стагнацией и регрессом».
А вот партийные молодежки могут внезапно оказаться в роли, грубо говоря, «подсадных уток». Вдруг прозрели комсомольцы Запорожской области, сообщает газета «Україна молода», и в результате отказались поддерживать на выборах Петра Симоненко. Пытавшиеся их переубедить старшие соратники по партии ушли из обкома ЛКСМУ ни с чем. Их примеру последовал и один из молодежных союзов, симпатизировавших лидеру СПУ. Самое замечательное в этом демарше то, что обе организации массово перешли на сторону А. Ткаченко.
Правда, сами новые сторонники Александра Николаевича не могут внятно объяснить, чем так их привлек «главный селянин». Порадовали свежестью восприятия политической реальности молодые социалисты — они видят в спикере «не теоретика, но практика». А руководитель местного обкома вообще заявил, что им «нужен кандидат от сохи». Это восемнадцатилетним-то? И вообще непонятно, для чего соха промышленному Запорожью?
Но о вкусах, тем более о политических, как говорится, не спорят. Гораздо занимательней другое — факт «отказа» молодых коммунистов и социалистов поддержать своих лидеров растиражировали практически все пропрезидентские каналы, сопроводив надлежащими комментариями — дескать, уже понятно, кто будет главным в «каневской четверке».
Конечно, можно понять стремление избирательного штаба Л.Кучмы поскорей вычленить «достойнейшего» в «каневской четверке» — чтобы вести не рассеянный, а прицельный огонь по единому кандидату. Однако почему на лидерство тянут А. Ткаченко, демонстрируя, как растет его привлекательность (не только в сельскохозяйственных, но и промышленных регионах) и множатся ряды сторонников?
Замысел этих нехитрых манипуляций прост до банальности — спровоцировать раскол «четверки», убеждая союзников, что каждый хочет «надуть» другого, присвоить себе его «лавры». Для кандидата Ткаченко это выглядит так: ну и что с того, что у лидера социалистов достаточно высокий рейтинг — его люди-то бегут к Александру Николаевичу.
Уход комсомольцев от лидера КПУ тоже ложится в эту схему — он как бы показывает, что если П. Симоненко кому-то и «сдаст» голоса, то только А. Ткаченко. И на помощь местных компартийных структур может рассчитывать именно А.Ткаченко, а не А.Мороз.
Для кандидата П.Симоненко придумана еще и другая «ловушка». Как известно, Петр Николаевич не сказал твердого «нет» «союзу четырех». Более того, даже подписал Соглашение о честных выборах, инициированное Марчуком, Морозом и Ткаченко. Но демонстрация того, что у лидера КПУ дробится его самая большая партия (откол молодежного крыла — не шутка ведь) и «воруют» голоса, должен, по замыслу стратегов, убедить Петра Николаевича прервать переговоры с «этими нехорошими людьми». Расчет прост: посмотрите, Петр Николаевич, — сегодня эти «союзники» вашу партию изнутри «колют», по электоральному полю топчутся (а в Запорожской области у коммуниста номер один очень крепкие позиции), а отдай вы им свои голоса — совершенно обнаглеют и в упор замечать не будут. И станете вы, товарищ Симоненко, не фаворитом президентской гонки и обожаемым соперником самого действующего Президента, а всего- навсего «вторым левым». Интересно, что и А. Мороз, и А. Ткаченко оперативно отреагировали на вероятную провокацию. Лидер СПУ заявил, что «грязными технологиями озабочены все 4 штаба действующего Президента». Не отстал от Сан Саныча и спикер, призывая союзников к бдительности. Ткаченко напомнил, что «всех, кого Л. Кучма ласкал-обнимал, он потом кидал под ноги и, переступая, шел дальше». Но вот сдержанность П. Симоненко, замалчивающего ситуацию, вызывает вопрос: а ощущает ли себя Петр Николаевич полноценным участником президентской гонки или ждет, что решения за него будет принимать кто-то другой? Или в этих выборах он исповедует олимпийский принцип — для него главное не победа, а исключительно участие?
