Монолог глухих «на асфальте»

Первыми слово получили инициаторы вопроса — представители фракций СПУ, КПУ и БЮТ. Общее впечатление от их выступлений: «революционеры» уже недели три, как перегорели революцией. Показателен тот факт, что Юлию Тимошенко ни в зале, ни в кулуарах вообще не было видно — вместо нее выступал Александр Турчинов. Речи представителей оппозиции, увы, оригинальностью не блистали, поэтому пересказывать их подробно вряд ли имеет смысл. Лидер КПУ Петр Симоненко, как всегда, клеймил «порочную», «клановую», «криминально-феодальную», «агонизирующую» власть, обещая поднимать народ «на борьбу». Помимо этого, главный коммунист высказал недовольство тем, как прошел прием Президента Украины в Македонии, назвав его «национальным позором». Что именно имелось в виду, Петр Николаевич не уточнил. Старался не отставать от лидера КПУ представитель БЮТ Александр Турчинов. После традиционных обвинений в адрес ненавистной власти господин Турчинов предложил не ограничиваться импичментом Президента и отставкой министра внутренних дел, как предложено в разработанной оппозицией резолюции, а потребовал сместить еще и Генерального прокурора Святослава Пискуна и главу ГНАУ Николая Азарова. От лидера СПУ Александра Мороза по традиции многие ждали каких-нибудь разоблачений. Однако, кроме обоснования необходимости импичмента, Александр Мороз затронул тему перехода к парламентско-президентской республике, «ожившей» в последние дни благодаря известному решению Конституционного суда. И по мнению некоторых политологов, способной вбить серьезный клин между «Нашей Украиной» с одной стороны, и СПУ, и КПУ — с другой. «Мы боремся за парламентско-президентскую республику», — подчеркнул он, добавив, что об этом заявил и Президент, однако «на практике он не собирается этого делать».

Наиболее эмоциональным было выступление лидера «Нашей Украины» Виктора Ющенко. Возможно, это было вызвано тем, что г-н Ющенко только вернулся из Москвы и не успел подготовиться к спичу. Виктор Ющенко призывал депутатов противостоять «узурпации украинской власти и украинской экономики». «Не Григоришина положили лицом на асфальт, положили лицом на асфальт нас всех, тысячи украинских бизнесменов», — высказал убеждение Ющенко. Далее лидер «Нашей Украины» обратился к народному депутату Сергею Тигипко, заявив, что тот, возможно, в скором времени тоже будет лежать лицом к асфальту: «Завтра вы можете лежать лицом на асфальте», — скалал он. Выступивший за Виктором Ющенко Сергей Тигипко, поднявшись на трибуну, отметил, что пока находится не на асфальте и может открыто сказать несколько слов. Лидер фракции партий Промышленников и предпринимателей Украины и «Трудовой Украины» Сергей Тигипко призвал коллег к конструктивной работе. Он заявил, что для огульного обвинения руководителей государства на сегодня нет оснований, и парламент должен работать, принимая законы, а не спекулировать на сложной политической и социально-економической ситуации в стране. По его мнению, работа большинства, пусть нестабильная, — лучше, чем разговоры и отсутствие ответственности. Примерно в таком же духе высказались представители остальных фракций, входящих в парламентское большинство.

На фоне скорее эмоциональных, нежели рациональных выступлений Верховной Рады традиционно выделялась речь лидера СДПУ(О) Леонида Кравчука. Вышедший на трибуну перед шумным залом первый Президент выглядел эталоном взвешенности. Леонид Кравчук призвал народных депутатов искать выход из сложившейся ситуации в парламенте путем принятия конструктивных решений. «Мы тратим время, когда нужно решать коренные вопросы, вместо того, чтобы принимать решения о создании, усовершенствовании новой системы власти, мы обвиняем друг друга», — сказал он.

По итогам обсуждения сегодня планируется принять постановление Верховной Рады. Предложено два проекта постановлений. Первый — от оппозиции. Ключевым его элементом, как упоминалось выше, являются требования начать процедуру импичмента Президента Украины, отправить в отставку главу МВД. Второй вариант разработан фракциями большинства. В нем предлагается провести выборы Президента Украины и народных депутатов на демократических основах в определенные Конституцией Украины сроки. В проекте постановления, выработанном фракциями большинства, содержится предложение Комитету по вопросам правовой политики подготовить и внести на рассмотрение Верховной Рады проект закона «Об оппозиции», а также требование создать необходимые условия для эффективной и конструктивной работы парламентского большинства и парламентского меньшинства.

Какое из вариантов постановлений будет поддержано сегодня — зависит, прежде всего, от расстановки сил между большинством и «меньшинством». По имеющейся информации, первое все-таки перевешивает второе, имея в нынешний момент достаточные для принятия решений, хотя и недостаточные для стабильной работы, 230 голосов. Хотя, возможно, какой проект постановления по вопросу о политической ситуации пройдет, не так уж и существенно. В случае прохода опозиционного проекта легальных механизмов для реализации требований, заложенных в нем, в частности отставки главы государства, нет. Следовательно, остается только бойкотирование, митингование и т. д. Если же будет поддержан альтернативный вариант... ситуация та же самая. Представитель СПУ Юрий Луценко откровенно заявил журналистам, что если их вариант постановления не пройдет, фракция СПУ, а также другие члены оппозиции, скорее всего, продолжат блокирование голосования. Одним словом, делайте по нашему, а то мы все равно обидимся. Вот такая логика. Зачем же тогда было устраивать слушания? Лидер СДПУ(О) Леонид Кравчук в разговоре с корреспондентом «Дня» заявил, что, как он и прогнозировал, никакого компромисса на основе рассмотрения политической ситуации ожидать не следует. «Оппозиция имеет право поступать по собственному усмотрению. Но если будут продолжаться попытки блокирования парламента, нам остается лишь заняться укреплением большинства», — сказал Леонид Кравчук.