Надо ли восстанавливать Десятинную церковь? Хочется, но...

В стенах Украинского общества охраны памятников истории и культуры — вновь дискуссия. Уже в третий раз. Предмет разговора — целесообразность восстановления Десятинной церкви: столичная власть в последние несколько лет нет-нет, да и подкидывает общественности эту мысль. Общественность против, и дважды ей даже удалось эту самую власть отговорить от реализации данной затеи. Позавчера — удалось и в третий, однако представители памятникоохранных организаций уверены, что вопрос не исчерпан. В частности, хотя бы потому, что новый глава державы буквально неделю тому назад выразил уверенность в необходимости восстановления Десятинной. «Это — первая церковь, и она должна нести колоссальную эстетическую и духовную нагрузку», — подчеркнул Президент.

Контраргументы общественников, надо сказать, убедительны. Состояние остатков храма, дошедших до наших времен, таково, что его планировочную структуру можно понять только в самых общих чертах. Исключительно сложный характер сооружения и полное отсутствие данных о высоте всех частей храма вызывают разные трактовки, а потому реконструкция первоначального вида Десятинной просто невозможна. Собственно, даже не это главное. Рано или поздно памятником архитектуры «новодел», (если он появится на этом месте), может, и станет. Поскольку существует негласная норма — когда зданию 50 лет и больше, гипотетически можно поднимать вопрос о причислении его к «сонму избранных». Хотя по законодательству, памятником вновь отстроенное здание может считаться только в том случае, если возведено оно на основе аутентичных остатков.

Главное «но» заключается в том, что с точки зрения здравого смысла и международных конвенций (честно подписанных Украиной), остатки храма, да и само место его расположения — уже памятник архитектуры. Отсюда начала развиваться древнерусская государственность. Уникальный культурный слой содержит памятники эпохи неолита, трипольского и скифского периодов, зарубинецкой и черняховской культур. Здесь сохранились остатки укреплений «града Кия», язычницкого могильника, княжеских дворцов и много чего еще. Любое строительство, прокладка инженерных сетей просто уничтожит памятники археологии и аутентичные остатки. Уже не говоря о том, что за «надцать» сотен лет здесь изменилась градостроительная среда, напоминает первый заместитель главы Общества Николай Пархоменко. И «новодел» каким бы ни были его масштабы, просто «задавит» другой памятник архитектуры — Андреевскую церковь. Есть ли логика? Во всяком случае авторам Международной хартии по консервации и регистрации памятников и выдающихся мест (Венеция, 1964) и Хартии по охране и использованию археологического наследия (Лозанна, 1990) эта логика киевских властей явно будет не понятна. Украина, как уже говорилось, в числе других документов их подписала...

...В той активности, которая проявляется, когда вопрос касается отстройки очередного храма, общественники и вовсе видят далеко не добрый умысел и благие побуждения. К сожалению, под «флагом» возрождения духовности строительство культовых сооружений давно уже переросло в выгодную имиджевую и полуполитическую тему, считает Н. Пархоменко. По предварительным подсчетам, Десятинная обойдется в 90 млн. гривен. 10% из которых уйдут довольно небольшой творческой группе проектантов. Во- первых, вопреки здравому смыслу (строительство вроде как должно начинаться со сметы), реализуемые в Украине проекты в последнее время никогда не заканчиваются той стоимостью, которой начинались. Это не является секретом — вспомнить хотя бы выросшую где-то в два раза смету реконструкции Дома с химерами или Мариинского парка. Да и бывший главный архитектор города открыто подтверждал эти факты и даже не видел в этом ничего зазорного... Во-вторых, официальные утверждения властей и сведения памятникоохранных организаций существенно расходятся: средства на подобные строительства все-таки берутся из бюджета, а не «у спонсоров и добровольных жертвователей». Среди храмов, отстроенных за счет киевской казны, Н. Пархоменко называет, к примеру Владимирский собор в Севастополе, Успенский, Михайловский и церковь Богородицы Пирогощи в Киеве.

Лет семь тому назад правительством была подписана программа воссоздания выдающихся памятников архитектуры. Всего в списке — около 60 объектов. Есть вещи, которые действительно нужно возродить, говорит Н. Пархоменко. Но, придерживаясь общеевропейских правил и если существуют достоверные сведения о том, как сооружение выглядело. И только на восстановление памятников такого «масштаба» можно брать средства из казны, считают памятникоохранные организации — все остальное новое действительно должно возводиться за счет пожертвований. Интересен, кстати, еще один момент: в списке среди культовых — несколько так называемых гражданских зданий. Ни одно из них за годы работы программы и не подумали начать возрождать — видимо, нет на это средств в бюджете. А на культовые сооружения, еще раз оговоримся, средства, как официально сообщают, берут не из главной столичной «копилки»... Как бы там ни было, Десятинная церковь в правительственном списке в любом случае не значилась.

Напомним и о другом. По статистике, ежегодно Украина теряет около 50 памятников архитектуры — на их поддержку просто нет средств. Как минимум, в одном только Киеве ждут реставрации Митрополичий дом, живопись в Трапезной церкви и Трапезная палата Киево-Печерской лавры...