Налоговики будут получать по нашим «заслугам»

Что же касается данного случая, то похоже, что авторы проекта взяли пример с контролеров общественного транспорта (хотя, с другой стороны, откуда им это знать — в трамваях они не ездят), зарплата которых тоже зависит от собранных штрафов. Вы представляете, что будет с контролерами, если все граждане будут исправно оплачивать проезд? А вот у налоговой возможности значительно выше, поскольку уплата налогов — дело у нас более запутанное, чем оплата проезда.

Вячеслав КРЕДИСОВ, глава правления группы компаний «Мезокред»:

— Я думаю, что введение специального механизма, якобы для эффективной работы налоговой, приведет к тому, что большинство предпринимателей захотят перейти работать в налоговую инспекцию, где будут четко видеть, как заработать деньги. А если говорить серьезно, то внедрение подобного механизма просто «добьет» малый и средний бизнес. Хочу верить, что ВР правильно оценит ситуацию и не допустит легализации этого механизма.

Сергей ХОДАКОВСКИЙ, директор ООО «Вета»:

— Безусловно, это новшество усилит активность налоговой службы в выбивании денег из бизнесменов. Но ведь деньги в бюджет должны поступать не благодаря карательным мерам, а благодаря принятию и действию эффективных законов, позволяющих нормально работать. Правда, как показывает практика, даже принятие таких законов не гарантирует того, что такая возможность у бизнесменов будет. Сегодня налоговая служба и бизнес находятся в разных весовых категориях. Я думаю, что в не правовом обществе расширять полномочия фискальных органов, да еще и подкреплять эти полномочия материальной заинтересованностью — просто нонсенс. Остается надеется, что это предложение так и останется предложением.

Сергей ТЕРЕХИН:

— Заявление министра финансов Митюкова, очевидно, связано с тем, что парламент принял закон о том, что 30% «положенных» налоговикам от пени и штрафов собираются в госбюджет. Понятно, что глава налоговой администрации Азаров хочет вернуть все на свои места, а Митюков может это сделать. То есть, автоматически получается защищенная статья бюджета, хотя она так и не называется, поскольку связана с доходной частью. Это, конечно, аморально — все равно как поощрять палачей вершить смертные казни. Но я представлю себе реакцию парламента на эту «инициативу»! Принятие такой процентной нормы не пройдет, за нее даже пропрезидентские фракции не проголосуют, потому что они хоть душой с Л.Кучмой, а денежки все равно врозь. Там, где речь идет о собственном кармане, они всегда правильные решения принимают...

Александр РЯБЧЕНКО:

— У нас есть структуры, вроде ГНА, привыкшие получать деньги с того, что они собирают, и у них есть сильное влияние и свои лоббистские группы в парламенте. Практика прошлых лет показывает — неоднократно так бывало, что над здравым экономическим смыслом доминировали интересы полусиловых организаций, получавших за счет штрафов или прямых изыманий сумм в госказну «ручеек» в 20—30%, а то и в 50% на развитие собственной материальной базы. Естественно, в государстве такого просто быть не может: госструктуры должны финансироваться из бюджета. А так я допускаю, что и сейчас через ВР можно будет провести такой закон. А не удастся протащить через парламент — выпустят указ Президента или постановление Кабмина, и будет все продолжаться так, как и сегодня. Но вопрос не в том, что усилится налоговый пресс. Я думаю — у самих налоговиков нет потребности резать курицу, несущую золотые яйца. Вопрос в том — дозрели ли мы до того, чтобы поломать эту порочную систему. Я считаю, что пока нет.