Наступит ли ренессанс украинского хоккея?
За последние три года национальная сборная Украины по хоккею добилась заметных успехов, закрепившись в высшем дивизионе мирового хоккея и недавно завоевав путевку на зимние Олимпийские игры 2002 года. Воспитанники наших хоккейных школ успешно выступают за ведущие клубы России, Европы, североамериканской Национальной хоккейной лиги. И это при том, что в Украине насчитывается только около 200 лицензированных игроков, не больше десятка хоккейных катков с искусственным льдом, три команды мастеров (и те в столице), три юношеские хоккейные школы. Наш хоккей практически не имеет государственной поддержки (в отличие, скажем, от Беларуси, где о его развитии заботится лично президент страны, и Казахстана), а спонсорская помощь минимальная. Поэтому последние успехи достигнуты благодаря, прежде всего, энтузиазму игроков и тренеров, а также и одиночным спонсорам, которые продолжают верить в будущее украинского хоккея. И если мы намереваемся продолжить движение к новым вершинам, пора поговорить о проблемах украинского хоккея и перспективах его дальнейшего развития, учитывая положительный опыт прошлых лет.
ВВЕРХ ПО ЛЕСТНИЦЕ, ВЕДУЩЕЙ ВНИЗ
Нынешние проблемы украинского хоккея возникли в начале 90-х годов. Досадно, но это произошло именно тогда, когда наш хоккей был на подъеме. Возвращение киевского «Сокола» в высшую лигу первенства СССР в конце 70-х вызвало настоящий хоккейный бум. Были созданы еще две команды мастеров: дочерний клуб «Сокола» и харьковское «Динамо», расширилась материальная база — были построены новые хоккейные площадки с искусственным льдом; кроме киевской, были также открыты юношеские хоккейные школы в Харькове и Северодонецке. Как результат: «Сокол» в 1985 году завоевал бронзовые медали всесоюзного первенства, харьковское «Динамо» вошло в высшую лигу, киевские юношеские и молодежные команды становились победителями и призерам первенств СССР; чемпионами мира в составе сборной СССР стали игроки «Сокола» Валерий Ширяев и коренной киевлянин Дмитрий Христич; все чаще в составах молодежной и юношеской сборных СССР стали появляться воспитанники украинского хоккея, в «Соколе» и «Динамо» играло все больше талантливой молодежи. Имея финансовую поддержку со стороны государства и профсоюзов, украинский хоккей бурно развивался.
Но экономический кризис 90-х годов повлек за собой резкое сокращение, а потом и прекращение государственного финансирования. Киевский «Сокол», который в 1992—1996 годах выступал в новообразованной Межнациональной хоккейной лиге, существовал только благодаря поддержке спонсоров, которые ежегодно менялись. Харьковское же «Динамо» было расформировано. Проблемы с финансированием возникли и у национальной сборной, которая с 1993 года начала принимать участие в чемпионатах мира. Сократился набор в юношеские хоккейные школы — в условиях мизерного финансирования расходы на хоккейное снаряжение и на поездки на соревнования легли на плечи родителей, что не все могли себе позволить. А самое худшее то, что талантливая хоккейная молодежь, не имея перспектив играть и совершенствовать свое мастерство у себя на родине, отправилась искать счастье в клубы России, Европы и Северной Америки. Фактически мы теряли будущее нашего хоккея, ибо уровень подготовки молодых игроков был довольно высоким — молодежная сборная Украины за два года прошла путь от группы «С» к высшей лиге чемпионата мира.
Среди спортивного руководства начали раздаваться голоса, что, мол, хоккей нам не нужен, поскольку он потерял популярность в Украине, а наши климатические условия не способствуют его развитию, для последнего нужны значительные средства. Решением Госкомспорта хоккей был вычеркнут из числа приоритетных видов спорта, которые поддерживаются государством. Хоккей продолжал держаться только на энтузиазме тренеров и игроков, а также благодаря одиночным спонсорам, которые не давали украинскому хоккею окончательно исчезнуть. Не удивительно, что сборная Украины последней из сборных постсоветских стран (Латвии, Беларуси и Казахстана) оставила непрестижную группу «С» чемпионата мира. Но именно это и дало толчок к изменению отношения к национальной сборной и ее дальнейшим успешным выступлениям. Во-первых, сборную взяла под свою опеку Киевская городская госадминистрация, и, во-вторых, ее возглавил известный специалист Анатолий Богданов, с именем которого связаны все успехи киевского «Сокола» в 70— 80 х годах. А самое главное то,что начал давать отдачу кропотливый труд с молодежью в прошлые годы — именно игроки, которые с детских лет учились азам хоккея именно в Украине и в силу отмеченных выше обстоятельств вынуждены были играть в зарубежных клубах, вывели Украину в высший дивизион мирового первенства и завоевали путевку на Олимпийские игры.
ИНОСТРАННЫЙ ЛЕГИОН УКРАИНСКОГО ХОККЕЯ
Если в 60—80-х годах украинские команды мастеров почти полностью состояли из игроков, которых собирали едва ли не со всего Советского Союза, то в начале 90-х начался обратный процесс — украинцев стали приглашать в клубы других стран. Появились они даже в североамериканской Национальной хоккейной лиге. Первыми «ласточками» в 1990 году были «соколята» Дмитрий Христич и Александр Годынюк. Следом за ними в НХЛ начали играть киевлянин Алексей Житник и воспитанник донецкой школы хоккея Олег Твердовский. Правда, двое последних перешли в сборную России и для нашей сборной были потеряны. Уже в этом сезоне в НХЛ успешно дебютировали молодые киевляне Руслан Федотенко и Алексей Поникаровский. В североамериканских лигах низшего уровня и в фарм-клубах НХЛ поиграли и сейчас играют полтора десятка украинских хоккеистов, большинство из которых является кандидатами в национальную сборную. Еще почти два десятка выступают за клубы России и Европы. И в этом нет ничего плохого, ведь уровень Восточноевропейской хоккейной лиги, в которой сейчас выступают три киевских команды, бесспорно, более низкий. То, что способная молодежь стремится совершенствовать свое мастерство в чемпионатах известных хоккейных стран, только на пользу национальной сборной. Но беда в том, что процесс отъезда молодых хоккеистов принял бесконтрольный, стихийный характер. Вследствие этого выезжает много перспективных игроков, преимущественно в возрасте 15—17 лет. Выезжают, как правило, самостоятельно, и клубы, израсходовав средства на их подготовку, не получают никакой компенсации. Так, Олег Твердовский уже в 16 лет оказался в московских «Крыльях Советов», и деньги за его переход в НХЛ получил российский клуб; Алексей Поникаровский 15 летним начал играть заюношескую команду московского «Динамо»; Руслан Федотенко подписал контракт с «Филадельфией Флайерс» в статусе свободного агента. Все это примеры потерянной прибыли, которая могла быть использована на развитие отечественного хоккея.
Есть и кадровые потери для национальной сборной — ряд талантливых украинских юношей изменили гражданство ради выступлений за юношескую и молодежную сборные России. Но именно то, что наши легионеры хорошо зарекомендовали себя в хоккейном мире, может стать тем обстоятельством, которое поможет возрождению украинского хоккея.
ТАК В ЧЕМ ЖЕ СОСТОИТ ВЫХОД?
В первую очередь отмечу, что предлагаемые ниже пути разрешения проблем украинского хоккея являются изложением личной точки зрения автора и без претензий на полноту.
Возрождение и дальнейшее развитие хоккея в Украине зависят от обеспечения постоянными источниками финансирования и от существенного сокращения отъезда за границу перспективных игроков в юношеском возрасте. Эти два фактора тесно связаны между собой: с одной стороны, наличие средств позволит устранить большинство причин отъезда способных юношей, а с другой — наведение порядка в трансферной политике даст возможность получить один из источников финансирования.
При нынешних условиях надеяться на вложение государственных средств в развитие хоккея не приходится, а попытку привлечь более-менее существенные средства спонсоров, несмотря на все усилия, пока что желаемого эффекта не дали: личностей, подобных Григорию Суркису и Ринату Ахметову в футболе, в украинском хоккее, к сожалению, нет. Не в последнюю очередь, из-за того, что никто не станет вкладывать средства, не видя перспектив их хотя бы минимальной отдачи. Сейчас деньги, израсходованные на подготовку перспективного юноши в хоккейной школе, в большинстве случаев, образно говоря, исчезают одновременно с его отъездом за пределы Украины: ни хоккейная школа, ни клуб ничего не получают за игрока, фактически работая даром на «чужого дядю».
Вполне естественно, что молодые способные игроки стремятся повышать свое мастерство, играя в командах высшего уровня, которые к тому же могут предложить им более-менее пристойное денежное обеспечение. И если сейчас в Украине такие условия отсутствуют, то препятствовать таким переходам нет смысла. Но, во-первых, в каждом конкретном случае нужно учитывать, действительно ли 15—17-летний юноша достиг такого уровня мастерства, что дальнейший рост возможен только за пределами Украины. А во-вторых, в цивилизованном спортивном мире существуют общепринятые правила перехода игроков из команды в команду, которые предусматривают выплату соответствующей компенсации клубу, который подготовил игрока. Наступило время и нам установить такие правила, возможно, дополнив их условием, при котором, в случае дальнейшего перехода украинского хоккеиста в НХЛ, клуб, который его воспитал, получит определенную часть трансферной суммы. А чтобы наша хоккейная молодежь не попадалась на соблазнительные предложения разных дельцов от спорта, целесообразно было бы ввести юридическое обязательство учеников хоккейных школ компенсировать средства, расходуемые на их подготовку, в случае самовольного отъезда. При таких условиях спонсоры начали бы охотнее вкладывать средства в развитие хоккея.
Сокращению отъезда способных юношей за границу Украины способствовало бы и создание условий, при которых они могли бы играть и повышать мастерство на родине. Квалифицированный тренерский корпус, который составляют бывшие игроки, прошедшие «высшую школу» советского хоккея, в Украине есть. Можно было бы дополнительно создать команды мастеров в Харькове и Донецке, включив их в чемпионат ВЕХЛ, а при наличии пяти — шести команд вполне возможно параллельно проводить и национальный чемпионат.
Не угас интерес к хоккею и у наших болельщиков, о чем убедительно свидетельствуют заполненные трибуны киевского Дворца спорта в те редкие дни, когда там проходят матчи первенства ВЕХЛ. И очень жаль, что игру национальной сборной мы можем наблюдать только на экранах телевизоров.
Поэтому, как видим, даже в нынешней кризисной ситуации существуют вполне реальные перспективы возрождения украинского хоккея. Но для этого нашему спортивному руководству нужно прежде всего сделать реальные шаги в направлении решения существующих проблем.
