«Очень важный шаг к установлению истины»

На заседании Политического комитета Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), которое состоялось позавчера вечером в Париже, был обсужден и принят доклад о «Необходимости осуждения преступления Голодомора в Украине 1932 — 1933 годов и массового голода на территории бывшего СССР». Доклад за очень короткий срок подготовил вице-президент ПАСЕ Мевлют Чавушоглу, который недавно посетил Украину с ознакомительным визитом и побывал в России, Казахстане и Беларуси. Напомним, что этот доклад является результатом двух отдельных проектов резолюций Украины и России. Украинская сторона подала проект резолюции о подготовке доклада о «Необходимости осуждения преступления Голодомора в Украине 1932 — 1933 годов». Между тем российская сторона пыталась снять остроту вопроса своим проектом доклада под названием «К 75-летию массового голода на территории Советского Союза». Каким образом на заседании Политического комитета ПАСЕ удалось достичь принятия проекта резолюции по докладу об осуждении Голодомора? В чем заключается значение этого доклада и когда можно ожидать его одобрения на сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы? Об этом «Дню» рассказывает член парламентской делегации Украины в ПАСЕ Ольга ГЕРАСИМЬЮК.

— Целый год проходила информационная война. Российское правительство приложило много усилий, чтобы не дать этой теме прозвучать достойно. Нужно сказать, на это работала очень мощная пропагандистская машина. Украинцы все это время занимались почитанием памяти умерших, открытием архивов, доказательством своей правоты. Наконец родился такой доклад. И это можно назвать заметным шагом в истории ПАСЕ. Ведь еще в 2006 году, когда на Ассамблее принимался доклад об осуждении преступлений тоталитарных коммунистических режимов, вопрос о Голодоморе или о голоде в Советском Союзе был тогда изъят и даже негласно запрещен для рассмотрения.

За четыре года этот шаг — решение о подготовке доклада о Голодоморе — можно назвать заметным на пути продвижения к установлению истины. Слово «Голодомор» теперь употребляется всеми европейскими депутатами в определении преступления сталинского режима. В этой теме уже ориентируются. Это очень важный шаг к установлению истины за последние четыре года в стенах ПАСЕ.

Доклад является очень сбалансированным и, во-первых, предлагает назвать голод, который был организован Сталиным, политически мотивируемым. Во-вторых, это преступление строго осуждается как преступление сталинского режима. В этом докладе говорится, что украинцы на уровне своего законодательства признают это преступление геноцидом против украинского народа. ПАСЕ еще не осмелилась подступиться к обсуждению вопроса о геноциде, но вместе с тем важно, что в этом докладе содержится большая глава под названием «Украина самая большая жертва преступления сталинского режима».

Также важно, что резолюция выделяет это преступление среди других преступлений голодом на территории Советского Союза — это так называемые «черные доски», которые были введены только в отношении украинцев. На таких досках писались названия тех населенных пунктов, которые были обречены на полное уничтожение. Это является определяющей чертой преступления, которое совершалось на нашей территории в отношении украинцев, для истребления их как нации.

Резолюция призывает открыть все архивы и сделать их доступными для исследователей, в том числе зарубежных. Этот доклад будет утвержден на весенней сессии ПАСЕ. До этого времени будут внесены еще поправки, а также состоятся дебаты. Для нас это очень важно, поскольку эта тема будет дебатироваться в пленарном зале. Думаю, что за это время мы сможем еще продвинуться на пути к уточнению всех знаний об этом преступлении для европейцев. За это время у нас произойдет много событий, которые откроют дополнительные факты.

Докладчик предлагает зафиксировать отношение ПАСЕ к Голодомору как самой страшной трагедии и самому циничному преступлению современной европейской истории. В докладе отмечается, что среди всех пострадавших от голода народов — казахов, белорусов, русских — Украинское государство больше всего продвинулось на пути к установлению истины, к почитанию памяти жертв, к определению Голодомора как преступления тоталитарного режима, его причин и последствий.

Доклад призывает правительства других стран брать с Украины пример такой последовательной борьбы за установление истины. В документе отмечается, что украинцы инициировали этот разговор и таким образом открыли пласт недавней запрещенной истории для исследования в других странах, потерпевших от голода, в которых не так серьезно звучит эта тема. Украина вовсе не стремилась выделиться в том плане, что мы больше всего пострадали от голода. Мы призываем почтить память всех без исключения невинных жертв страшного сталинского режима, несмотря на их национальность и на то, на какой территории это произошло. Мы призываем все правительства объединиться, чтобы эту проблему осветить со всей правдивостью, не скрывая ни одного известного факта о том, что случилось. Мы сегодня заняты не тем, чтобы искать, кого из современных игроков на международной арене обвинить в этом преступлении. Мы против обеления сталинского режима, как это кое-кто пытается сейчас сделать. Мы призываем и россиян приступить к подобной работе: устанавливать памятники, открывать архивы, делать их доступными и почитать память жертв, а не тратить все время на борьбу с украинцами, которые, как они говорят, якобы занимаются политизированием вопроса. Доклад как раз призывает, чтобы мы в исследованиях использовали эту тему не для разъединения народов, а наоборот, для объединения ради установления истины.

— Пани Герасимьюк, на чем основывается ваша уверенность в том, что на весенней сессии доклад будет одобрен? Ведь обычно россияне достаточно умело используют все возможности, чтобы не допустить принятия подобных документов в Совете Европы.

— Они и так потратили очень много времени на то, чтобы задержать подготовку доклада. За это время поменялся докладчик, было издано много книг. Русская пропагандистская машина очень серьезно работала в связи с нашим предложением принять именно такую резолюцию по подготовке доклада. Россияне приложили много усилий к тому, чтобы не дать этой теме прозвучать. Но сам факт того, что эта тема зазвучала, является очень серьезным шагом. Я, кстати, избегала бы слов «победа», «поражение», кто кого победил. Потому что истина устанавливается непросто. Вспомните, как евреи боролись за то, чтобы Холокост был признан трагедией их народа. И на это пошло почти 50 лет. Поэтому мы выступаем за серьезные, очень деликатные, очень взвешенные разговоры, которые шаг за шагом открывают нам правду.

По моим данным этот доклад будет рассматриваться на весенней сессии ПАСЕ. Позиция Политического комитета зафиксирована, доклад принят, и в настоящий момент все имеют право вносить свои поправки. То есть сам факт принятия доклада комитетом неопровержим. Докладчик его четко отстаивает и сам признает, что он является одним из самых деликатных и самых тяжелых за последний год. Мы будем работать дальше, и наши усилия будут направлены на конструктив. Мы ни с кем не воюем. Мы не будем пытаться называть врагом кого-либо из соседних государств, как это соседнее государство постоянно позволяет себе подчеркивать. Мы отметаем стремление выделиться среди других жертв. Мы, украинцы, уважаем борьбу и память всех тех, кто погиб в этой борьбе. Мы также находим много сторонников в европейских странах. Многие европейцы, которые не знали различия между Украиной и Россией уже хорошо знают, что такое Голодомор и что делали с казахами-кочевниками сталинские сатрапы. Важно идти спокойно, потому что мы правы.

— Не повлияет ли каким-то образом на все это определенный раскол между политическими элитами в Украине относительно признания Голодомора, а также январские президентские выборы?

— Наш путь к демократии необратим. А один из основных демократических принципов, к которым мы присоединились, вступив в Совет Европы, заключается в том, чтобы осуждать и делать невозможным в будущем преступления против основного права человека на жизнь, когда бы эти преступления ни происходили: вчера или в будущем. Я абсолютно уверена, что мы идем в правильном направлении и что в дальнейшем наш шаг будет твердым.

Кое-кто действительно использует то, что украинцы между собой никак не выяснят свои взгляды на Голодомор. Но докладчик дал возможность каждой политической фракции Верховной Рады Украины представить свою точку зрения на эти события. Фракция «Наша Украина — народная самооборона» зафиксировала позиции украинских ученых по Голодомору и позиции, которые газета «День» постоянно декларирует и отстаивает в своих постоянных публикациях. Фракция БЮТ тоже представила аналогичную мысль. Позиция Партии регионов имела некоторые отличия, которые касались того, что тему геноцида нужно еще дальше исследовать, поскольку она не доказана до конца. Тем не менее, основные пункты совпадают с нами, в частности в том, что это страшное преступление против человечности, которое нуждается в осуждении и недопущении в будущем.

Поэтому я отмечаю: это неправда, что Украина не единодушна в отношении к тому, что делалось с нашими прошлыми поколениями и что мы имеем такие последствия. Несмотря на некоторые расхождения украинские политики единодушны в том, что это страшное преступление, которое заслуживает международного осуждения и не должно повториться.