ОПРОС «Дня»

Елена ГРЕЧАНИНОВА, аналитик ЗАО «Альфа Капитал»:

— Если реформа будет удачной, то есть достаточно агрессивной, и действительно будет урезано государственное вмешательство в экономику путем упразднения части государственных институтов, то это, естественно, положительно скажется на рынке капиталов, на инвестиционной деятельности и деловой активности в стране. Что касается принятых указов, то с ними я еще не имела возможности ознакомиться.

Иван МИСЮРА, заведующий отделом социальной защиты Независимого профсоюза горняков Украины:

— Я выскажу свое личное мнение, хотя с ним, возможно, согласится и председатель профсоюза. Административная реформа нужна, и против нее никто не будет протестовать. Но вливать Министерство угольной промышленности в Минтопэнерго на данном этапе было бы нецелесообразно. Угольная промышленность только поднялась на ноги — до прошлого года шло падение объемов производства, производительности труда, качества угля, экономических показателей. В этом году немножко стабилизировалась работа. Что-то наладилось с финансированием, пошла оплата за добытый уголь, в частности, от металлургов. И в этом немалая заслуга министерства. Мы это уже проходили: в 80-м году министерство разгоняли. И получили падение, ухудшение всех показателей. Пришлось восстанавливать.

Иван ПЛАЧКОВ, и.о. министра энергетики:

— Глава создаваемого по указу Президента об административной реформе Минтопэнерго будет заниматься перспективами атомной, тепловой энергетики, добывающих отраслей, взаимоотношениями с зарубежными странами — заниматься уже чисто стратегическими вопросами, — сказал И.Плачков Интерфаксу-Украина. Однако, по его мнению, в процессе реорганизации структуры министерств важно сохранить целостность энергетической отрасли. «Все-таки структуру нужно было создать такую, чтобы энергетика, как атомная, так и тепловая, учитывая концентрированность средств, проходящих через энергорынок, имела общее единое руководство», — подчеркнул И.Плачков.