Парламент решит судьбу Ивана Драча

Представление Президента Украины Леонида Кучмы о предоставлении согласия парламента на освобождение председателя Госкомитета информационной политики, телевидения и радиовещания Ивана Драча будет в ближайшие дни рассмотрено на заседании профильного парламентского комитета. Об этом в интервью агентству Интерфакс-Украина сообщил во вторник глава Комитета по вопросам свободы слова и информации Александр Зинченко. Разговоры об отставке И. Драча велись уже давно, причем не без участия самого Ивана Федоровича, который, кстати, и в интервью «Дню» летом утверждал, что готов подать заявление об отставке, так как в октябре ему исполнится 65 лет — граничный возраст для государственного служащего.

Можно уже предположить реакцию «ностальгирующей» по советским временам части парламента, памятуя резкую позицию ведомства Драча по отношению к русскому языку, а также то, что, несмотря на наличие своего представительного лобби в парламенте (например, Лесь Танюк уже второй срок подряд возглавляет парламентскую комиссию по вопросам культуры и духовности), Госкоминформу до сих пор так и не удалось добиться ощутимых успехов в установлении льгот для украинской книжки. Сам же руководитель профильного комитета в целом негативно оценивает работу Госкомитета. По словам А. Зинченко, Госкомитет, возглавляемый И.Драчом почти два года, «так и не удосужился разработать современную концепцию развития информпространства». О том, чего ждут от Госкоминформа специалисты, — в опросе «Дня».

Лариса ТРОЯН, главный редактор Национальной телекомпании Украины:

— Госкоминформ, по моему убеждению, должен в первую очередь инициировать законодательные акты, создавать нормальное правовое поле для функционирования масс-медиа. Но иногда кажется, что этот комитет просто не знал, что он должен делать. Когда я сталкивалась с их документами, то это мне напоминало «советские» времена, когда в официальном письме на имя руководителя НТКУ говорилось: «Просим осветить 15-ю годовщину Чернобыльской катастрофы». По моему мнению, работники комитета должны быть государственными менеджерами в информационной сфере. К сожалению, пока что получается, что, когда мы создаем нужную сегодня структуру, она почему-то начинает работать по «советским» стандартам.

Игорь ЛУБЧЕНКО, председатель Национального союза журналистов Украины:

— Мне кажется, эта структура вообще не нужна, потому что она не имеет ни прав, ни возможностей. Нужно Министерство информационной политики, которое определяло бы информационную политику государства и воплощало эти идеи в жизнь. Вместо этого сделали Госкоминформ, но туда привязали и Комитет по вопросам телевидения и радио, у которых совсем другие функции. Поэтому неудивительно, что с мая прошлого года Госкоминформ не разработал ни информационного кодекса, ни концепции государственной информационной политики. Те предложения, которые они представили, в правительстве расценили как очень сырой материал, с которым даже не стоит работать. Надежды СМИ, что Госкоминформ будет защищать СМИ, не подтвердились. Он за это время не поднял вопрос перед правительством об обеспечении отрасли бумагой и полиграфическим оборудованием. К самому же Ивану Драчу только одна претензия — зачем он согласился пойти на эту должность. Конечно, это его право, но он оказался заложником ситуации.

Виктор ПОНЕДИЛКО, председатель подкомитета электронных СМИ парламентского Комитета по вопросам свободы слова и информации:

— По формальному признаку этот комитет должен был выполнять функцию реализации государственной информационной политики. Но можно реализовать только то, что есть в природе. Организационно не все хорошо складывалось в тех структурах, которые формально подчинены Госкоминформполитики. Например, НТКУ все время была в конфликтных отношениях с ним. Не все хорошо было в отношениях между комитетом И. Драча и Национальным Советом Б. Холода, но проблема не столько в Драче, а в самой схеме, по которой работает этот комитет. По моему мнению, главная задача нового руководства — вместе с Верховной Радой отработать концепцию информполитики, которая отвечала бы конституционным нормам. Только в пределах этой концепции будем работать.