Партия-«мелкий акционер»

Фракция Компартии приняла решение проголосовать за утверждение нынешнего первого вице- спикера Геннадия Васильева Генеральным прокурором Украины, сообщил вчера журналистам лидер фракции Петр Симоненко. Фракция также намерена в случае назначения Г.Васильева генпрокурором участвовать в тендере на должность заместителя председателя Верховной Рады. Сие, однако, не означает, как подчеркнул П.Симоненко, что коммунисты согласились поддержать кандидатуру Васильева в обмен на поддержку их претендента на пост первого вице-спикера. (Которым, как уже неоднократно прогнозировалось, может стать второе лицо в КПУ Адам Мартынюк.) Петр Симоненко не преминул напомнить, что Компартия набрала наибольшее количество голосов на парламентских выборах 2002 года «как самостоятельная политическая сила». Кроме того, фракция коммунистов лишилась, по словам ее лидера, «одного из ведущих комитетов» — комитета по вопросам социальной политики, глава которого Василий Хара перешел во фракцию «Регионы Украины». «Мы считаем, что имеем полное моральное право вносить свою кандидатуру на должность первого вице-спикера», — заявил Петр Симоненко. В то же время, отвечая на вопрос об инициативе объединенных социал-демократов по избранию вице- спикером вместо Александра Зинченко (в свою очередь вышедшего из СДПУ(О)) другого члена фракции объединенных социал- демократов, лидер коммунистов заявил, что он «категорически против» такой постановки вопроса. По мнению П.Симоненко, «аморально сегодня действовать таким образом».

Данную попытку главного отечественного коммуниста морализаторствовать трудно, согласитесь, оставить без внимания. Во-первых, как наглядную иллюстрацию к тому, что называют политикой двойных стандартов. Выходит, фракция Компартии «имеет моральное право» требовать компенсации за вышедший из-под ее контроля комитет, а эсдеки в аналогичной ситуации действуют «аморально»?

Во-вторых, хоть Петр Симоненко и отрицает наличие каких бы то ни было договоренностей, своим заявлением для прессы о намерении поддержать предложенную Президентом на пост генпрокурора кандидатуру он, по сути, очертил (легализовал, сформулировал — назвать можно как угодно) рамки торга. Почувствовав себя обладателями так называемой «золотой акции» (суммы голосов парламентского большинства и фракции Компартии наверняка хватит для утверждения г-на Васильева преемником Святослава Пискуна), коммунисты решили, по-видимому, сменить оппозиционный гнев на готовность к переговорам. (Читай — к сделкам.) Интересно, как отреагируют на конформизм КПУ ее коллеги по оппозиционной «четверке» — СПУ, БЮТ и «Наша Украина»? До сих пор они, кажется, придерживались в вопросе о назначении нового генпрокурора иного мнения. А каких гарантий — письменных и устных — потребуют коммунисты от потенциальных ситуативных союзников? Ведь фигура Мартынюка — это только видимая часть пакета «льгот и субсидий»... Интересно также, как будут развиваться события после намеченного на сегодня оглашения Конституционным Судом результатов экспертизы законопроекта о политреформе, подготовленного парламентским большинством вкупе с левой оппозицией — того самого, согласно которому президента избирает парламент?..

К слову, еще одним свидетельством того, что оружие нынешнего «пролетариата» — отнюдь не идеология, стал митинг по случаю годовщины Октябрьской революции. Вместо социальных лозунгов, на которые был вправе рассчитывать левый электорат, тот же лидер КПУ озвучивал политические (в частности, касающиеся «дела Гонгадзе»), причем, похоже, «заказного» характера... Впрочем, о степени самостоятельности Компартии как политической силы еще можно спорить. Но то, что союзы, даже ситуативные, с коммунистами обречены, а торги и игры с ними не вписываются в стандарты цивилизованной политики, вряд ли подлежит сомнению.