«Персональные» последствия войны в Ираке

Война в Ираке не была и не могла быть оправдана перед миром на основании того, что Саддам Хусейн является тираном. Оправдание, если оно вообще существует, основывается на той опасности, которую представляет режим Саддама. Буш и Блэр сделали четыре заявления:

1. Ирак владеет оружием массового поражения.

2. Это оружие представляет собой серьезную, непосредственную угрозу.

3. Инспекции ООН не устранили эту угрозу.

4. Лучший способ устранить эту угрозу — война.

Первое заявление было легче всего проверить. Буш и Блэр неоднократно говорили о запасах оружия массового поражения, об огромных подземных и мобильных установках для производства и запуска такого оружия, а также о наличии действующих программ по разработке ядерного оружия. Буш и Блэр обязаны доказать свои обвинения, и доказать их перед лицом распространенного во всем мире подозрения, что службы безопасности США и Соединенного Королевства могли подбросить ложные свидетельства.

По этой причине, независимые эксперты ООН должны оценить любое обнаруженное свидетельство. Если не будет представлено ни одного свидетельства наличия оружия массового поражения в угрожающем масштабе, тогда и Буш, и Блэр — оба заслуживают того, чтобы их политическая карьера прекратилась, независимо от того, что дальше будет происходить в Ираке.

Второе заявление доказать будет сложнее. Буш и Блэр должны продемонстрировать, что любое найденное оружие массового поражения представляет серьезную и прямую угрозу. Мы знаем, что Ирак одно время владел химическим и биологическим оружием, поскольку США продали его Ираку. Проверка заключается не в том, остались ли следы этого оружия, поскольку такие следы могут быть найдены в местах захоронения отходов, а в том, держат ли это оружие наготове для использования в угрожающих количествах.

Если жители Ирака начнут атаку с помощью этого оружия, это продемонстрирует, что это оружие держалось наготове. А вот представляло ли оно какую-либо реальную угрозу за пределами иракских границ, или было бы оно использовано в отсутствие нынешней войны, это еще нужно доказать.

Третье заявление весьма спорное. Буш и Блэр должны продемонстрировать, что инспекция ООН не справилась со своим заданием. Это можно сделать, доказав, что иракцы просто прятали свидетельства наличия оружия в тех местах, которые инспекторы посещали и объявляли свободными от оружия. Должна быть организована систематическая повторная проверка тех мест, которые посещались инспекторами. Кроме того, если оружие массового поражения будет обнаружено в этих местах, необходимо представить объяснение, почему инспекторы не смогли его обнаружить в реальные сроки.

Четвертое заявление будет предметом бурной пропаганды с обеих сторон. Была ли эта война оправдана с точки зрения затрат и результатов, и являлась ли она в самом деле последним средством? Это будет зависеть от объективной оценки затрат в этой войне с точки зрения человеческих жертв, разрушения имущества и экономического воздействия в пределах Ирака, перемещений в другие формы насилия, такие как терроризм, а также с точки зрения геополитических последствий.

На сегодняшний день Буш и Блэр не сумели доказать миру справедливость своих обвинений, разве что частично в своих собственных странах. Американский народ обрабатывали с помощью шоу с элементами джингоизма, запугивания, смешивания понятий об Ираке и террористах Усамы бен Ладена, а также элементарного патриотизма.

Ничего из этого не возымело действия на остальную часть мира, у которой эта война вызывает смешанное чувство презрения и тревоги. Эта ситуация изменится только в том случае, если будут собраны свидетельства по указанным четырем пунктам. Когда 13 британских колоний в Северной Америке начали свою войну за независимость, Томас Джефферсон понимал, что «подобающее уважение к мнению человечества» требует, чтобы было дано объяснение этой войне, которое он изложил в Декларации независимости. Необходимость в таком объяснении, подтвержденном четкими доказательствами, сегодня является не менее настоятельной. Если аргументы в пользу этой войны не будут доказаны, последствия будут самыми серьезными. Пропаганда, улицы с выстроившимися на них аплодирующими иракцами, изумление перед совершенством американских бомб с лазерным наведением не отвлекут нас от ужасной правды — что Буш и Блэр нарушили мир во всем мире, стали участниками массового предумышленного убийства и сделали это вопреки подавляющему мнению всего мира. Исцеление сегодняшнего разъединенного мира может начаться только при новом политическом руководстве, как в США, так и в Соединенном Королевстве, а также при значительном укреплении власти ООН.

Учитывая жуткие затраты, я надеюсь, что эта война окажется оправданной, хотя на основании имеющихся данных у меня есть сомнения. Если будет предъявлено неоспоримое доказательство того, что оружие массового поражения было под рукой; что оно было наготове для использования в угрожающих масштабах; что инспекторы ООН имели плохие перспективы в плане обнаружения и ликвидации этого оружия, тогда мы должны принять аргументы, выдвинутые Бушем и Блэром. Но даже при таких обстоятельствах война может оказаться неразумной, по сравнению с политикой сдерживания. Но, по крайней мере, тогда эта война будет иметь хоть какой-то смысл. Само предположение о том, что война может быть абсолютно бессмысленной, приводит в ужас.

Проект Синдикат для «Дня»

Джеффри Д. САКС, профессор экономики и директор Института Земли при Колумбийском университете.