Письмо без ответа

Письмо пенсионера в редакцию газеты «Вечерний Николаев», на которое не был получен письменный ответ, послужило основанием для судебного иска, предъявленного автором письма газете. Этот иск Центральный районный суд Николаева... удовлетворил. Но — частично: вместо требуемых истцом 10 миллионов гривен морального ущерба газета обязана выплатить ему 100 гривен.

Весною прошлого года в газете «Вечерний Николаев» был опубликован список участковых милиционеров города — с указанием их районов, адресов опорных пунктов, номеров телефонов. Один из очень внимательных читателей газеты, «инвалид ВОВ II группы Бурда Револьд Максимович», перепроверил все номера телефонов и обнаружил, что один из них принадлежит не участковому милиционеру, а ликеро-водочному магазину. О чем и написал в письме в газету с требованием сообщить ему, откуда взят список. Свое требование инвалид вскоре продублировал по телефону, позвонив в редакцию, и секретарь объяснила ему, что список участковых милиционеров предоставлен городским управлением внутренних дел, и его составители и допустили ошибку с номером телефона. Редакция же ответственности по закону в подобном случае не несет.

Не удовлетворившись устным объяснением, Р.Бурда потребовал от редакции письменный ответ, а не получив его, сначала написал жалобу на газету в прокуратуру, а в октябре прошлого года подал исковое заявление в суд.

В том, что редакция газеты не написала Р.М.Бурде ответное письмо, он узрел нарушение Конституции Украины и Закона «Об обращениях граждан». Мотивировку инвалид описал довольно подробно — на двух листах — и эмоционально. «Ответчик сознательно унижает мою честь и достоинство, не дает мне ответа уже длительное время, и делает это для того, чтобы раз и навсегда убить во мне веру в тот факт, что до конца моей жизни в Украине будет построено правовое государство... делает абсолютно сознательно шаг за шагом к выполнению своей задачи по убеждению меня в том, что я хуже совка, плевка, любого червя... сознательно и беззастенчиво начал наращивать во мне чувства безвыходности и безнадежности, чувство страха за себя, за близких, за страну, за людей... Это порождает глубокое безразличие к общественным проблемам, неопределенную тревожность, подавленность, обреченность, а это в свою очередь ведет к самоубийствам».

Свои моральные страдания и переживания инвалид оценил в 5 миллионов гривен и аргументировал это тем, что «в этом вопросе я беру пример с бывшего министра МВД Украины Ю.Кравченко, который выиграл иск в 5 (пять) миллионов гривен». К моральному истец потребовал и выплату материального ущерба — 12 гривен, включающих канцелярские и почтовые расходы, а также «приобретение лекарств типа «НО-ШПА», «Валидол» и т.п.». При этом сумма требуемого морального ущерба возросла вдвое после того, как на назначенное на 10 января заседание суда ответчик по состоянию здоровья не явился — истец воспринял это как «вызывающее поведение».

Дабы не продолжать конфликт, редакция газеты «Вечерний Николаев» опубликовала материал, в котором извинилась перед истцом «за невнимательное отношение к ветерану». Мировое соглашение было предложено ему и в ходе судебного заседания. Безрезультатно.

На суде основным аргументом ответчика было то, что деятельность газеты регулируется шестью законами Украины, и среди них нет Закона «Об обращениях граждан», который относится к органам власти. Кроме того, в статье 36 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине» четко оговорено, что «редакция не обязана отвечать на письма или пересылать их в другие инстанции». Тем не менее, рассмотрев материалы дела, суд решил удовлетворить иск — частично: редакция газеты «Вечерний Николаев» теперь должна выплатить ему сто гривен материального ущерба.

С таким решением суда редакция газеты «Вечерний Николаев» не согласна. Как говорит заместитель редактора Нина Шепель, «здесь дело не в деньгах, а в принципе. Даже если бы нам присудили выплатить 1 гривню, мы бы оспаривали это решение». При этом сотрудники редакции говорят, что неотвеченное письмо — не единственная обида инвалида на газету. Так, ранее редакция отказала ему в публикации «реагирования на статью председателя облсуда Н.Н.Коваля о его поездке в США», о чем истец сам указал в исковом заявлении. Кроме того, как говорят сотрудники редакции, Р.М.Бурде было отказано в бесплатной — на чем он настаивал как инвалид — публикации объявления о том, что он берется вести в суде самые безнадежные дела...

Обе стороны намерены оспаривать решение суда Центрального района Николаева в областном апелляционном суде.