Планы «маршалов» и украинский избиратель

Хоть украинские социологи и утверждают, что наши избиратели намерены голосовать не за программы политических сил, а за тех их лидеров, которым они по тем или иным причинам симпатизируют, но политики, по-видимому, думают несколько иначе и уделяют своим предвыборным программам большое внимание. В этом плане первенство, пожалуй, принадлежит Блоку Юлии Тимошенко, который обнародовал свою программу и уже приступил к ее продвижению на электоральный рынок. Днями этим занялся один из лидеров БЮТ Николай Томенко.

«Политические силы сегодня представили избирателям две конкурирующие программы действий, — утверждает экс-народный депутат. — Одна из них — это «План Маршалла» для правительства Януковича и Партии регионов, которая была заказана за границей Фондом Рината Ахметова. Вторая — это программа БЮТ «Украинский прорыв. К справедливой и конкурентоспособной стране». Эти документы, отметил Томенко, отличаются тем, что «План Маршалла» по заказу Ахметова пишут американские эксперты. В отличие от Партии регионов, БЮТ привлек к подготовке своей программы большое количество отечественных специалистов.

Всего-то одно отличие? Но о других Томенко, естественно, говорить не может, поскольку, по его же словам, основные положения этого «Плана Маршалла» остаются на сегодня неизвестными. Что же тут сравнивать? И из чего выбирать, если избирательная кампания идет всего несколько дней? Тем не менее идеолог БЮТ говорит: «Фактически сегодня Украина может избрать между заказанным Ахметовым «Планом Маршалла» и разработанной украинскими экспертами стратегией украинского прорыва, которую предлагает БЮТ для всего общества».

Не стоит отрицать, что программа БЮТ сделана хорошо и привлекательно. В этом с Томенко можно, пожалуй, согласиться. Другое дело, что будь это просто литературное произведение, то на него могли бы претендовать многие другие авторы, у которых имеются книги и об украинском прорыве, и о конкурентоспособности нашей экономики, и об инновационно-инвестиционной модели. И тогда бы Тимошенко, возможно, пришлось иметь дело с законом об интеллектуальной собственности. Но вряд ли кто-то будет судиться — ведь программы- то потом, естественно, не выполняются. Достаточно вспомнить, чем едва не закончилась попытка похода БЮТ «Навстречу людям». Президенту пришлось его прекратить, иначе бы страна могла уйти совсем в другую сторону... от экономического развития.

Кстати, быть может, у части «пожилого» электората еще остались в памяти негативные оценки «Плана Маршалла», использовавшиеся в свое время в советской прессе. Но это была вовсе не пустячная бумажка, а реальные меры, которые помогли подняться разрушенной войной Европе, и более того — заложили основы для ее успешной интеграции, плоды которой мы сегодня наблюдаем и даже пытаемся, правда, пока безуспешно, вкусить. Вот что пишет одна из современных украинских экономических энциклопедий: «Страны-участницы «Плана Маршалла» брали на себя обязательство: развивать свободное предпринимательство, поощрять частные инвестиции, сотрудничать в снижении таможенных тарифов, обеспечивать финансовую стабильность, создать специальные фонды в национальной валюте, освобождающейся в результате получения американской помощи»... И еще одна цитата из того же источника: «План Маршалла» был призван служить не только восстановлению послевоенной Европы, но и способствовать тесному сотрудничеству стран-участниц на едином рыночном пространстве».

Естественно, программа реформ, финансируемая Фондом Ахметова, может лишь отдаленно напоминать «План Маршалла», поскольку сегодняшняя ситуация в Украине мало чем напоминает послевоенную Европу. Более того, как объяснил «Дню» пресс-секретарь «Эффективного управления» Михаил Голуб, программа реформ, финансируемая Фондом, не имеет никакого отношения к предстоящим выборам и к предвыборным программам любых политических партий. Ее потребителем, по словам Голуба, является правительство Украины. Говорить же еще о каких-либо отличиях преждевременно и непрофессионально. Ведь разрабатываемая программа это не только декларация о намерениях, на которую, кстати, очень похожа программа БЮТ. Это еще и тщательно проведенная диагностика, проработанные и оцифрованные цели, подобранный инструментарий и тщательная оценка имеющихся и требуемых ресурсов. То, чего как раз сегодня и ждет вдумчивый избиратель, не зависимо от того, чье авторство будет значиться под «планом маршалов».