Почувствуйте разницу!

Вночь с 14 на 15 ноября торжество демократии с избирательных участков перекинулось на наше ТВ. Телеканал «Интер» в своем ночном «ТитаниКе» демонстрировал чудеса открытого, плюралистичного ТВ, в котором нашлось место как мнениям политиков разного спектра — от коммунистической и правой оппозиции до апологетов власти, так и остросоциальным сюжетам. Несмотря на иногда явно некорректные «отключения» представителей оппозиции от микрофона (что не касалось, кстати говоря, А. Мороза, которого «Интер» сделал «героем» своей ночи), телезрители имели возможность во второй раз за последние полгода на нашем общенациональном телеканале увидеть реальную полемику. Таким образом власть — в лице «Интера», который, ввиду весьма конкретной своей позиции по отношению к ней и внятной принадлежности к стану победителей, мог себе позволить такое свободомыслие хотя бы на одну ночь — продемонстрировала видимость демократии. И разве был не прав народный любимец Ян Табачник, сказавший: «Ну разве при коммунистах такая вот дискуссия была бы возможной?» Конечно же, нет! Как не была — правда, заметим в скобках — она возможной и на протяжении всей избирательной кампании при нынешней власти, к примеру, 28 октября или 12 ноября. А ведь подумалось, если бы такая дискуссия как нормальное, гарантированное нашей Конституцией, право граждан на свободу слова, прессы, самовыражения — была бы для нашего ТВ естественной и будничной ежедневно, разве нужно было бы столько пропагандистских усилий и фильмов «ужасов», чтобы вынудить народ проголосовать даже против «красного реванша»? Я уж не говорю о том, что и главные победители коммунистов могли бы иметь совсем иные лица и персоналии, если бы о причинах и наших достижений, и наших провалов электорат мог узнать не из пропаганды одного штаба, а дебатов разных политических команд... Но, как сказал после первого тура выборов Дмитрий Табачник, «сценарий был создан — и реализован». Оборотной картинкой этого сценария предстал в эту ночь телеканал «1+1» , павший жертвой собственного стремления на протяжении всей избирательной кампании подыгрывать власти, сохраняя при этом лицо более-менее объективного (а точнее сказать, профессионального) освещения ситуации. Следовательно, а также ввиду отсутствия конкретного, официального хозяина канала от власти и явного «неуспеха» — для репутации главного кандидата памятного «Эпицентра-дебатов» с Леонидом Кучмой, «1+1» не оказался в стане тех, кто, не покладая сил, ковал победу, вбивая конкретно гвозди, без всяких «заигрываний» с оппозицией. Что в итоге? В итоге команде А. Роднянского с гораздо большей энергией, чем тому же «Интеру», приходится нынче доказывать свою лояльность к власти. (Кстати, — парадокс — во всем мире конкуренция идет за зрителя. Во всем мире конкуренция является двигателем большего плюрализма и свободомыслия в СМИ. У нас же — конкуренция идет за «одобрямс» от власти. Ибо у нас, как и в советские времена, в критические дни мало кого волнуют рейтинги. Рейтинги у нас «нарисует» монополия власти на информацию — в конце концов, если кругом одно мнение, то какая разница, каков тираж копии газеты «Правда»? Главное, чтобы это была именно копия «Правды», а не что-то другое!). В первую послевыборную ночь свою лояльность «1+1» пыталась продемонстрировать уже привычным для себя способом: плюрализмом, при котором представителей всех тех, «кто не с нами», нужно было выставить «идиотами».

Продолжение на странице "Подробности".