Подарки и сюрпризы на празднике демократии

Наиболее крылатым словом, порхающим на устах народных избранников под сводами парламента, в облаках над головами митингующих и в телеэфире стало слово «кризис». Произносится оно так пламенно, словно каждый оратор зажигается энергией от причастности к его созданию. Главный мотив, звучащий в разнопартийных вариациях, — Украина находится в состоянии кризиса. Суть этого кризиса, по мнению В. Ющенко, очень проста: «...люди голосуют за одних, а власть принадлежит другим». Но не все так просто, как в мифе о победителях парламентских выборов, в котором призовые места распределяются так, как выгодно «победителям» — только по итогам голосования за партии и блоки. Согласно такой бухгалтерии, депутаты, избранные в мажоритарных округах, становятся второсортными. Фундамент формирования стабильного парламентского большинства можно заложить в избирательную систему, усовершенствовав «Закон о выборах». Но создается впечатление, что каждый лидер примеряет этот закон только на себя, что многим выгодно вести в парламенте торги, распоряжаться «золотой акцией», работать от кризиса до кризиса. И хотя кризис — это вроде бы не юбилей, но для политиков это самый большой праздник демократии. Устроители этого праздника хотят преподнести Украине самый лучший, по их мнению, подарок. Таковым является, по словам лидера блока «НУ», сохранение стабильности в стране. (Хотелось бы не словом, а делом.) Из высказываний госпожи Ю. Тимошенко следует, что лучшим подарком Украине могут стать только досрочные президентские выборы. Такого же мнения придерживается и товарищ П. Симоненко. Однако, досрочные выборы — это все-таки подарок не стране, а тем соискателям на президентский пост, которым уже невмоготу ждать старта выборов. Время идет, а рейтинг спотыкается. Но есть и другие представления о том, что могут депутаты подарить своей стране: «Впервые за время независимости Украины в государстве сложилась уникальная ситуация, когда в парламент пришли депутаты, которые по своему мировоззрению могут создать конституционное большинство на основе продвижения Украины по пути демократических реформ». Но, к сожалению, в основе деятельности многих депутатов лежит не мировоззрение, а личные интересы и амбиции.

Компартия принесла для Украины подарок в стиле «экстрим». Тринадцать лет назад один молодой, но уже умудренный опытом идеологической агитации и пропаганды партократ советовал демократам: «Не митинговать надо, а работать!» Кто бы мог тогда подумать, что захват телецентра — это работа. Самые мрачные картины политического кризиса в стране нарисовала лидер блока имени себя Ю. Тимошенко. Но ее эпическим полотнам не хватает ясности завершающего мазка. Ведь оппозиция не может действовать вне времени и пространства, и в таком случае, тоже пребывает в состоянии глубокого политического кризиса. Он выражается в методах достижения своих целей по принципу «революционной целесообразности», в проявлении двойных стандартов при оценке таких методов, в идеологической разновекторности Президента... Мне не приходилось встречать людей, которые бы одобряли эти действия оппозиции, даже из числа ее сторонников. Думаю, что таких людей очень мало, поэтому силовая тактика борьбы за власть, которую избрала оппозиция, обречена на провал. Тем более, что все это происходит сразу после выборов в парламент и представляет собой обман избирателей. Никто ведь не обещал захватывать «телеграф, банки, почты, вокзалы», в том числе и коммунисты. Деятельность депутатов, которые одной рукой пишут законы, а другой их перечеркивают, совершая беззаконие, — это нонсенс. Политика политического цинизма и лицемерия, от кого бы она не исходила, от власти или от оппозиции, не ведет к диалогу. Путь к диалогу проходит не через «баррикады», и об этом прекрасно знают лидеры оппозиции. С непримиримыми людьми или партиями очень трудно вести диалог, они никого не слышат и стремятся к монологу. Можно по- разному относиться к Леониду Кучме, но вламываться в помещение Администрации Президента без приглашения и устраивать там ночлежку — просто позорно. Ведь к каждому из депутатов, «штурмовавших» АП, избиратели попадают на прием строго по записи и в порядке очереди.

Захват помещения КПУ молодыми революционерами из организации «Самостійна Україна» (2000 г.) привел их на скамью подсудимых, а не за стол переговоров. Другое дело, депутаты — у них неприкосновенность и стойкий иммунитет к своим неправовым действиям. Поэтому лидер КПУ осуждает захват помещения своей партии и оправдывает захват телецентра, в котором он принимал активное участие. Многие его соратники по «объединенной» оппозиции оправдывают захват помещения КПУ и симпатизируют действиям первых, вторых и третьих (участников побоища 9 марта 2001 г.). Двойные стандарты множатся по числу субъектов оппозиции на «тройные» и «четверные».

Демонстрации и митинги, на которых граждане могут выразить свою позицию — это благо демократии, но им нужно уметь пользоваться на благо всего общества. Попытки использовать акции протеста в целях провоцирования власти на применение силы способны превратить это благо в беду. Кризис оппозиции в том, что такая попытка, на мой взгляд, была, и это не «отчаянный шаг», а хорошо продуманная операция. Кроме «антинародного режима» стремятся к созданию в стране двоевластия (к чему это приводит, известно из истории): «Лидеры четырех политических сил, которые суммарно получ или поддержку более 60% населения, являются легитимной политической силой, способной в этой ситуации создавать альтернативный центр власти». (Из выпуска новостей). Но арифметика единства вступает в противоречие с идеологической несовместимостью «объединенных» сил оппозиции. Единство, основанное н а «аллергии на Леонида Кучму» — это просто пребывание больных в одной палате до момента их выздоровления. Не случайно в регионах митинги проходили отдельно, под разными флагами. Какое единство, если П. Симоненко — за парламентско-президентскую систему власти, В. Ющенко тяготеет к президентско-парламентской, а Ю. Тимошенко вообще считает, что «не стоит сегодня говорить о какой-либо политической реформе, исходящей из уст Президента». Главное — повалить «антинародный режим», а там видно будет... Но не видно единой конструктивной программы оппозиции ни в телескоп, ни под микроскопом. Не прояснилась она и после выступления лидера БЮТ в передаче, посвященной бюджету страны. Как выяснилось, госпоже Ю. Тимошенко, нет никакого дела жо бюджета: «...мы должны не о бюджете говорить... мы должны говорить об акции «Восстань Украина!» Поговорили. По словам Ю. Тимошенко, вся проблема в том, что «многие годы Украиной управляют люди, которые не способны руководить нацией в 48 миллионов человек». Пустующие рядом стулья в телестудии вызывали сожаление о... Нет, не об отсутствии депутатов, которые бы превратили передачу в банальное предвыборное шоу. Подумалось об очередном с юрпризе... Если бы вдруг в студию вошел и занял одно из пустующих мест П. Лазаренко, вот бы интересный разговор о бюджете страны получился! О компании ЕЭСУ и о многом другом... Но это пока из области фантазий.