Политический шах?

Вчера в 11 часов начальнику управления разоружения и контроля над оружием МИД Украины Анатолию Щербе временная поверенная в делах США в Украине Мэри Йованович и Чрезвычайный и Полномочный Посол Великобритании в Украине Роберт Бринкли передали заключение группы американских и британских экспертов, с 13 по 20 октября исследовавших возможность продажи украинских радарных систем пассивного наблюдения «Кольчуга» в Ирак. «Отчет, подготовленный американскими и британскими экспертами, будет основательно проанализирован украинской стороной в ближайшее время. После этого будет принято решение относительно дальнейшего взаимодействия с британской и американской сторонами по этому вопросу, а также рассмотрение этой проблемы в комитете Совета Безопасности ООН, который образован по резолюции № 661 относительно санкций против Ирака», — сказал «Дню» начальник пресс-службы МИД Украины Сергей Бороденков. Содержание переданного экспертами отчета ни в посольстве США в Украине, ни в украинском внешнеполитическом ведомстве вчера не комментировали. Спикер Верховной Рады Владимир Литвин, как передает Интерфакс- Украина, сказал, что главный вывод отчета таков: Украина не предоставила убедительных доказательств того, что она не продавала радарных систем «Кольчуга» в Ирак. То есть «шах» объявлен.

По неофициальной информации из дипломатических кругов, заключения экспертов находились в Киеве уже приблизительно неделю, и их якобы планировалось передать украинской исполнительной власти в прошлую субботу. Однако по каким-то причинам этого не случилось. Так же как не произошло раньше, когда сначала посол США в Украине Карлос Паскуаль (который, как вчера на брифинге говорил спикер МИД Сергей Бороденков, был готов передать заключения экспертов в МИД Украины, но что-то ему помешало) говорил, что работу экспертов планируется закончить до 27 октября, и позже, когда спикер Госдепартамента США Ричард Баучер заявил, что эта работа потребовала больше времени. Украинской стороне тем самым предоставлено право определять, что из этих заключений и каким образом обнародовать, какие принимать решения, и с чем выходить на дальнейшие контакты с Вашингтоном и Лондоном. Хотя еще раньше заявлялось, что украинское правительство первым получит отчет работы экспертов, но союзники США также будут с ним ознакомлены.

Из того, что ни одна из сторон не спешит с обнародованием того, что же на самом деле содержится в отчете экспертов о выполненной в Украине работе, вытекает, что сами по себе заключения далеко не однозначны. Ведь если бы экспертам удалось доказать несомненную вину украинского руководства в нарушении санкций ООН против Ирака, вряд ли была бы потребность в подобных задержках. «Возможно, текст отчета уже после того, как его доставили в Киев, подвергался каким-то модификациям», — это предположение источника «Дня», хорошо знакомого с международной дипломатической кухней. Может случиться, что Президент Леонид Кучма имел все основания еще 1 ноября допускать, что в отчете будет отмечено, что «Украина не предоставила достаточно доказательств». «Я не знаю, какая цель была у комиссии экспертов: политическая или правовая, — сказал тогда Президент, как сообщило Интерфакс-Украина, — если политическая, то заключения нас не удивят».

Еще во время работы экспертов в Киеве возникали сомнения — все ли сделано для создания атмосферы доверия. По неофициальной информации, во время своей работы в Украине у американских и британских экспертов были определенные вопросы к, в частности, экс-председателю СБУ Деркачу, экс- почетному консулу Ирака в Украине Оршанскому, еще некоторым лицам, но они так и не смогли с ними встретиться. Якобы не все увиденное в Донецке на заводе «Топаз», выпускающем «Кольчуги», удовлетворило интересы экспертов. И якобы одним из вопросов было то, что в свое время шла речь о возможности предоставления заводу «Топаз» права самостоятельного экспорта своей продукции. Если это все правда, то действительно заключения экспертов удивить не могут.

Вопрос «был ли отчет экспертов политическим?» не стоит. Безусловно, был — особенно принимая во внимание то, что нервная реакция Вашингтона была не в последнюю очередь вызвана тем, что официальный Киев в последние два года слишком часто прибегал к мерам, противоположным тем, которые от него ожидали. Можно допустить и то, что заключения экспертов содержали и определенные рекомендации украинской власти, которые еще следует обдумать. Как- то отреагировать на все это нужно. И похоже на то, что Киев на некоторое время возьмет тайм-аут. Возможно, реакция на переданный отчет группы экспертов совпадет во времени с обнародованием решения об уровне участия (или неучастия) в Пражском саммите НАТО — такого варианта информированные собеседники «Дня» не исключают. Во всяком случае, вчера, на момент сдачи номера в печать, официальной реакции Киева не было: отчет экспертов изучался в МИДе. Сегодня начнутся переговоры в Киеве заместителя помощника Госсекретаря США Стивена Пайфера, бывшего посла США в Украине. Сигналы, которые он доставит сначала в Киев, а потом в Вашингтон, будут определять значительно больше, чем опровержение подозрений в продаже «Кольчуг». Тем более, что американцы с самого начала указывали, что речь идет совсем не об этом. Хотя и это также важно.