Преодоление «синдрома раскола»

В отличие от заседаний 8 февраля, вчерашнее заседание прошло довольно вяло — видимо сказывалось утомление обеих сторон после весьма бурной встречи в стенах родной Верховной Рады. К тому же работа парламентариев ограничилась обсуждением законопроектов без голосования (надо отдать должное ветерану парламентских боев Ивану Плющу, который умело сглаживал острые углы, возникающие при этом).

На вчерашнем заседании в процессе обсуждения участвовали представители всех левых фракций. Правда, фракции ПСПУ и Селянской партии отказались участвовать в работе совместной комиссии по изучению изменений, внесенных в регламент. Но это скорее выглядело атавизмом угасающего сопротивления. Главное, что пройден опасный рубеж конфронтации, когда меньшинство полностью отказывалось принимать участие в работе единого парламента, а свои предложения передавало через представителей большинства. Отсюда до открытия должности представителя меньшинства в большинстве и наоборот оставался один шаг...

Обговариваются уже не условия войны, а скорее условия капитуляции. При этом становятся явными скрывшиеся на время противоречия как между различными левыми фракциями, так и внутрифракционные противоречия в лагере левых. Так, Владимир Марченко (ПСПУ) заявил с парламентской трибуны коммунистам: «Есть разные формы предательства. Сейчас Компартия совершает «ползучее предательство»: вы сотрудничаете с большинством и тем самым признаете их решения легитимными». А лидер Селянской партии Сергей Довгань отметил, что «заседание ведут самозванцы, в то время как законный председатель ВР Александр Ткаченко сидит в зале». С другой стороны, некоторые наблюдатели отмечают, что Петр Симоненко неспроста начал рассуждать о переходах из фракции во фракцию и о суммах, которые платят депутатам за эти переходы. Возможно, он не столь обеспокоен судьбой других, сколько будущим своей родной фракции КПУ, и, кроме того, фракция Компартии не столь монолитна, как кажется. Судя по некоторым данным, внутрифракционные противоречия в ней вновь активизируются. На просьбу корреспондента «Дня» прокомментировать все эти факты Петр Симоненко ответил отказом.

Вместе с тем, конечно, по многим причинам левые не могут признать решения большинства полностью легитимными. По крайней мере — до выводов Конституционного суда. Впрочем, правые также с нетерпением ждут решения КС. Хотя официальная позиция большинства по поводу решений, принятых в Украинском доме, известна, в приватных беседах некоторые «не очень сознательные» представители большинства выражают сомнение в легитимности этих решений. Так что с вердиктом КС им все-таки спокойней будет.

Кроме этой проблемы, большинству в ближайшее время предстоит решить и немало других, которые возникнут в процессе преобразования ситуативного большинства в конституционное. В частности, это проблемы формирования большинством правительства, определения ответственности за действия последнего, подписания договора о солидарной ответственности с Президентом и т.д. Кроме того, очевидно, что большинству нужно будет заручиться поддержкой хотя бы части оппозиции для того, чтобы получить конституционное большинство (300 человек). Судя по вчерашним событиям, это задание выполнимо. Но для его достижения большинству потребуется предпринять в ближайшее время четкие продуманные действия. В частности, одним из таких шагов должно стать принятие в самое ближайшее время закона об оппозиции.

Первые шаги в этом направлении уже сделаны. В законопроекте «О внесении изменений и дополнений в Закон «О статусе народного депутата» введено понятие большинства и меньшинства. Тем не менее именно в законопроекте об оппозиции планируется детально расписать права меньшинства. О том, что этот процесс не будет легким, свидетельствовало вчерашнее обсуждение законопроекта «О комитетах Верховной Рады», когда меньшинство продемонстрировало cвою решимость бороться за посты заместителей и секретарей комитетов.

Итак, сделан еще один шаг в нахождении языка общения между меньшинством и большинством. Вчерашнее заседание показало, что стороны не разучились понимать друг друга и вполне способны сосуществовать и работать в одном помещении. Более того, неискушенному зрителю трудно было бы даже отличить после первого перерыва, где большинство, а где меньшинство. Ибо те и другие дружно саботировали продолжение заседания. Объясняя подобную ситуацию, член фракции КПУ Георгий Крючков заявил корреспондентам: «Это не демарш». Просто коммунисты решили продемонстрировать, что они ничем не хуже большинства, известного тем, что многие его представители не обременяли себя излишним посещением парламента.

Впрочем, воистину знаковым днем станет сегодняшний, когда депутаты будут голосовать по тем законопроектам, которые не обсуждали в предыдущие дни («Об изменениях в регламенте», «О статусе народного депутата», «О комитетах Верховной Рады»). И сегодня будет еще один «судьбоносный» вопрос — обсуждение бюджета. Так что четверг покажет, насколько стремление к компромиссу и здравомыслию преобладает у парламентариев над «раскольничьим» синдромом.