Прогноз рекордсмена

Нынешний глава Госкомстроительства, член СДПУ(О) Валерий Череп избирается народным депутатом уже шестой раз подряд — рекорд в украинской политике. «День» не мог не поинтересоваться мнением парламентского «долгожителя» о необходимых условиях создания в ВР большинства, а также его прогнозами относительно судьбы правительства, перспектив «спикериады» и взаимоотношений политических сил, победивших на выборах. Разумеется, разговор начался с планов самого Валерия Ивановича.

— Что сейчас влияет на ваш выбор между депутатским мандатом и портфелем главы комитета?

— Учитываться будет многое. Ситуация в парламенте, в том числе и вокруг образования парламентского большинства. Ситуация в правительстве — в частности, то, что уже апрель и пора подходить к разработке проекта бюджета на 2003 год, который Кабмин должен подать в парламент до 15 сентября. С учетом всех обстоятельств, консультаций и т. д. и будет приниматься решение, причем не лично мною, а нашей партией. Большое значение будет иметь и мнение Президента. Это его право — назначить человека на определенную должность в правительстве или посоветовать ему идти работать в парламент. Сегодня однозначно говорить, кто где будет, еще рано.

— Информагентства сообщили, что Госкомитет по строительству, архитектуре и жилищной политике, который вы возглавляли, реорганизован, и его теперь возглавляет господин Семчук...

— Это не так. Согласно указу Президента от 15 марта, комитет по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальной политике преобразован в два комитета: комитет жилищно-коммунального хозяйства и комитет строительства и архитектуры. То есть на базе одного комитета создано два. Решение, на мой взгляд, правильное и разумное. Оно продиктовано ситуацией в жилищно-коммунальной сфере. Замечу, что эти два ведомства и раньше существовали по отдельности, но в 1997 году было принято волевое решение в отношении их объединения. Однако жизнь показала, что такой шаг был ошибочным. Поэтому сейчас они снова реорганизованы в два комитета. Согласно закону, процесс реорганизации идет на протяжении двух месяцев. Пока действует ликвидационная комиссия, председатель единого прежнего комитета имеет право подписи и принимает все решения. Новых руководителей этих комитетов имеют право назначать премьер и Президент. Г.Семчук назначен главой одного комитета. На пост руководителя второго комитета пока никого не назначали. Только тогда, когда работа по утверждению экспертно- финансовых расходов на содержание обоих комитетов, а также штатного расписания, численности работающих и т. п. будет завершена, эти ведомства начнут функционировать самостоятельно. Так что я на сегодняшний день продолжаю выполнять функции председателя Госкомстроительства.

— Как, на ваш взгляд, будут развиваться события в парламенте? Каковы будут внутрипарламентские расклады? Какой вид приобретет большинство, и будет ли оно вообще?

— Сегодня всеми здоровыми политическими силами предпринимаются меры, ведутся консультации и дискуссии, делаются шаги к тому, чтобы создать в парламенте большинство. Причем не ситуативное, как было раньше, а нормальное, конструктивное большинство, необходимое для решения важных вопросов. Вариантов такого большинства несколько. Приоритет должен отдаваться тем фракциям, которые будут самыми многочисленными. На сегодняшний день это парламентские представительства блоков «За единую Украину!» и «Наша Украина». Поэтому идут консультации, идет поиск компромисса. Я в парламент избираюсь уже шестой раз подряд, и могу с уверенностью сказать, что начало всегда было тяжелым. Тем не менее, учитывая, что в Верховную Раду избрано много людей с достаточным опытом работы в управленческих структурах, депутатский корпус отыщет пути консолидации, и большинство так или иначе будет создано.

— Как вы расцениваете последние заявления Виктора Ющенко, содержащие довольно резкую критику в адрес власти? Как это может повлиять на процесс строительства большинства?

— На данном этапе, когда уже известны результаты выборов, всегда все политики работают «по максимуму». Это закономерный процесс, потому что победившие партия или блок хотят иметь наибольшие ресурсы в виде парламентских и правительственных портфелей. Но жизнь показала, что в этом случае методы диктата или отсутствие желания идти на уступки всегда заводили политиков в тупик. В том же блоке Ющенко представлены очень разные — по своим политическим и экономическим предпочтениям — силы. Сейчас внутри блоков начнется процесс поляризации и поиска консенсуса. Точки зрения в конечном итоге совпадут. Какие могут быть разногласия между блоком «За единую Украину!», СДПУ(О) и блоком Ющенко в экономических вопросах? Их нет. Все за то, чтобы принять Налоговый кодекс, Жилищный кодекс, чтобы работали законы, был реальный бюджет, наращивали темпы работы предприятия, сокращалась безработица. То есть в экономической сфере мы уже находим общий язык. Какие разногласия могут быть между этими политическими силами в отношении вопросов государственного управления? Могут быть разные предложения, но в конечном счете все за то, чтобы Украина была самостоятельным государством, которое признавали бы на международной арене. Точек соприкосновения в политическом и экономическом плане очень много. Именно на их основе необходимо договариваться. В подходах к решению задач государственной важности у нас должна быть единая позиция. Сегодня есть генеральный курс, который озвучен в послании Президента парламенту и принят последним. Разрабатывается программа правительства, которая также будет утверждаться парламентом. Движение вперед в политико-экономической сфере будет продолжаться ускоренными темпами в том случае, если будет создано парламентское большинство. Лично я очень хочу, чтобы институт президентства, парламент и Кабмин, сотрудничая между собой, эффективно работали для улучшения жизненного уровня граждан Украины.

— И все же подобные заявления — это заявка на переход в оппозицию или элемент политических торгов?

— Это озвучивание программы-максимум с учетом того, что потом придется идти на компромиссы. Потом будет плавный переход к более дипломатическому подходу. Это элемент старта с учетом максимума желаний и требований.

— В интервью «Дню» Дмитрий Табачник «более рабочей» схемой большинства назвал ее левоцентристский вариант: «За единую Украину!» плюс СДПУ(О) плюс сотрудничество с коммунистами по отдельным вопросам...

— Это его мнение. И как гипотеза оно имеет право на существование.

— А ваше мнение о роли коммунистов?

— Коммунисты и блок Ющенко по политическим вопросам найти компромисс не смогут. В экономической сфере в отношении ряда вопросов могут быть ситуативные союзы. Коммунисты не против разделения должностей в парламенте. Они понимают, что, лишаясь комитетов, лишаются парламентской трибуны и политической рекламы.

— Как вы относитесь к заявлениям о необходимости смены правительства после выборов?

— Совершенно неправильно делать Кабмин «разменной монетой». Правительство работает короткий срок, но положительные результаты налицо (рост производства и ВВП). Да, сегодня не выполняется бюджет. Для этого есть причины, в свое время те же левые настояли на принятии нескольких популистских решений. Не продумана была схема приватизации. В ситуации, когда налаживается стабильная работа парламента, мешать работать правительству — означает дестабилизировать ситуацию в государстве в целом. Парламентариям необходимо помочь правительству отработать программу, создавая под нее необходимую законодательную базу.

— Какой линии будет придерживаться будущая фракция СДПУ(О)? Какую роль будет играть?

— СДПУ(О) будет сотрудничать со всеми политическими силами, которые заботятся о реализации интересов Украины. На мой взгляд, социал-демократы в прошлом созыве показали наивысший уровень дисциплины. В голосовании всегда соблюдалось постоянство, просматривалась четкая позиция и в трудные моменты для государства. Партия монолитной была и на сегодняшний день таковой есть. То, что наша фракция по количеству голосов будет не самой многочисленной, не важно. Количество мандатов мы заменим активностью и профессионализмом. Это будет очень стабильная парламентская единица, проповедующая социал-демократическую идеологию, то есть защищающая посредством совершенствования законодательной базы интересы людей. Что касается решающего значения наших голосов, то в парламенте каждый голос играет решающую роль. Например, в прошлом году 6 голосов решили судьбу Земельного кодекса.

— Кого вы видите в будущем премьером и спикером?

— На сегодняшний день вопрос о следующем премьере я вообще не ставлю. У нас есть премьер-министр Анатолий Кинах. И я думаю, что он на этом посту будет продолжать работать. Что же касается второй части вопроса, то нам следует подождать создания большинства, после чего можно будет говорить о компромиссной кандидатуре на пост спикера. Фактически во всех фракциях есть подготовленные люди, которым можно доверить управление парламентом. СДПУ(О) также может предложит свою кандидатуру на эту роль.