«Родители» Руха на тестирование не пришли

Провозглашенная пресс-секретарем Руха Дмитрием Понамарчуком пресс-конференция «родителей-учредителей» Народного Руха Украины вызвала немалый интерес среди журналистов, которых собралось более полсотни, в том числе немало и тех, кто начинал освещать деятельность Руха с самого начала. Действительно, интересно было бы увидеть вновь за одним столом Михаила Горыня и Ивана Драча, которые состязались в 1990 году за должность председателя Руха, заложив фундамент первого руховского раскола. Инициатор собрания «родителей-учредителей» Сергей Конев назвал его «тестом на добрую волю».

Теста не получилось. С восьми объявленных участников пришло только два — Александр Лавринович и Богдан Бойко, не считая Конева с Понамарчуком. Пришлось заполнить пустые места коллегой Бойко по Руху-3 нардепом Филипчуком. Еще один сеанс разговоров об единстве в таком составе вызвал больше вопросов, чем ответов. Как правильно отметил Александр Лавринович, до сих пор каждая попытка объединения Руха приводила к возникновению новой организации. Живой иллюстрацией этих слов служили вышеупомянутые Филипчук и Бойко, которые недавно на скорую руку создали достаточно странный «Рух за об’єднання», а теперь стремятся вернуться назад, но, надо понимать, не как простые руховцы, а как полноправные субъекты процесса объединения, который предусматривает равенство с собственно Рухом и организацией Юрия Костенко.

Безусловно, объединению Руха пришло время, и отрицать его необходимость может только тот, кто не желает попасть в следующий состав парламента. Почти ежедневно поступают новые «сообщения с регионов», где руховцы всех направлений уже устали сжимать друг друга в крепких объятия братского объединения. Ведь вслед за этими объятиями, которые не имеют никаких юридических последствий, должны бы идти действия руководителей партий, которые пока ограничиваются декларациями и ведут ну слишком сложную игру.

Казалось бы, доброе дело задумал Сергей Конев — собрать вместе людей, которые учреждали Рух в изначальном его виде, еще до расколов. И формулировку нашел удачную — к нынешним реальным Рухам это собрание никакого отношения не имеет. Но, как сообщил Дмитрий Понамарчук приглашенным УНРовцам, которые как будто должны прийти, делать это запретил их центральный парторган. Или это так плохо?

Партийная ответственность, которой партия Костенко связала своих депутатов, свидетельствует только о том, что никто не собирается допускать в процессе объединения Руха самодеятельности. Сколько раз уже так было — стоит собраться где- то группе национал-демократов, как они едва ли не автоматически подписывают декларацию о каком-то новообразовании. Поэтому и не ходят теперь на такие собрания поодиночке и без разрешения партии ни Иван Драч, ни Павел Мовчан, ни Владимир Черняк, ни Василий Червоний, которых Сергей Конев отнес к «родителям-учредителям». Не следовало этого делать. Поскольку известно, что в нас у каждого исторического дела столько «родителей», что лучше не поднимать вопрос «отцовства» вообще.

Сами того не подозревая, и с наилучшими, очевидно, намерениями, инициаторы сбора руховских «родителей» в тысячный раз допустили ту же ошибку — начали считать «партстаж». Тот же Дмитрий Понамарчук не забыл указать, что он пресс-секретарь Руха с 1989 года. На самом деле Руху следовало бы не отыскивать новых и новых «родителей», а растить «детей». Иначе странный процесс получается — «родителей» каждый раз больше, а детей слишком мало для организации, которая претендует на ведущую роль в политической жизни. Молодежь сегодня не интересует, кто и с какого года ходил на руховские собрания. Молодежь, и не только молодежь, а избирателя вообще интересует другое — какую программу предложит объединяемый Рух перед выборами, с чем придет к своим старым и новым сторонникам.

Вот в этом главная проблема. Политическое самоопределение по схеме «за Кучму» или «против Кучмы» для такой силы, как Рух, является слишком примитивным. Бывшей «конструктивной оппозицией» также быть не получится. Пока же определения конкретной позиции по принципиальным вопросам жизни государства руховцы всех направлений подменяют разговорами об объединении и о желании быть «под Ющенко». Этого явно маловато и надолго не хватит. Тестирование на добрую волю, на искренность своих намерений, на четкую определенность политической позиции руководящим руховцам все-таки придется пройти. И далеко не каждый из них уверен сегодня в положительном для себя результате.