Русские банки идут

Итак, вслед за крупным российским промышленным капиталом, активно участвующим в приватизации украинской промышленности, в нашу страну двинулись и банки. Людям, обладающим некоторой фантазией, легко построить устрашающий ассоциативный ряд: стоит лишь заменить одну букву, и мирные финансовые учреждения превращаются в грозные боевые машины, таранящие основы украинской независимости и топчущие первые ростки собственного национального капитала. Впрочем, и у некоторых прагматиков могут заплясать коленки: ведь известно, что с появлением на соседней улице крупного супермаркета прибыль коммерческих киосков резко падает. И тут уж разные люди будут по-своему расставлять знаки препинания и союзы в нашем подзаголовке. Впрочем, именно в случае с супермаркетом заоблачно-национальные интересы как-то очень быстро и естественно отступают перед интересами покупателя-потребителя-заемщика, и теперь уже победа «чужака» в конкурентной борьбе не воспринимается как абсолютное поражение, и лишь национальная гордость, словно обиженная дама, вынуждена поджимать губки. Не без основания. За семь месяцев, прошедших со дня первой инъекции альфа-денег в бывший мелкий банк, родившийся в городе Коростышеве, его уставный фонд увеличился до 73 млн. гривен, количество клиентов — в 2,7 раза, объм привлеченных гривневых средств — в 9 раз, валютных — в 42 раза, объем депозитов вырос в два раза, доходы от расчетно-кассового обслуживания возрасли на 82%.

Приход в нашу страну иностранного банковского капитала, а тем более российского, — это явление. И далеко не такого же порядка, как открытие очередного нового коммерческого представительства крупной фирмы. Банки, как правило, приходят вслед за промышленными инвесторами, которые с их помощью уже укоренились на отечественной почве, и теперь, говорят бдительные люди, для них, возможно, настает время сбора урожая и его вывоза. Впрочем, к «Альфа-Банку» это сегодня еще вряд ли может относиться: родственная ему Тюменская нефтяная компания, действительно, приобрела пакет акций «ЛиНОСа», и банк открывает в Лисичанске свой филиал, но дай Бог еще ТНК расплатиться со старыми заводскими долгами... Да и руководство банка заявляет, что он пришел в Украину не для обслуживания какой-то определенной компании.

Грамотный финансист не станет спорить с тезисом о том, что приход в страну любых денег, — это благо, выражающееся в создании рабочих мест и увеличении платежей в бюджет. Это также свидетельство благоприятно складывающегося инвестиционного климата. Кроме того, утверждает заместитель председателя правления «Альфа-Банка» Андрей Косогов , уровень капитализации украинского бизнеса и украинских финансовых учреждений очень низок, и поэтому «больше (кроме как у российских и международных банковских структур — Авт.) банкам брать денег для формирования своих капиталов негде», тогда как нам обещают создать структуру, через которую деньги широким потоком поплывут в Украину.

Не ставя под сомнение слова уважаемых российско-международных банкиров, не дрогнувших даже во время знаменитого российского финансового кризиса 1998 года, мы, тем не менее, решили поинтересоваться мнением на этот счет их украинских коллег. Президент Ассоциации украинских банков Александр СУТОНЯКО этот вопрос отказался комментировать («Я буду молчать как рыба»), очевидно, усматривая в нынешней ситуации некие противоречия со своими личными убеждениями. Другие банкиры также сторонились политической стороны этой проблемы. И, думается, что в этом проявляется не всегда четкая и последовательная политика украинской многовекторности, которая зачастую путает, а то и вовсе не осознает различия между понятиями «дружба» и «интерес». В обобщенном и максимально сокращенном виде мысли наших экспертов можно было бы представить формулой «Два «да» и одно «но». О «да» выше уже говорилось, а идеология «но» основывается на житейском опыте, из которого явствует, что обещать жениться и жениться — это далеко не одно и то же.

Директор казначейства непоследнего в Украине банка «Аваль» Эдуард РОЗЕНБЛАТ «Дню» «мощь» украинской банковской системы следующим сравнением: «Суммарный капитал первой десятки украинских банков соответствует капиталу пятого российского банка, правда, и капитал десяти первых банков России равен капиталу пятого банка Польши, тогда как капитал десяти польских меньше пятого немецкого и т.д.». По его мнению, для нашей банковской системы конкуренция с иностранными банками, с одной стороны, полезна, но, с другой, украинские банки ее боятся. «Взять ставки на межбанковский кредит. Два месяца назад они были одинаковыми, что в России, что в Украине. Сегодня они в Украине 20% годовых, а в России все те же 6%».

Получается, что путем взаимного кредитования дочерний российский банк в Украине может получить существенные преимущества перед украинскими? Успокаивает отечественных банкиров лишь то, что процесс прихода денег «не так уж скор», да и своих проблем, мешающих активно инвестировать украинскую экономику, у российских банков вполне достаточно. Кроме того, политика, которой руководствуются в своей экспансии в Украину российские банки, отличается от политики западных банков. У нас до сих пор в основном занимались венчурными операциями, фондовыми спекуляциями, к которым привыкли с начала приватизации в России. Этим опытом и этими наработками решили не пренебрегать. Но главное, что, по мнению экспертов «Дня», интересует россиян в Украине, — это транзит. Тем более, что было бы грешно не использовать возможность, предоставляемую существованием различных тарифов в Европу и в Украину. Декларируется поставка в Украину, а тут делается переадресовка дальше.

И тем не менее, вывод в отношении прихода российских банкиров звучит однозначно положительно: усиливается конкуренция в банковской сфере, и, хотя это затрудняет работу банков, особенно небольших, но весьма выгодно для их клиентов, а следовательно и для общества. Однако последнее утверждение находит также и оппонентов. Президент Харьковского банковского союза Анатолий ВОЛОК сказал «Дню», что движение любого капитала, безусловно, оживляет экономические отношения. Движение, по его мнению, происходит в направлении более спокойных рынков, а поскольку наш рынок более понятен для россиян, то этим и обуславливается их приход. А.Волок также предполагает, что идущий в Украину российский капитал «имеет в своих жилах украинскую кровь». Он считает, что «поры или соты украинской банковской системы почти порожние и теперь они заполняются, поскольку в Украине сегодня можно по пальцам сосчитать банки со стопроцентным иностранным капиталом и всего 29 банков с участием иностранного капитала, а из 196 банков Украины всего 156 сдали отчеты. Система не развивается».

Следует ли нам в этих условиях кланяться тем, кто приносит в Украину свой капитал? На этот вопрос А.Волок отвечает: «Кланяться нужно честным налогоплательщикам. А давайте посмотрим финансовый результат в банковских отчетах. У многих уважаемых учреждений с иностранным капиталом он равен нулю. Значит, они не платят ни копейки налогов, оправдываясь: что заработали, то и потратили. Это — их экономическая политика».

Словом, приход в Украину иностранных , в том числе и российских банков, не стоит сравнивать с нашествием танковых армад. По объему инвестиций это, скорее, разведчики на маломощных мотоциклах, вполне заслуживающие приязненной встречи не только от скрытых коллаборационистов. Их не следует бояться (пусть за ними придет целая армия!), но за поведением этих «долгозваных» гостей все же стоит присматривать. Вот об этом нам следует задуматься.