Следствие ведут... «энергетики»

Сегодня Национальная комиссия по регулированию электроэнергетики намерена огласить свой «приговор» Запорожскому облэнерго, «уличенному» в попытке использовать в производстве новейшие технические средства. Как сказал, отвечая на вопрос «Дня» на вчерашней пресс-конференции, лидер отраслевого профсоюза энергетиков Валерий Погорелый, это государственное предприятие, добившееся хороших результатов в работе, стало «лакомым куском» для выходцев из административно-командной системы, привыкших лишь отнимать и делить.

Характеризуя достижения запорожских энергетиков, В.Погорелый отметил, что предприятие по результатам 2001 года занимает второе место по расчетам за покупную электроэнергию среди государственных компаний — 87,9% (на первом месте Волыньоблэнерго — 90,4%). По его словам, «Запорожьеоблэнерго» в 2001 году существенно сократило дебиторскую задолженность, а расчеты с Энергорынком во втором полугодии у него превысили 100%. В январе и феврале текущего года компания получила свыше 14 млн. грн. прибыли и вышла по уровню средней зарплаты на первое место среди облэнерго (на начало 2002 года — 558 грн.). При этом В.Погорелый с сожалением отметил, что «рекордная» зарплата запорожских энергетиков, и в дождь, и в стужу обеспечивающих надежность энергоснабжения в одном из крупнейших индустриальных регионов страны, более чем вдвое меньше, чем у клерков госпредприятия «Энергорынок», выходцем из которого является нынешний глава НКРЭ Юрий Продан...

Как считает коммерческий директор «Запорожьеоблэнерго» Валерий Безлепкин, НКРЭ превратилось из регулирующего органа, декларировавшего принципы открытости, прозрачности, непредвзятости, равно как и права лицензиатов быть услышанными, в пристрастную следственную комиссию, развернувшую тотальные проверки неугодных предприятий. Как сказал В.Безлепкин, это связано с тем, что Ю.Продану, по-видимому, невыгодно, чтобы энергокомпании «вышли из каменного века по учету электроэнергии и уровню потерь в энергосетях». По мнению НКРЭ, ненужным и нецелесообразным было приобретение «Запорожьеоблэнерго» прав пользования программами управления материальными ресурсами SAP R/3 и учета электроэнергии SmartUtil:Energy. Комиссия обвиняет запорожцев в том, что они «нецелевым образом» использовали средства, заложенные в тарифе, и что названные программы были закуплены по завышенным ценам. Но ведь НКРЭ требует 100%- ых расчетов с Энергорынком и уменьшения потерь, говорит В.Безлепкин, а когда мы пытаемся навести порядок, нас начинают наказывать и штрафовать. В то же время запорожские энергетики считают, что невозможно развиваться в современных условиях, не закупая и не внедряя новые технологии, средства учета и управления. При этом любой качественный и к тому же лицензионный продукт, естественно, стоит больших денег. Кстати, подобные продукты широко используются в Украине другими монополистами, в том числе и регулируемыми НКРЭ (например, НАК «Нефтегаз Украины»), но о санкциях против них что-то не слышно.

Запорожские энергетики настаивают, что «следствие» в отношении их компании изначально велось НКРЭ предвзято. К примеру, в акте проверки сказано, что ее проводило территориальное представительство НКРЭ. Но изложенные в нем данные вызывают, мягко говоря, недоумение. Когда у г-на Гапонова — руководителя этого представительства — спросили, откуда взялись эти факты, он сообщил, что проверку проводил Киев, и ему дали акт только для подписания. Больше того, по данным запорожцев, акт проверки был составлен еще за 6 дней (он был заранее озвучен в СМИ одним из запорожских коммерсантов, связанных с печально известной коммерческой структурой) до установленного самой НКРЭ срока проверки, то есть вовсе без учета данных, предоставленных компанией. Интересно, что и проект решения комиссии к заседанию 11 марта был подготовлен заранее. В соответствии с ним на ОАО «Запорожьеоблэнерго» должны быть наложены жесткие санкции по снижению тарифа и таким образом изъято порядка 30 млн. грн. (Впрочем, считают энергетики, все будет зависеть от настроения Ю. Продана). Комиссия не удосужилась изучить возражения, представленные облэнерго, из которых явствует, что на покупку программных продуктов были израсходованы средства, дополнительно и законно заработанные компанией, причем деньги на это были получены не из тарифов на передачу и поставку электроэнергии.

В.Погорелый считает, что пятеро членов комиссии, своеобразная пентархия, освобожденная решением Конституционного Суда от контроля даже со стороны Счетной палаты, практически авторитарно распоряжаются судьбами многотысячного коллектива. И профсоюз, по словам лидера, в полном составе готов к акциям протеста против такой несправедливости. В частности, В.Безлепкин привел пример того, что «Запорожьеоблэнерго» упрекали в завышении стоимости прокладки линии оптиковолоконной связи, ссылаясь при этом на «Киевэнерго», где ее строительство обошлось, якобы, дешевле. Но, по данным экспертов, все, оказывается, обстоит с точностью до наоборот. Как раз киевские линии связи втрое дороже.