«Социализм сделал людей короедами, не способными что то самостоятельно решать»

Харьковский таксист Сухов был очень известен в народе в перестроечные времена не только как самовыдвиженец в кандидаты на пост депутата (а потом — и президента), но и как неисправимый борец за справедливость. Горбачев сказал как-то, что в нем «живет и глубоко пустила корни социалистическая идея». Есть у Хазанова юмористический рассказ о попугае-правдолюбе (просим прощения за аналогию), которого перепродавали из рук в руки за то, что он не мог держать язык за зубами...

Ныне Леонид Иванович Сухов, как и до своего политического пика — самовыдвижения против Горбачева в 1989 году, проживает в Харькове, работает на родном АТП и крутит баранку такси. И хотя сейчас он уже не депутат и не может влиять на решения сильных мира сего, Сухов продолжает пытаться сделать мир лучше и наивно доносит до слушателей идеи коммунизма. При этом он, конечно, отличается от нынешних коммунистических «лидеров». Своими впечатлениями о временах перестройки Леонид Иванович поделился с «Днем»:

— Есть такое выражение: не каждая кухарка может править государством. Как получилось, что таксист стал народным депутатом СССР от Харькова?

— Характер у меня такой. Когда я был еще подростком и работал на кирпичном заводе, меня удивляло: как это получается так, что наш парторг, говорящий такие правильные речи, мог продавать «налево» кирпич, а потом выпивать и спать на рабочем месте? Когда пришел работать на АТП таксистом, то поражался тому, что зимой бензин списывается по летней норме, спокойному отношению к «липе» — показухе в выполнении планов, спекуляции в продажах. Как-то устроил страшный разнос в горкоме партии после того как мне отказались в магазине продать лимоны без «нагрузки» — полугнилых яблок. Обо всем этом писал письма Брежневу, Андропову, Горбачеву, излагал свои соображения и предложения. Возможно, это было наивно с моей стороны... В 17 лет я впервые организовал забастовку на своем предприятии, так как подсчитал, что нам неправильно оплачивают труд. Забастовки в 60 е годы были большой редкостью — все боялись. Но тогда конфликт разрешился в нашу пользу. Мне говорили, что я такой прыткий, пока нет семьи. Ныне у меня шестеро детей, а характер так и не изменился. Наверное, моя справедливость — это внутреннее убеждение. Я искал способы воздействия, а меня пытались уволить, чтобы оградить себя от слишком навязчивого моего внимания. Меня судили, а я продолжал бороться с бюрократами. К сожалению, таких людей больше я не встречал, хотя и прошел много обкомов и горкомов, поднимая общественные проблемы. Чтобы лучшим образом добиваться правды, пришлось идти в депутаты. На выборах в народные депутаты победил пятерых выдвиженцев от трудовых коллективов, а на выборах среди харьковской депутации в Верховный Совет — первого секретаря обкома КПУ Владислава Мысниченко.

— Во власть вы пришли как раз в перестроечный момент. Как тогда воспринимался этот период депутатами, что это были за люди, можно ли их сейчас сравнить с нынешними? И как вы сами относились политике Горбачева?

— Я никогда не был коммунистом, хотя и поддерживал коммунистические идеи. В депутаты прошел, чтобы попытаться сделать что-то полезное для людей. И люди мне верили — ко мне приходило больше писем, чем к другим депутатам. Когда я шел в депутаты, то еще не знал, что такое политика, кто такой Горбачев и другие деятели того времени. Только тогда я понял, что страна идет к развалу. Думаю, что многие депутаты это тогда понимали, но отмалчивались. Создавая кооперативы при заводах, где низкоквалифицированные рабочие получали больше, чем квалифицированные работники предприятия, Горбачев, естественно, понимал, что предприятия, экономика неизбежно разрушаются. Он сам однажды написал, что всю жизнь мечтал разрушить Коммунистическую партию, а страна ведь держалась на оси партии. В Верховный Совет, состоящий из колхозников, ветеранов труда и войны, писателей и художников, поступала информация о заграничных поездках Горбачева, подарках, которые ему там дарили, но все отмалчивались об общей проблеме и тянули, каждый в свою сторону, трескающееся по швам, огромное одеяло (страну). Сколько было разговоров о том, что в единой стране отдельная республика не может принимать закон, а союзные законы — под него подстраиваться. Это нонсенс. Развал проводился целенаправленно. Основным разрушителем выступил Александр Николаевич Яковлев, координировавший прибалтийских депутатов, практически единственной целью которых был выход из состава СССР. Прибалтийские депутаты никогда не занимались, в отличие от коммунистов, отвлеченными вопросами. Сама Коммунистическая партия никогда не умрет, пока будет существовать идея. Сейчас члены партии, по сути, не являются коммунистами, а лишь «одетыми в красное» людьми, которые ищут выгоды за счет недовольства масс. Несмотря на то, что сейчас как таковой политики Коммунистической партии не существует, я все равно тяготею к коммунистам и хотел бы привнести импульс положительных и полезных изменений в партию. Я писал письма главе партии о том, что в парламент надо идти не для зарабатывания денег и популярности, а для проведения актуальных идей. Как члены партии, так и ее верхушка приняли в штыки мое предложение выделять часть своего заработка в фонд, основной целью которого было бы решение проблем избирателей. После этого меня перестали допускать на трибуны митингов. От меня стараются отделаться. В том, чтобы обращаться к нынешнему правительству, я не вижу смысла, так как уже хорошо разбираюсь в политике. Сегодня я понимаю, что в начале своей деятельности я слабо представлял свою работу в Верховном Совете. Сейчас одному идти в депутаты бессмысленно, так как депутат-одиночка — это обманщик своих избирателей, не способный решить их проблемы. А тогда я считал, что должен донести проблемы снизу до верхов. Меня беспокоили тенденции того времени. Получалось, что совсем необязательно работать хорошо, чтобы больше получать. Ведь педагоги, инженеры получали 80—100 рублей, а пьяница-слесарь на заводе — 300. Все эти противоречия неизбежно вели к разрушению структуры общества. Чтобы развалить Союз, специально были созданы многие проблемы...

— Чем тогда стала перестройка?

— Перестройка была четко спланирована. Ведь если вас кто- то соберется грабить, то он не предупредит вас заранее, что нужно прийти на место ограбления с ружьем и защищаться от него. Наоборот, он будет таким внимательным и располагающим к себе, что вы не замечаете, как уже ограблены. Вот также и с нами поступили. Ведь Горбачев никогда не говорил, что будет разрушать фабрики и заводы, а предлагал поменять старые технологии на новые. Против меня так настраивали депутатов, что когда я выходил на трибуну, интеллигенты кричали, свистели и топали ногами. Из меня делали дурачка- шута. Уровень культуры депутатов был, конечно, невысок. Против меня ничего серьезного не затевали, ведь я был в меньшинстве. Почему Симоненко не трогают? Потому что он не представляет угрозы для нового правительства. Всегда убирают того противника, который мешает. Что касается будущего Союза, то уже тогда было понятно, что общество, в котором не признается индивидуум, а индивидуализм отрицает общество, не будет развиваться. Силу дает объединение.

— Можно ли было спасти Советский Союз от распада?

— Не думаю. С системой можно бороться только с помощью более совершенной системы. Я писал, что мы живем лишь только потому плохо, что не желаем и не умеем анализировать происходящие исторические процессы, а слепо доверяем тем людям, которые оплевывают прошлое, хотя сами его и определяли. В европейских странах создана система двухпартийности, которая заставляет работать на свой народ. Одна партия при власти делает все для народа, чтобы как можно дольше продержаться, а другая ее контролирует и в случае чего может заменить. И живут они лучше не потому, что депутаты у них все хорошие, а потому, что они ответственны. Этого как раз и не хватает нашим депутатам. Наши чиновники, депутаты занимаются своими прямыми обязанностями во благо народа только тогда, когда им грозит наказание за бездействие или нерадивое отношение к делу. Люди живут в самообмане. Мы должны понять, что государство — это мы, и если мы не согласны с чем-то, то не должны оставаться в стороне. Социализм сделал людей короедами, не способными что-то самостоятельно решать. Сейчас смеются над выражением Ленина о загнивающем капитализме, который расцвел. Но это только тогда будет, когда мы научимся защищать свой труд. Что касается Советского Союза, то всем было понятно, что он умирает...