Спикер оказал правительству медвежью услугу?

Парламентарии провалили вполне разумное предложение — вернуться к вопросу о кандидатуре Александра Бондаря. Фонд госимущества в период приватизации не может находиться в подвешенном состоянии, но упорство коммунистов закрепляет именно такое положение, вызывая вопрос: в чем интрига? «Зеленый» Виталий Кононов считает, что не стоит усложнять: «Коммунисты действуют по примитивному принципу: посолили медузу — она дергается. Хотя совершенно понятно, что пребывание Бондаря в «невесомости» дает возможность власти манипулировать его действиями. В то время, как поддержка Верховной Рады дала бы возможность председателю Фонда занять самостоятельную профессиональную позицию». Однако все равно остается вопрос: коммунисты действительно не понимают, что своими руками вручают Президенту короткий поводок, на котором будет пребывать одна из ключевых фигур в экономике?..

Впрочем, после того как Верховная Рада дружно сорвала по сути тревожащий многих спецаукцион, назначенный на 22 сентября, и приостановила использование компенсационных сертификатов в приватизации крупных объектов, возможно, вопрос о председателе Фонда теперь сдвинется с места.

Второй «демарш» связан с просьбой правительства перенести сроки внесения проекта бюджета — до 15 октября, поскольку «ситуация на финансовом рынке принуждает пересмотреть и внести коррективы в макропоказатели ВВП, уровни инфляции, дефицита бюджета», а также учесть решение МВФ о предоставлении кредита. Но депутаты заблокировали предложенный спикером Ткаченко проект решения, напомнив ему при этом о Конституции, уважении к парламенту и о том, как сам он лично решает за всех.

Возникает ощущение, что чем больше хлопочет Александр Николаевич о продавливании вопросов, в которых заинтересована исполнительная власть, тем с большим удовольствием парламент, иногда даже в ущерб делу, напоминает ему: постоянный представитель Президента — это совсем другой человек, а у Ткаченко просто прозвище такое кулуарное — постпред №2.

Сергей Терехин продвинулся в образных аналогиях еще дальше: «У правительства появился такой противорадикулитный пластырь политический — зовут Ткаченко. Он полюбил Валерия Пустовойтенко после того как премьер ему простил долги ассоциации «Земля и люди». И ему так не хочется, чтобы кто-то пришел, и опять долги всплыли. Зал был готов рассматривать и проблемы финансового кризиса, и вопросы социальные. Все готовы — Ткаченко не готов».

Это — уже на другую тему: об отчете правительства по социальным выплатам, который «выскочил» из повестки дня. На согласительной раде в понедельник вопрос предполагалось формулировать для рассмотрения в среду. Но теперь его нет. Мнения о причинах разделились. Александр Емец (НДП) считает, что «оппоненты правительства увидели — сейчас трудно будет «сковырнуть правительство» — у него достаточно много аргументов, в том числе меры, не давшие развернуться кризису». По мнению Александра Емца, правительство само должно было добиваться отчета, ставить вопрос о доверии и «таким образом, обеспечить себе спокойную работу до конца сессии согласно Конституции». Но «у нас, к сожалению, в отличие от европейских правительств, где в критические периоды часто используют такой прием, не вышли еще на уровень такой политической игры и интриги». «Мы действуем провинциально, — считает Александр Емец. — Вась-вась, все сговорились. Но это приводит к тому, что правительство усиливает своих оппонентов, давая им время для подготовки». «Громадинец» Александр Турчинов не отвергает, что подготовка идет: «Уже более 230 подписей есть. Но руководители фракций сами вышли с предложением, чтобы вопрос более узкий сейчас снять, а заслушать по всей социально-экономической ситуации. Наиболее оптимальный срок — конец месяца».

В кулуарах, между прочим, уже заключаются пари, что дольше, чем до 29 сентября (предполагаемая дата отчета), правительство не продержится. И потому некоторые проправительственные люди ругают спикера Ткаченко нехорошими словами, считая, что сейчас Кабмин имел шанс пережить слушание вопроса, а «рвение спикера» сработало на руку оппозиции...