Странности американского «уотергейта» и украинского «аудиогейта»

В прессе периодически проводятся параллели между американским «уотергейтом» и украинским «аудиогейтом». При этом наши аналитики почему-то не анализируют странные факты, имеющиеся в обоих делах. Может, потому что в случае с уже ушедшим в американскую историю политическим скандалом 1972 года они их не помнят или не знают, а в случае с украинским — не замечают вообще или не замечают выборочно в зависимости от политической ориентации своих изданий. А между тем эти странные факты достаточно любопытны. Мы их только перечислим, потому как насколько правомочно проводить параллели (или «непараллели»), можно будет судить только тогда, когда «аудиогейт» закончится и станет ясно, что же все-таки произошло хотя бы в общих чертах. Потому что, как и в случае с «уотергейтом», ответы на некоторые вопросы, наверное, так и не будут даны.

«УОТЕРГЕЙТ»

— Установка подслушивающих устройств в штаб-квартире демократической партии, расположенной в административном комплексе «Уотергейт», была не главной целью. Основной задачей пятерых агентов, переодетых в спецовки сантехников (почему журналисты и прозвали их «водопроводчиками»), было изъять компрометирующие президента Ричарда Никсона документы. Начиная с 1946 года, когда Никсон впервые выдвинул свою кандидатуру в Конгресс, в финансировании его политической карьеры принимал участие мультимиллионер Говард Хьюз. Последний страдал какой- то фобией, и все распоряжения, минуя непосредственные личные контакты, передавал своим подчиненным в виде записок. Много лет у него «офицером» для особых поручений прослужил Роберт Мехью, которого Хьюз незадолго до «уотергейта» неожиданно уволил. Мехью отнес записки Хьюза главе Национального комитета Демократической партии Лоуренсу О’Брайену.

Каракули Хьюза, прокомментированные Мехью, могли рассказать много интересного о политической биографии республиканца Никсона. Например, когда последний боролся за кресло вице-президента, Хьюз предал ему $100 тыс. Он же оплатил проникновение в штаб-квартиру соперника Никсона на выборах Г. Стассена. Из записок следовало, что после того, как Ричард Никсон победил на выборах, мультимиллионер дал его брату Дональду «заем» в 205 тыс. долларов. Вскоре «Хьюз медикэл инститьют» был предоставлен статус учреждения, не облагаемого налогами.

— Злополучные «жучки» для прослушивания, оказавшиеся у «водопроводчиков», оказались весомым поводом для их ареста. Но самое поразительное то, как эту группу, в которой было двое бывших сотрудников спецслужб, задержали. Когда «водопроводчики» вскрыли отмычками дверь нужного им помещения, они, чтобы и изнутри не возиться с самозахлопывающимся замком, заклеили его клейкой лентой. Но скотч приклеили поперек двери, так что он был виден снаружи. Охранник, делавший ночью обход «Уотергейта», заметил скотч и оборвал его — замок захлопнулся. Когда он ушел, «водопроводчики» изнутри открыли дверь отмычкой, и снова зафиксировали язычок замка скотчем. И снова поперек двери. Делая через какое-то время повторный обход, охранник опять увидел, что на уровне замка на двери наклеена клейкая лента. В этот раз он сразу же вызвал полицию...

— Поначалу уотергейтский скандал развивался настолько вяло, что его почти удалось затоптать. Помощники Никсона, снарядившие экспедицию «водопроводчиков», оплатили их молчание солидными деньгами (кстати, впоследствие команде Никсона пришлось раскошелиться не раз). Белый дом заявил о своей непричастности к инциденту, суд поначалу выдвинул обвинения только против пятерки, пойманной с поличным.

— Публикация в газетах фотопортретов «водопроводчиков» связала «уотергейт» еще с одним резонансным делом — убийством президента Джона Ф. Кеннеди в 1963 году в Далласе. Во время покушения полисмену С. Вейцману, входившему в состав мотоциклетного эскорта, показалось, что выстрелы прозвучали со стороны поросшего кустарником пригорка справа спереди по ходу кортежа (напомню, расследовавшая убийство комиссия под председательством Эрла Уоррена пришла к выводу, что убийца был один — Ли Харви Освальд — и стрелял он справа сзади из здания склада учебников). Когда Вейцман со своим коллегой полисменом Д. Смитом бросили мотоциклы и, выхватив пистолеты, взбежали на пригорок, на автомобильной стоянке они обнаружили мужчину, который предъявил им удостоверение агента секретной службы и успокоил: «Тут все в порядке». ЦРУ и ФБР заверили комиссию Уоррена, что никого из их людей на пригорке не было. Так вот, в одном из «водопроводчиков» отставной полицейский Вейцман узнал того самого агента. Оказалось, что это бывший сотрудник ЦРУ Б. Баркери.

Вскоре после выстрелов в Кеннеди один из репортеров случайно сделал снимок, на котором полицейские конвоируют троих бродяг, задержанных на железнодорожном узле неподалеку от того самого пригорка, где «нес службу» Баркери. После того, как бродяг доставили в полицейский участок, они... бесследно исчезли. Отставной агент ЦРУ Ф. Стреджис, пойманный в спецовке сантехника в 1972 в «Уотергейте», оказался одним из тех трех бродяг. Двое других тоже оказались агентами ЦРУ — Д.Л. Карсуэл и Э.Т. Хант.

Последний — фигура примечательная. Будучи личным помощником Аллена Даллеса, он дебютировал по-крупному, руководя свержением правительства Арбенса в Гватемале в 1956 году. Считался в ЦРУ одним из лучших специалистов по таким операциям. Ряд исследователей высказывали предположение, что покушением в Далласе руководил именно он. Что не доказано. А вот при дальнейшем расследовании «уотергейта» оказалось, что он руководил «водопроводчиками» по радио из номера соседнего отеля. Кстати, подробности биографий «водопроводчиков» выяснились постепенно.

— После того, как Р. Никсон убедительно победил на президентских выборах в 1972 году и остался в Белом доме на второй срок, вялое расследование «уотергейта», казалось, постепенно уйдет в песок. Совершенно новый поворот делу придало заявление полковника Александра Батерфильда, бывшего офицером Связи между Белым домом и ЦРУ, о том, что с 1970 года по приказу президента Никсона тайно записываются все устные разговоры и телефонные переговоры в Овальном кабинете. Специальная комиссия сената затребовала эти записи и в конце концов, несмотря на упорное сопротивление президентской администрации, их получила. Оказалось, Никсон лично санкционировал взлом штаб-квартиры демократов в «Уотергейте», а потом препятствовал следствию. Это запустило механизм импичмента, до которого не дошло только потому, что в последний момент Никсон ушел в отставку.

— Исследователи «уотергейта» отмечали, что сенсационному заявлению полковника Батерфильда в июле 1973 г. предшествовало смещение Никсоном с поста директора ЦРУ Ричарда Хелмса. В этом плане еще одна любопытная параллель с делом об убийстве Кеннеди. Специалист по этой проблеме японский журналист Нобухико Очиаи первым обратил внимание на то, что покушение на далласской Дили-плаза стало вообще в принципе возможным только потому, что маршрут кортежа Кеннеди буквально накануне ночью поменяли таким образом, что возле злополучного склада учебников лимузины сделали поворот на 120 градусов и двигались со скоростью всего лишь 20 миль/час. Якобы поменял маршрут мэр Далласа Эрл Кейбелл — родной брат Чарльза Кейбелла, которого Кеннеди отправил в отставку с должности зам. директора ЦРУ вместе с его шефом Алленом Даллесом после неудачного вторжения на Кубу в заливе Кочинос.

— Члены конгресса (в том числе и большинство однопартийцев Никсона — республиканцев) увидели в авторитарном стиле правления Никсона угрозу сложившемуся равновесию между тремя ветвями власти. Этим некоторые исследователи объясняли странности в уотергейтском деле. Высказывалось предположение, что для исполнения вторжения в «Уотергейт» Никсону подставили «водопроводчиков», истинной задачей которой было... быть пойманными во чтобы то ни стало. Советские американисты Е. Лосев и В. Петрусенко писали еще об одном совпадении, вписывающемся в эту версию. Администрация Никсона подписала с СССР договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ 1) в мае 1972-го, а «водопроводчики» залезли в «Уотергейт» в июне.

«АУДИОГЕЙТ»

— Почему именно Гонгадзе? Фраза на кассете «він просто абарзєл» совершенно ничего не объясняет. Среди оппозиционных журналистов есть владеющие пером много сильнее Гонгадзе, которые нанесли имиджу действующего Президента много больший урон. К тому же, если это месть за антикучмовские публикации в существующей только в электронной версии «Украинской правде», то ситуация становится достаточно абсурдной. Эта интернет-газета, значительную часть материалов которой составляли «перепечатки» из различных сайтов, была известна разве что журналистам и специалистам по политическим технологиям. Ситуация резко изменилась после исчезновения Георгия Гонгадзе, и еще резче — после обнародования аудиокассеты Александром Морозом. Т.е. если соответствует действительности версия, что целью акции против Гонгадзе было воспрепятствовать дальнейшему распространению «Украинской правдой» компрометирующей информации о Президенте Кучме и его окружении, то результат получился прямо противоположный — распространение этой информации начало резко нарастать. Свидетельство чему — данные о посещении сайта «УП», зафиксированные счетчиками «Rambler» и «Ping». Скачки посещений корелируются с событиями «дела Гонгадзе» и являющегося его продолжением «аудиогейта» (см., например, «День» от 13.12.2000). Пик пришелся на 13—14 декабря и составил около 20 тыс. посетителей в сутки — т.е., накануне закрытия ЧАЭС.

— Версия о том, что майор Мельниченко действовал на свой страх и риск и зарубежные спецслужбы к этому непричастны, выглядит в утрированном виде следующим образом. Служит в охране Президента честный офицер, служит себе, служит, и вдруг замечает, что что-то тут не так. И решает выяснить, а тем ли, чем надо, занимается Президент за закрытыми дверями своего кабинета. Тайно устанавливает диктофон, прослушивает запись. Ба! Готовится убийство Гонгадзе...

При этом майор почему-то палец о палец не ударяет, чтобы спасти жизнь оппозиционному журналисту. Согласен, прямо сообщить об этом Гонгадзе он не мог, из соображений личной безопасности. Но все же, не думаю, что это неразрешимая проблема для офицера спецслужбы, умудрившегося провести тайное прослушивание президентского кабинета. Мельниченко Гонгадзе не предупреждал, события развиваются так трагически, как они развивались, и Александр Мороз через месяц после исчезновения оппозиционного журналиста получает кассету, объясняющую, почему он исчез...

— Если учесть, что расшифровку аудио- и видеокассет перепечатали многие центральные и региональные издания, то станет ясно, что выброс компромата приобрел характер вулканического извержения.

Трудно поверить, что на Банковой сидят стратеги, которые не могли предвидеть этих совершенно очевидных последствий. Да, но кто-то же в коридорах власти додумался до «Обращения героев Украины к Верховной Раде, Кабинету Министров, политическим партиям, общественным организациям, всем гражданам Украины» по поводу складывающейся общественно-политической обстановки в стране. Там есть, в частности, такое место: «В последнее время клеветническая кампания фокусируется на личности Президента Украины...» В стиле добротной совдеповской пропаганды звучит призыв: «Прекратить игры без правил!» (Так озаглавлено обращение). Вообще, все о чем в нем говорится, как будто наглядная иллюстрация к тому, что происходило после начала «аудиогейта». Оно появилось в «Президентському віснику» №18 (в Интернете можно ознакомиться, например, о перепечатке в газете «Хрещатик» №128 от 16.11.2000 — http://www.kreschatic.kiev.ua) в промежутке между исчезновением Гонгадзе и демонстрацией аудиокассет Морозом. Кто бы до этого не додумался — скрытые враги Президента, дающие иезуитские советы, или искренние друзья из тех, кого лучше не заставлять Богу молиться, — нельзя не признать, что они оказали Леониду Кучме редкостную по изяществу медвежью услугу.

— Странно, что в своем выступлении в парламенте Александр Мороз с трибуны сказал, что Президент «является заказчиком исчезновения» Гонгадзе, а не сослался, что «так утверждает экс-сотрудник СБУ и голоса на аудиокассете похожи». Ведь презумпция невиновности распространяется на действующего Президента также, как и на всех остальных граждан. Вряд ли об этом не знает политик, несколько лет возглавлявший законодательную ветвь власти. Но еще более удивительно, что Мороз не подумал о том, что в обоих из возможных варианта (кассеты подлинные/кассеты сфабрикованные) это негативно скажется на достижении им поставленных целей.

— Удивителен язык, на котором говорят голоса, записанные на аудиокассете: украинский суржик вперемешку с отборным русским матом. Согласен, из фигурирующих в «аудиогейте» высших должностных лиц государства литературным украинским владеет, пожалуй, только Владимир Литвин. Но так «виртуозно» суржиком, как это записано на пленке, не владеет, судя по их выступлениям в парламенте, на пресс-конференциях и т.д. из них никто. Кроме того, любой психолингвист вам скажет, что когда люди злятся, они используют не только неформальную, но и формальную часть лексики того языка, которым свободно владеют.

— Это просто удивительно, что никто из «обвиняемых» по «аудиогейту» сразу же, в тот же день не заявил, что голос на пленке не его. А министр внутренних дел Юрий Кравченко через несколько дней во время выступления в парламенте дал понять, что все решит суд. Все это открыло дорогу войне экспертиз, ход которой, учитывая качество записи, нетрудно было изначально предугадать: результаты исследований, проведенных в Украине и за ее пределами, не совпадут.

— Первой ласточкой в этом плане была экспертиза, проведенная в Нидерландах двумя исследовательскими учреждениями, одна из которых выполняет работы для тамошнего министерства обороны, а второе является технической службой министерства юстиции. Поспешность, с которой нидерландские эксперты обнародовали результаты своих исследований, а также то, что именно они обнародовали, подкрепляют сомнения в спонтанности акции с участием Александра Мороза. «Эксперты обеих организаций пришли к однозначному выводу о том, что пленка не является монтажом, что на ней содержится «спонтанная, оригинальная беседа» (цитирую по «Зеркалу недели», №48, 9—15 декабря 2000 г.). Что не монтаж — это чисто технический вывод. К такому же результату придет любая экспертиза пленки, на которой будет, к примеру, записано, как актеры читают свои роли по бумажке. А вот насчет «спонтанной, оригинальной беседы» — это уже заключение из области психолингвистики. Для того, чтобы его сделать, нидерландским экспертам надо было привлечь не просто соответствующих специалистов, а специалистов, владеющих украинским суржиком, перемешанным русским матом. Интересно, филологи с такими экзотическими познаниями есть на соответствующих кафедрах нидерландских университетов или проводившие эксперимент обращались за помощью в украинское посольство?

Что это за 170 человек, которые с веб- сайта прослушали запись и опознали голос Леонида Кучмы? Где они его раньше слышали? По телевизору? Очень сомневаюсь, что нидерландские эксперты по международному телефону нашли, а главное уговорили участвовать в эксперименте 170 человек, слышавших голос Кучмы у него в кабинете! И еще больше сомневаюсь, что им удастся таким образом найти еще 330 недостающих до 500 человек, необходимых для стопроцентного вывода, как того требует нидерландское законодательство. И что делать в украинском суде с экспертным заключением, сделанным в соответствии с законами Нидерландов, а не уголовно-процессуальными нормами Украины?

И, наконец, «эксперты, по их утверждению, на 70% уверены в том, что один из голосов на пленке — это голос Л. Кучмы». Ну, а если недостающие 330 человек (кстати, составляющие далеко не 30% от необходимых 500), они так и не наберут, и если бы им пришлось передавать свое заключение в суд — что нидерландские эксперты порекомендовали присудить 70% полагающегося за такое преступление наказания? Я утрирую для того, чтобы наглядно проиллюстрировать: никакой эксперт, заботящийся о своей профессиональной репутации, не даст заключение, где свою уверенность или неуверенность выразит в процентах. Возможно только три варианта: «да», «нет» и «из предоставленных материалов однозначный вывод сделать не представляется возможным».

— Требование привлечь к следственному эксперименту действующего Президента, с процессуальной точки зрения, выглядит достаточно логично, но с политической, далеко не так однозначно. Потому как если по рукам пойдет гулять кассета, на которой Леонид Кучма в президентском кабинете надиктовывает на диктофон текст, близкий к обнародованному, то эта запись нанесет много больший урон не только его имиджу, но и престижу государства и страны в целом, чем нанесла запись, обнародованная Александром Морозом.

— Много сказано о до сих пор не проведенной экспертизе трупа, найденного под Таращей. Повторяться не буду. Но почему до сих пор не названы имена тех руководящих чинов из правоохранительных органов: а) по чьей вине найденный труп сначала забыли на две недели в сарайчике, который служит моргом для райбольницы; б) по чьему приказу перемещение трупа на экспертизу в Киев было обставлено как эпизод из бездарно написанного детектива?

— Аналитики обратили внимание, что эпицентр «аудиогейта» совпал с подошедшей вплотную имплементацией результатов референдума, президентскими выборами в США, закрытием ЧАЭС... Совпадение любого из этих событий со скандалом вполне может быть случайностью. Но тут что-то слишком много их сошлось...