Свободный город и угроза мракобесия,

Когда в 2008 году в Южной Пальмире возникла партия «Родина», во главе которой встал местный олигарх с неоднозначной репутацией Игорь Марков, предсказать дальнейшее развитие этой политсилы было сложно. Она казалась безусловно локальной, интересной лишь в пределах отдельно взятого города, целиком аналогичной русским движениям Крыма. Она виделась очередным искусственным политпроектом, партией, созданной для оттягивания голосов у левых политсил, традиционно сильных на юге. Но по прошествии двух с половиной лет можно утверждать, что «Родина» стала неслучайным явлением.

«ПОЛИГОН» ДЛЯ УКРАИНОФОБОВ СОЗДАН

С ноября 2010 года партия «Родина» наконец стала правящей. Это утверждение, конечно, относительно, ведь ни сам Марков, ни кто-либо из его соратников не заняли значимых постов в Одессе. Они всего лишь провели довольно значительную фракцию в горсовет. Но для недавно созданной, пропагандирующей откровенно крайние лозунги, с более чем противоречивой репутацией, политсилы этот успех означает многое. Мало того, конъюнктура текущего момента благоприятствует Игорю Маркову — он оказался фактически главным союзником нового одесского мэра Алексея Костусева, которого уже успели обвинить в безволии и неспособности сдвинуть с места груз городских проблем. «Двумя главными предвыборными обещаниями нынешнего одесского градоначальника Алексея Костусева были лозунги — «Даешь Одессе Устав и Генплан!». Однако и три месяца спустя после избрания Костусева мэром «уставно-генплановый» воз стоит на месте», — пишет еженедельник «Комментарии».

Не для кого в Одессе не секрет, и это подтвердили первые отставки и скандалы в окружении нового городского головы, что реальной властью и влиянием Костусев в морской столице Украины не обладает. Он и в мэры-то особо не рвался с «теплого» поста председателя Антимонопольного комитета, но Партия регионов сказала «надо» и расчистила ему дорогу от всех возможных соперников, вплоть до его же собственного сына Андрея Гончаренко. От такого предложения невозможно было отказаться. Однако за Костусева, в большинстве своем, одесситы голосовали по известному принципу «против», стремясь избавиться от предыдущего мэра, а сама чистота результатов голосования до сих пор вызывает очень большие сомнения.

Ситуацию в городе Костусев, который 16 лет бывал в Одессе только наездами, знает не очень хорошо. Местные «расклады» для него — новость, взаимоотношения и трения между основными политическим игроками города — тайна, и мнение о таких договоренностях он может составить лишь со слов тех, кто подает ему информацию. Поэтому он просто вынужден искать себе союзников, относительно независимых от регионалов, в частности, от влияния губернатора области Эдуарда Матвейчука. В этой ситуации его опора на Игоря Маркова, деньги, люди и СМИ которого очень помогли в низвержении предыдущей власти в городе, выглядит более чем логичной.

У самого главы партии «Родина» определенно имеются политические виды на парламентские выборы в 2012 году. Дело, как обычно, за финансированием. Найдутся ли спонсоры, готовые вложить в подобный специфический проект средства? Могут найтись. Причем как с подачи власти, так и из желания создать оппозиционный ей центр притяжения из недовольных ПР, но при этом — пророссийских сил юга Украины.

«УДОБНЫЙ» ПОЛИТПРОЕКТ

Почему партия «Родина» и ее лидер видятся столь удобными для создания широкоформатного идеологического проекта под условным маркером «крайние русофилы-федералисты»? Прежде всего, потому что партия уже имеет некую известность в пределах юга страны. Ее одесское происхождение в нынешней ситуации может быть только на пользу. За время существования независимой Украины Южная Пальмира так и не выдвинула своего клана, тем более — собственное идеологическое лицо. Группы влияния в городе «завязаны» и по сию пору, в большинстве своем, на местных олигархов и на несколько персон со всеукраинской известностью (например, Сергея Кивалова), но с недостаточной «критической массой» для формирования отдельного клана с общими интересами.

Однако сейчас времена изменились, и на этом фоне «Родина» становится одним из потенциально активных игроков на южноукраинском политическом поле, имея при этом статус всеукраинской партии. Теперь у нее есть возможность регулярно пиарить себя и свои идеи в СМИ — благо, принадлежащий Маркову одиозный по подаче материала телеканал АТВ уже фактически стал одним из главных рупоров своего интереса в Одессе.

Вторая причина возможного успеха политпроекта на основе «Родины» — агрессивность и радикальность идеологических постулатов и лозунгов партии. Марков и его сторонники активно высказываются на тему федерализации Украины, требуют государственного статуса русского языка, постулируют идею о едином славянском народе, постоянно декларируют непреодолимое различие менталитетов «двух Украин», заявляют о бесполезности и враждебности западных ценностей для русско-славянско-советского мира и т.д. По сути, говорят они то же, что и Тягнибок сотоварищи, только с иным знаком. В риторике обоих политиков наблюдается почти полное тождество — оба сходятся на идеях о кардинальных различиях украинских запада и востока, о ключевой роли центральноукраинского электората в дальнейшей судьбе Украины, о необходимости максимально радикальными акциями отстаивать свои идеи и правоту. При этом и Тягнибок, и Марков обладают существенной вождистский харизмой. Мало того, у Игоря Маркова в глазах его сторонников имеется существенное преимущество — он при Ющенко подвергался преследованиям со стороны СБУ, его партию снимали с регистрации, а сам он некоторое время провел в вынужденной эмиграции на территории России. Имидж «страдальца за идею» — как раз то, что необходимо политику такого рода и чего так недостает тому же Тягнибоку, которого на всех углах уже обвиняют в сотрудничестве с властью, «лепящей» из него «спарринг-партнера» Януковича на выборах 2015 года.

Третья причина вероятной будущей популярности нового политпроекта — фактическое отсутствие серьезных конкурентов. На Донбассе иных политсил русофильского толка, альтернативных ПР, никогда особо и не было (движение за Донецко-Криворожскую республику серьезно рассматривать нельзя). В Крыму, наоборот, наблюдалось «затоваривание» на рынке «русских партий», однако перед последними местными выборами всех их «зачистили под одну гребенку», и ныне эти партии пребывают в «полукоматозном» состоянии, ожидая милостей от власти: то ли им милостиво дадут как-то «ожить» под выборы 2012 года, то ли окончательно маргинализируют. Левые политсилы также практически дискредитированы либо выведены на обочину политикума: коммунисты окончательно потеряли лицо, ПСПУ пребывает в маргинальном состоянии и повсеместно вытеснена из органов власти Партией регионов, прочие «красные» и «розовые» вообще не имеют на юго-востоке какой-либо значимой поддержки. То есть создается будто бы специальная ситуация для того, чтобы на свет Божий вот-вот появился некий крайний «славяно-федералистский» проект. И «Родина» как готовая структура с соответствующими имиджем, доказавшая свою агрессивность, может быть вполне реальной основой такого проекта.

Наконец, Марков в отличие от Тягнибока, Витренко или какого-либо еще «чистого политика» (у которых если и есть бизнес-доходы, то они никак не афишируются), в первую очередь, все же — бизнесмен. Он владелец строительного бизнеса, с недавних пор — монополист на рынке вывоза и утилизации мусора в миллионной Одессе. Поэтому, близость к власти лишь прибавляет ему возможностей, как и его политической структуре.

Конечно, бизнес-составляющая в деятельности Маркова может быть интерпретирована и во вред ему. Корни бизнеса лидера «Родины» — в лихих 1990-х. Естественно, сейчас он вправе (и в силе) оспаривать всеми возможными способами нелицеприятные утверждения о своем прошлом. Но и без этих слухов для оппонентов Маркова его бизнесовое прошлое и настоящее — однозначный негатив, в то время как для сторонников — доказательство классической истории о бедном парне с окраины, пробившемся «наверх».

В ПРЕДЧУВСТВИИ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА

Сознательно ли власть расчищает электоральное поле юго-востока для вывода на него нового радикального политпроекта? Возможно, на данный момент конкретных планов у Банковой на этот счет нет. Но выборы в парламент на осень 2012 года уже назначены, а рейтинг Партии регионов в «сине-белом поясе» неуклонно падает. Для огромной части жителей востока и юга Украины Партия регионов уже перестала быть выразителем их интересов. Но в какую сторону они пойдут? Уже ясно, что в базовых для власти регионах электорат либо проголосует «ногами», либо попытается найти альтернативы ПР в традиционном сегменте левых или «русских патриотов» (некоторые, как Витренко, пытаются эти оба тренда объединить). Налоговый кодекс, беспрерывное повышение тарифов, возвращение дефицита продуктов, пенсионная реформа, закрытие школ, откровенно хамское поведение нового начальства, прикрывающегося партбилетом ПР, — все это уже не уравновешивается показательными гуманитарными акциями вроде «дважды лишения» Степана Бандеры звания Героя Украины, факта Харьковских соглашений, регулярных поцелуев с патриархом Кириллом и даже деятельности Табачника.

К тому же, темы русского языка и федерализации страны как главных невыполненных обещаний Партии регионов продолжают активно эксплуатироваться ее конкурентами вроде ПСПУ и «Родины». Они обвиняют регионалов в соглашательстве, лавировании, работе «на две Украины», отходе от отстаивания интересов исключительно русскоязычного и «руссоцентричного» электората. И для приведения этих протестных настроений в контролируемое русло, для обслуживания электоральных запросов этих разочарованных в ПР «совковых» избирателей создание либо раскрутка партии в стиле «русского мира» видится самым логичным шагом. С точки зрения власти, а также политической сегментации украинского общества, такая партия уравновесит «Свободу» Олега Тягнибока.

Вероятнее всего, власть считает, что таким образом протестные настроения в своей электоральной вотчине можно канализировать и сдержать. Но не начнет ли в таком случае сама партия «крайних» требовать для себя реальных преференций, особенно в случае прохождения в парламент? Чем вообще может завершиться подобный проект, особенно с учетом того, что в Верховную Раду фактически со стопроцентной вероятностью попадет и «Свобода»? Не настанет ли момент раскола Украины тогда, когда две идеологически враждебные силы вдруг найдут трогательное единство во взглядах на ликвидацию унитарного устройства Украины ввиду «непримиримых противоречий» между «украинским проектом» и «советским наследием», между европейским вектором и «русским миром», между двумя менталитетами, существующими в одной державе?

«Крайние» уже наступают на мнимую стабильность. Ситуация только обостряется, и власть сама — по глупости либо в упоении своим всемогуществом — способствует этому своей жесткой и циничной политикой, своим настроем на то, что она будет править вечно. Эпоха манипуляции электоральными настроениями украинцев продолжается, но теперь уже — в максимально опасной форме: к власти движутся силы, которые могут кумулятивно развалить страну. Конечно, есть люди, которые видят именно в таком окончании новейшей истории Украины единственный выход из украинского цивилизационного раскола. Но этот путь ведет к очень большим угрозам, вплоть до гражданской войны. Мирное разделение вряд ли получится. Ведь страну тогда будут «резать по живому». И в подобном фатальном катаклизме будут виноваты исключительно политики, работавшие на обострение ситуации вместо ее сглаживания и повышения уровня жизни населения.

Более чем неприятно, что именно Одессу, традиционно считающуюся «свободным городом», могут сделать колыбелью одного из самых опасных политпроектов сегодняшнего дня. Хотя, возможно, для этих целей выберут другую структуру или создадут подобную партию с нуля. В любом случае процесс детонации пошел. «Взрыв» может грянуть уже очень скоро — в 2012-м, но, скорее всего, это будет серия общественно-политических взрывов, которые будут сотрясать Украину вплоть до 2020 года. Мы очень близко подходим к черте, за которой находится точка невозврата.

ПОРТРЕТ «КУМИРА». ИЗ ОФИЦИАЛЬНОЙ ХРОНИКИ

Игорь Олегович МАРКОВ — председатель Всеукраинской партии «Родина». Основатель компании «Славянский альянс» и предприятия «Союз». Депутат Одесского городского совета.

Родился 18 января 1973 г. в семье одесского инженера. В 1990-м окончил школу № 29 в Одессе. Высшее образование получил в Одесском институте инженеров морского флота и Одесском государственном экономическом университете (по специальностям «Экономика предприятий» и «Банковское дело»).

В 1991-м избран председателем наблюдательного совета предприятия «Гелиос». С февраля по август 1998 года занимал пост директора компании «Гелиос Ойл», специализировавшейся на нефтяном бизнесе. В 1998-м стал президентом инвестиционной компании «Группа Гелиос», занимавшейся продвижением и финансированием проектов, связанных со строительством жилых и коммерческих объектов. С 2002-го по 2009 год возглавлял группу компаний «Славянский альянс» (строительство и проектирование жилья).

Политическую деятельность начинал в составе партии «Трудовая Украина». С 1998 года избирался депутатом Одесского городского совета III, IV, V и VI созывов. Работал в составе постоянных комиссий горсовета по законности и правопорядку и по планированию, бюджету и финансам. Создал в горсовете депутатскую группу «Родина». 20 августа 2008 года избран руководителем политической партии «Родина». Соучредитель и руководитель общественных организаций «Патриоты Отчизны» и «Русский клуб» (почетным президентом «Русского клуба» стал Михаил Пореченков, первый секретарь Союза кинематографистов России).

В 2008 году сопровождал в Ригу мощи святого апостола Андрея Первозванного, за что получил благодарность архипастыря Кафедрального собора Рождества Христова.

В 2009-м избирался делегатом Поместного Собора Русской православной церкви. В январе 2009 г. Собор избрал нового патриарха Московского и Всея Руси Кирилла. Игорь Марков как ктитор, или, говоря светским языком, меценат строительства храма Святителя Спиридона, был единственным из мирян Одессы, удостоившимся чести голосовать за нового главу Православной церкви.

Автор идеи и инициатор гражданских акций «Я говорю по-русски» и «Одесская Георгиевская лента». Инициатор запрета Одесским городским советом размещения игровых автоматов на улицах города. Выступил с предложением проведения акции по сбору и доставке гуманитарной помощи жителям Южной Осетии.

Награжден тремя орденами: орденом Святого Равноапостольного Великого Князя Владимира II степени, орденом Украинской Православной Церкви Рождества Христова II степени и орденом Святого Священномученика Иоанна, который ему вручал Рижский архиепископ.

Партия «Родина», согласно ее официальному позиционированию, «защищает интересы русскоязычного населения Украины, выступает за предоставление русскому языку статуса второго государственного». Кроме того, партия выступает за федеративное устройство Украины.

КСТАТИ

Историко-топонимическая комиссия Одесского горсовета, возглавляемая и.о. вице-мэра Светланой Фабрикант («Сильная Украина»), приняла решение о переименовании улицы Ивана и Юрия Лип в микрорайоне Ближние Мельницы в улицу Федора Пишенина, сообщает УНИАН. Члены обновленной комиссии, которую утвердил городской председатель-регионал Алексей Костусев, мотивировали такое решение тем, что от группы горожан поступило «обращение о возвращении улице Ивана и Юрия Лип прежнее название — улица Советская». Однако, как сообщили в Управлении информации горсовета, комиссия решила не восстанавливать улицу Советскую, а присвоить ей, руководствуясь принципом историзма, имя Пишенина, исходя из того, что в ХІХ веке здесь располагались три мельницы этого одесского мещанина. Напомним, Одесский горсовет увековечил в названии улицы имена одесситов Ивана и Юрия Лип за их выдающиеся заслуги перед страной: Иван Липа был известным украинским государственником, министром Украинской Народной Республики и создал вместе с сыном Юрием, известным в Одессе врачом и поэтом, поликлинику для малоимущих, до сих пор действующую на северной окраине города. Кроме того, комиссия инициировала переименование улицы Затышной в Уютную, а улицы Скисной — в Косвенную. Сообщая об этой инициативе, газета «Свободная Одесса» расценила решение «как начало ползущей насильственной русификации Одессы и попытку немногих пророссийски настроенных дельцов одесской власти, волею случая оказавшихся у руля, вытравить из Одессы ее украинские корни».

МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

Станислав КУЛЬЧИЦКИЙ, доктор исторических наук, профессор, заместитель директора Института истории Украины НАН Украины:

— Я встречаюсь со своими коллегами, молодыми людьми, которые работают, учатся в Одессе. Действительно, им стало трудно работать, учиться, потому что в городе кампания украинофобии. Я не думаю, что именно Одесса избрана центром антиукраинских настроений (задействован весь юг и восток), просто она выделяется в этом плане. Одесса всегда была центром, так называемой Новороссии, то есть края, который осваивался с кон. XVII — нач. XVIII вв. и россиянами, и украинцами, много было арнаутов (албанцев), евреев, болгар, греков. В Одессе русская культура развивалась намного серьезнее, чем украинская, потому что этому способствовали из центра. Даже сегодня там есть центры, которые создаются в Москве. Кроме того, всем известно, что в настоящий момент в Одессу пришел мэр, который хочет выслужиться перед своими киевскими начальниками. Невзирая на то, что в Одессе есть много проблем — хотя бы коммунальных, которые нужно решать, он слишком ревностно взялся именно за это дело. К сожалению, городским головой разжигается противостояние между украинцами и россиянами, между украинцами и русскоязычными украинцами. То есть подогревается раскол по национальной линии. И это делается преднамеренно. Вместо решения социальных, экономических проблем создается искусственное противостояние по национальному признаку. Я не думаю, что это будет иметь длительный эффект, но пока ситуация именно такова. 

Владимир ПАНЧЕНКО, доктор филологических наук, профессор Национального университета «Киево-Могилянская академия»:

— Одесса всегда была самодостаточной. Она очень дорожит своими традициями, культурой, историей, чисто одесским шармом. В отличие от того же Донбасса, который довольно аморфен. Именно с этой точки зрения политиканская публика и хочет использовать Одессу. На ее площадке, где люди чувствуют себя самодостаточно, они хотят выстроить какой-то свой проект, который в конечном итоге может привести к федерализации или чему-то еще.

У меня такое ощущение, что есть силы в Украине и за ее пределами, придерживающиеся политического плана рассыпания Украины на фрагменты. Как раз Одесса в этом плане может быть своеобразным полигоном с учетом той традиции, о которой я уже говорил. Тем более, что там к власти пришел товарищ Костусев, которого я запомнил не только как председателя Антимонопольного комитета, но и одного из тех, кто выдвигал свою политическую рекламу с формулой «С нами Россия и Бог». Сейчас, насколько мне известно, он отменил украинский язык в официальном делопроизводстве. Таким образом, мы видим, что снова работает идея «Русского мира». Я боюсь, что Одессу выбрали для какого-то политического эксперимента. Правда, Одесса мне всегда нравилась своей толерантностью. В силу своей истории она никогда не была склонна к радикализму. Возможно, именно поэтому этот эксперимент не будет успешным. Другое дело, что в городе существуют определенные организации, направляющиеся, «подкармливающиеся» извне для того, чтобы радикализировать общество. Все мы помним, когда несколько лет назад один из эмиссаров дипломатического корпуса покончил с собой, потому что там были замешаны большие деньги, которые он привозил для финансирования неправительственных организаций политического направления. 

Михаил ГОЛУБЕВ, гроссмейстер по шахматам, журналист, Одесса:

— Захват власти в Одессе Партией регионов произошел, в том числе, благодаря политической силе «Родина». Ее глава, небезызвестный Игорь Марков, владеющий местным каналом АТВ, во время выборов поддержал кандидатуру Костусева. Именно этот телеканал, на котором трудятся, по их собственному признанию, 150 человек, ежедневно поливал грязью действующего мэра Гурвица. Партия «Родина» и канал АТВ были использованы и пока используются как союзники Партии регионов. Потому что даже с учетом мощного админресурса, пропагандистского, по сути, приезда премьер-министра Азарова, контроля над избирательными комиссиями отстранить от власти достаточно популярного в городе мэра было крайне сложно. Видимо, в такой ситуации в ПР решили, что все средства хороши.

С другой стороны, Одесса — не тот город, где легко и просто наводить собственные порядки. Здесь своя специфика. Поэтому, несмотря на то, что Партия регионов контролирует горсовет, проблемы между ПР и «Родиной» постепенно обнажаются. Дело в том, что в самой ПР заметны различные группы влияния. Например, не секрет, что существует противостояние между губернатором Матвийчуком и мэром Костусевым. Последний близок к партии «Родина». Есть и другие сильные группы.

Тем не менее союзники ПР не в том положении, чтобы выдвигать условия. К тому же, ПР и «Родина» — это весьма неодинаковые политические силы. Все-таки ПР — это украинская партия. Они «бесплатно» Украину не отдадут. А вот «Родина» — может отдать России с большой радостью. В этом и есть разница.

Конечно же, Одесса является полигоном для украинофобов. Почему? Это крупный, важный и в основном русскоязычный город. Недаром путинский политолог Михаил Леонтьев постоянно приезжает в Одессу — в гости к партии «Родина», выступает на канале АТВ. Очевидно желание пропутинских сил России проводить политику «Русского мира». Вообще-то, еще в 2004 году при входе в главный православный храм города на Соборной площади, непосредственно на входных дверях был прикреплен портрет Януковича. Ну заметим, конечно, что Россия — это не только «путины», там есть и «немцовы», которые, к сожалению, находятся сейчас в глубокой оппозиции.

Настроения Костусева, который на определенном этапе своей карьеры шел на выборы с девизом «С нами Бог и Россия», — известны. Поэтому деятельность «Родины» не вызывает у Костусева отторжения или неприятия. Совершенно понятна ее идейная основа. По большому счету, между силами, которые находятся у власти в Приднестровье, и одесской «Родиной» нет идеологической разницы. Просто у партии «Родина», к счастью, нет пока своих вооруженных сил.

Но в целом я бы не стал драматизировать ситуацию. Да, «Родине» в Одессе предоставили много воли, но командовать ей в городе не дадут. Это экстремистская сила, украинофобская во всех смыслах. Конечно, хотелось бы, чтобы она не играла вообще никакой роли, но пока реальность такова. 

Владимир ФЕСЕНКО, политолог, председатель правления Центра политического анализа «Пента»:

— Президент сейчас ищет оптимальный формат гуманитарной политики, в которой сложилась парадоксальная ситуация. У Президента есть «два полюса» этой политики: один — Дмитрий Табачник, второй — Анна Герман. Между этими «полюсами» есть колебания — они влияют и на позиции самого Президента, ожидающего оптимальной позиции, которая бы удовлетворяла и его избирателей, и не раздражала бы Россию. Янукович ищет такой смысл гуманитарной политики, который бы не создавал проблем, не провоцировал конфликты между западом и востоком Украины, разными этнокультурными традициями. Кроме того, сам Президент, как и его окружение, понимает, что необходимо сохранение определенной государственнической традиции. Невзирая на отказы от трактовки Голодомора как геноцида, что отвечало позиции Януковича, увековечивание памяти жертв Голодомора сохраняется, недавно прошел и День памяти героев Крут. Такое сохранение государственнической традиции — один из инструментов владения нацией государственной властью.

Неправильно критиковать все, что делает Президент. Есть много решений, принятых правительством, которые отвечают интересам страны. Оппозиция может высказывать свою точку зрения, но если какой-то закон отвечает интересам страны и демократии — такие решения нужно поддерживать. Наиболее показательный пример — история законопроекта «О доступе к публичной информации». Сначала оппозиция не хотела голосовать после известных действий — стычек в парламенте. Однако речь шла об очень важном законопроекте и только под давлением журналистов оппозиционные фракции в конце концов проголосовали за этот законопроект. Можно думать, что это было: тактический прием со стороны Президента или желание понравиться Западу... Если это нужно для страны, то такие действия нужно поддерживать, даже если они идут от власти. То же самое касается и реформ. Я предлагал оппозиции подходить к ним более взвешенно и содержательно: если вы не согласны с какими-то реформаторскими идеями Януковича, необходимо не просто это критиковать, а предлагать альтернативу. Далее нужно подталкивать власть к тому, чтобы она прислушивалась к альтернативной точке зрения. Как свидетельствует история с Налоговым кодексом, если бы тогда прислушивались к альтернативным предложениям и замечаниям, не возник бы конфликт и та ситуация, которая была вокруг этого.

Языковой вопрос у нас всегда является слишком заполитизированным. Как правило, здесь проявляются крайности. Нужно искать мягкую, взвешенную форму решения языкового вопроса на региональном уровне. Нужен подход, заключающийся в следующем: даже в действующем законе о языках предусмотрена возможность предоставления официального статуса русскому языку или другим языкам региональных меньшинств в местах их компактного проживания. Мы об этом забыли, но такая норма в законе есть. Другое дело — насколько она отвечает положению в Конституции. Думаю, что идти на официальный статус русского, румынского в отдельных регионах можно лишь на условиях жесткого и последовательного выполнения законодательства о государственном статусе украинского языка. То есть, если ты государственный чиновник, то, пожалуйста, ты обязательно должен знать украинский язык как государственный. Поэтому тот случай с милиционером показывает — если ты публично пренебрежительно относишься к государственному языку — ты не имеешь права работать на государство. Хочешь идти на государственную службу? Докажи, что знаешь украинский язык. В то же время можно позволить в Одессе, Луганске или Харькове русский как официальный язык делопроизводства, но не вместо украинского, а параллельно и на средства местного бюджета.