Тайна следствия над Нацбанком

Пока же все окутано тайной следствия, положившего в основу докладную записку СБУ, направленную в октябре минувшего года председателю Верховной Рады Александру Ткаченко. В документе выдвигались обвинения против председателя НБУ Виктора Ющенко и шла речь об оценке действий должностных лиц НБУ, полученной в ходе «оперативно-следственных мероприятий». Она касалась практики проведения чересчур «мягкой» денежной реформы, отстранения в ее ходе НБУ от решения кризиса платежей, преждевременного снятия ограничений на валютной бирже, а затем после возобновления валютного регулирования — создания условий для злоупотреблений. Пожалуй, самыми серьезными являются обвинения против НБУ в слишком рискованных и/или убыточных операциях со средствами валютного резерва (по данным НБУ они сократились на начало этого года до $685,5 млн. против, 2 млрд. 270 млн. на начало 1998 г.). Как сказано в записке, «председатель НБУ Виктор Ющенко должен был знать (и контролировать) указанные операции со средствами валютного фонда. Вместе с тем, о рискованности договоров, заключенных Бондарем, ему (Ющенко — Ред.) стало известно (по его словам) лишь в ходе изучения качества резервов специалистами МВФ».

Тогда эксперты спрашивали, не была ли утечка информации санкционированной и направленной на то, чтобы подтолкнуть В.Ющенко к отставке, переведя на него ответственность, которую должны были нести за неудачную валютно-финансовую политику Минфин и правительство.

В интервью с секретарем следственной комиссии Владимиром Фиалковским корреспондент «Дня» попытался приподнять завесу над тайной следствия, ведущегося парламентом.

Продолжение темы на странице "Подробности".