Третий президент Украины должен отвечать требованиям времени

В истории нашего многострадального украинского народа, Украинского государства было уже несколько чрезвычайно трагических, фатальных моментов, причиненных нашей исконной доверчивостью, разъединенностью, а иногда и предательством, которые мы не имеем права больше повторить.

В истории нашего украинского народа было уже несколько чрезвычайно трагических, фатальных моментов, вызванных нашей исконной доверчивостью, разобщенностью, а иногда и изменой, которые мы не вправе больше повторить. Потомки нам этого больше не простят. Первый — это когда наш славный гетьман Богдан Хмельницкий с 1648 по 1653 годы 4 раза разгромил войско польской короны, впервые в нашей истории образовал самостоятельное Украинское казацкое государство, но, как ни странно, фактически добровольно сдал его за несколько лет московскому царю Алексею. Цена этой трагической ошибки — более 300 лет рабства, малороссийства, уничтожение едва ли не половины украинского народа, казацкой ментальности украинцев.

Второй судьбоносный момент в истории Украины — когда один из самых выдающихся украинских гетьманов Иван Виговский в 1659 году почти полностью разбил и уничтожил 100-тысячное войско Пожарского под украинским Конотопом. Но, как это часто водилось в тогдашней разобщенной Украине, в спину ему ударили «землячки» из Полтавы и Запорожья, и после этого уже трудно было довести дело до конца — восстановить самостоятельность государства.

Третий аналогичный момент в истории Украины — когда наш великий гетьман Иван Мазепа после долгих лет порабощения Украины в 1709 году, ровно через 50 лет после победной Конотопской битвы, проиграл освободительную войну из-за того, что казацкие старшины не поддержали его в решающем бою.

Четвертый момент — когда наш первый президент Украины, великий историк Михаил Грушевский, который так правдиво и талантливо написал свою «Историю Украины-Руси» и, главное, подробно проанализировал фатальную ошибку того же Богдана Хмельницкого, в ответственный момент нашей истории (будучи социалистом) вместе с Винниченко решил строить общее федеративное государство вместе с большевиками бывшей империи. Нашел кому доверять! А непосредственно перед тем, как большевистская орда Муравьева уничтожила 300 героев — студентов под Крутами, а потом захватила столицу Украины — Киев и расстреливала гражданских украинцев на его улицах, президент Грушевский расформировал и распустил по домам миллионную армию украинских бойцов, закаленных в сражениях Первой мировой войны. Он обосновал свои действия тем, что «нам теперь не от кого защищаться». Цена этой трагической доверчивости Грушевского тоже всем известна — уничтожение 7-ми миллионов украинских крестьян голодомором на своих лучших черноземах, истребление украинской интеллигенции, украинского языка, Чернобыльская катастрофа и тому подобное.

А есть ли необходимость все это вспоминать, скажет рядовой обыватель, раздраженный продолжительными экономическими неурядицами, невыплатами пенсий и зарплат. Есть необходимость, есть. Ведь сегодня мы опять находимся на пороге событий, когда существует огромная опасность опять, после длинных и трудных 9-ти лет борьбы за независимость уже в третий раз (!) утратить наше Украинское государство в различных «тройственных», «славянских» и «советских» союзах. И опять же (парадокс!) благодаря своим «землячкам».

Оказавшись сегодня перед проблемой — кого же избрать новым президентом Украины 31 октября 1999 года, мы должны, по моему мнению, в первую очередь, спросить себя: а кто из кандидатов в президенты сможет реализовать украинскую национальную идею, спасти Украину от втягивания в новую империю, эффективно внедрить экономические реформы и радикально уменьшить налоговое давление на предпринимателей? Кто способен навести порядок в правовом беспределе нашего государства, кто целеустремленно поведет нас в Европу, не консультируясь перед этим «без галстуков» со старшим «братом», кто возродит наш казацкий украинский дух и нравственность, кто, наконец, станет настоящим гарантом Конституции, государственной и национальной безопасности Украины, кто выведет украинский народ за несколько лет из экономического кризиса и подымет до уровня европейских народов?

В контексте заданных вопросов, прежде чем назвать фамилию такого претендента на должность президента, нужно поставить перед ним целую систему требований.

Так вот, на мой взгляд, основными требованиями к президенту Украины третьего тысячелетия должны быть:

— ввести в Украине «диктатуру» Конституции и законов;

— реализовать украинскую национальную идею (раскрытие, популяризация и изучение правдивой истории украинского народа; возрождение духа украинской нации; возвращение утраченного национального достоинства украинцев; возрождение украинского языка; развитие именно украинского государства);

— реализовать в государственной и экономической политике идею европейской социал-демократии; за пример взять такие страны как Австрия, Швейцария, Швеция и т.д.;

— разработать и реализовать в учебных заведениях, на радио, телевидении, в литературе, прессе систему духовного, патриотического воспитания детей и молодежи;

— защитить Украину от сползания к новой империи;

— укрепить государственные границы, таможни, вооруженные силы, национальную валюту, защищать государственные символы;

— ориентироваться на проукраинские, современные молодые кадры, на патриотов украинского государства, на выпускников высших учебных заведений, которые закончили их уже в годы независимости; ради справедливости больше привлекать кадры для государственных дел из Западной Украины;

— однозначно ориентировать Украину на европейские структуры: Совет Европы, Европейский Союз, а впоследствии и на НАТО;

— немедленно построить Одесский (порт Южный) нефтетерминал и нефтепровод Одесса–Броды– Гданск;

— определить и реализовать альтернативные источники нефти и газа;

— превратить аграрный сектор Украины благодаря его мировым черноземам в один из основных источников прибыли государства; активизировать фермерские хозяйства;

— превратить Украину в мировое авиационное, ракетно-космическое, судостроительное и танкостроительное государство за счет имеющегося в наличии большого опыта и высокого кадрового, научного и технического потенциала в этих отраслях;

— президенту Украины вести себя на официальных встречах с лидерами различных государств с достоинством, пользоваться государственным языком;

— обеспечить выход Украины из экономического кризиса за 3—6 лет за счет предпринимательства, снижения налогового давления с 80% до 30—50% от прибыли, за счет эффективного, быстрого введения экономических реформ;

— нещадно бороться с правовым беспределом в Украине, с криминализацией экономики, вернуть незаконно вывезенную за рубеж в иностранные банки валюту;

— земля может быть товаром, но продавать ее можно только порядочным людям, хозяевам, гражданам Украины.

Это только наиболее очевидные тезисы, реально — проблем больше.

А теперь давайте вместе беспристрастно посмотрим и подумаем, кто из зарегистрированных кандидатов в президенты Украины способен реализовать вышеупомянутые, будем считать, объективные цели.

Остаются такие претенденты как Л.Кучма, Г.Удовенко, Ю.Костенко, Е.Марчук, В.Олийнык, В.Онопенко, Ю.Кармазин, А.Мороз и другие. Что касается Леонида Кучмы, то о нем выше мы уже говорили, можно только добавить о его неопределенной «многовекторной политике», о многомесячных задержках пенсий, зарплаты, стипендий, об антиукраинских кадрах, которых много в администрациях всех уровней, о дальнейшем обрусении южных и восточных регионов, о том, что в газетных киосках до 90% иностранноязычной прессы. Ведь для иностранных государств это свидетельствует о вторичности, зависимости и временности нашего государства. Могут ли идти инвестиции в страну при таком положении вещей, когда посол США в Украине Пфайфер общается с нами на нашем государственном языке, а наши государственные деятели в парламенте, правительстве, в администрациях и советах половины Украины общаются не на государственном?

А можно ли простить правительству тот факт, что с 1991 года так и не построен Одесский нефтетерминал? Мы так и остались привязанными к одной нефтяной трубе.

Что касается Геннадия Удовенко, то это известный в Украине и мире человек, но ведь есть большие сомнения, что в возрасте около 70-ти лет нужно начинать карьеру президента. Опыт Брежнева, Черненко, Андропова и современных лидеров соседнего государства свидетельствует, что этого по объективным причинам не нужно делать. Геннадию Удовенко можно быть и советником нового президента, которого мы изберем.

Что касается Александра Мороза, то это личность неоднозначная. Мы его знаем как человека остроумного, тонкого, интеллигентного, опытного. В то же время все знают его и как лидера одиозной группы «239» в парламенте Украины, как председателя Верховной Рады, который в свое время иногда противодействовал принятию «незалежницьких» законов для Украины. Противодействовал, но все же голосовал за Декларацию о суверенитете Украины еще в 1990 году, за Акт о независимости в 1991 году, за новую Конституцию и за национальную валюту-гривню в 1996 году. И все же против А.Мороза свидетельствуют его многократные походы мимо законодательного парламента независимой Украины под имперскими флагами вместе с тысячами горячих сторонников новой империи. Нельзя ему простить и тот неопровержимый факт, что в Верховной Раде независимой Украины, которой он руководил, «добрая половина» законодателей выступала не на государственном языке, а А.Мороз при этом хранил олимпийское спокойствие, делая вид, что ничего особенного не происходит. А это уже очень серьезно. Парламентом какого государства он руководил?

Реальным претендентом на пост нового президента Украины является генерал армии Евгений Марчук. Кстати, его высшее воинское звание является существенным фактором в условиях, когда в государстве господствуют преступность и коррупция, когда в соседнем государстве к «престолу» уверенно приближается молодой, современный и энергичный премьер-министр, бывший председатель Федеральной службы безопасности В.В.Путин, когда перед Украиной уже давно стоит угроза втягивания в новую империю.

Основными чертами и достоинствами господина Марчука являются его патриотизм, человечность, интеллигентность, порядочность, мужественность, компетентность, авторитетность, сила воли, государственнический подход к решению всех проблем, наличие научной степени кандидата юридических наук, трезвый, мощный ум, хорошее знание украинского, английского, немецкого и других языков (ведь он еще в начале 60-х годов закончил факультет украинского и немецкого языков), опыт управления службой безопасности и правительством Украины, способность выступить консолидирующей фигурой для всей Украины — для левых и правых, для Востока и Запада, исповедание концепции не супердержавного коммунизма, или наоборот — «дикого» капитализма, а европейской социал-демократии с мощной социальной защитой простых людей. Ведь эту концепцию успешно реализует почти вся богатая и процветающая Европа. Очень важно также и то обстоятельство, что Евгений Марчук является сторонником западных инвестиций в запущенную экономику Украины, создания совместных предприятий на базе современных высоких европейских и мировых технологий, а не подачек в виде кредитов, которые тут же расходуются, идут на погашение долгов по пенсиям, зарплатам и предыдущим кредитам западных стран. Е.Марчук сможет укротить преступность на всех уровнях, поскольку является специалистом по этой проблеме, имеет соответствующую информацию и необходимую волю. Он не считает всех «теневиков» преступниками, ведь такими, как правило, сделала их законодательная и исполнительная власть, установив для предпринимателей «неразумный» налог на прибыль — до 80 коп. с каждой гривни (!?). Более того, именно благодаря выведению из «тени» большинства коммерческих структур (до 80%) Е.Марчук планирует относительно быстро и энергично поднять экономику Украины до уровня европейских государств.

Что касается свободной продажи земли как товара, то Е.Марчук считает, что тут еще нужно разобраться и прежде всего по этому поводу принять дифференцированный закон, в котором необходимо предусмотреть — кому и в каком количестве можно продавать землю. Он сомневается, что целесообразно продавать землю гражданам соседних государств, потому что в этом случае существует угроза, что украинцы очень быстро могут лишиться своего главного сокровища — черноземов и останутся наймитами на своей исконной земле у различных пришлых олигархов.

Но самым главным рычагом выхода Украины из запущенного экономического состояния, по мнению Е.Марчука, есть все-таки активизация и опора на предпринимательство в городе и в селе при условии снижения непосильных налогов. При этом условии Е.Марчук видит выход Украины на достойный экономический уровень за 3—6 лет. Согласитесь, это не так уж и много, учитывая, что, благодаря анемичной, слабой, непоследовательной экономической политике, которую «реализуют» сейчас бывшие партруководители, мы на своих черноземах, со своим научным и техническим потенциалом уже в течение 8-ми лет находимся на экономических задворках цивилизации, нищенствуем и вымираем.

Во внешней политике Е.Марчук «будет учиться» мастерству именно у России в отстаивании своих государственных, национальных интересов. Он противник заигрывания и заискивания перед великими государствами и сторонник равноправного экономического сотрудничества и торговли. Как будущий президент Украины Е.Марчук хочет наследовать не Лукашенко, а генерала Вашингтона, генерала де Голля, Рузвельта, Тэтчер, Жака Ширака, Квасьневского, Фрайберга, Гавела. А для этого, считает он, политика Украины в отношении сверхдержав должна строиться только на принципах равноправного партнерства. Политика «без галстуков» с похлопыванием по плечу и надоевшими всем объятиями должна остаться в прошлом. Россию не нужно без причины раздражать, считает Е.Марчук, но и продолжать взаимодействие с позиций «младшего» и «старшего» брата недопустимо.

Ко всем государственным служащим господин Марчук будет предъявлять, в первую очередь, такие требования: преданность Украине, патриотизм, честность, профессионализм, компетентность. Он сторонник «сильной руки», «диктатуры» Конституции и законов для всех граждан Украины. Он против того, чтобы рыночная стихия перекинулась и на украинскую культуру, духовность, нравственность. Защитить украинский язык и культуру, считает он, обязанность власти, и это сделают профессионалы-патриоты. Что тут скажешь — золотые слова.

Если кто-то все же сомневается в искренности и патриотизме Евгения Кирилловича, тому можно напомнить такие факты. Когда в 1996 году часть депутатов-министров под давлением сверху в «конституционную ночь» разбежалась по домам, невзирая на судьбоносность поставленного на обсуждение вопроса, господин Марчук, как и многие другие (Головатый, Сирота, Чорновил, Заец и так далее) взял на себя ответственность за судьбу Украины и мужественно до самого утра защищал перед антигосударственниками, антиукраинистами главные атрибуты независимой Украины: украинский язык как государственный, золотой трезуб, желто-голубой флаг, гимн «Ще не вмерла Україна». Действительно, таких украинцев еще нужно поискать...

Если кому-то кажется, что этого мало, напомним, что за свой короткий срок пребывания на должности премьер-министра Е.Марчук:

— возобновил контроль Украины над Крымом, устранив от власти президента Крыма Мешкова и председателя ВРК Цекова; а ведь когда-то эта проблема для Украины стояла на первом месте и речь тогда шла о целостности Украины;

— обеспечил обуздание гиперинфляции в Украине (индекс инфляции был снижен с 500% до 140%);

— осуществил подготовку безболезненного введения национальной валюты (гривни);

— не допустил лавинообразного роста внутреннего и внешнего долга Украины;

— положил начало процессу возвращения в Украину миллионов долларов из-за границы и тому подобное.

Положительно характеризует Е.Марчука и его борьба в парламенте за то, чтобы воинов Украинской повстанческой армии, воевавших с фашистами, считать ветеранами боевых действий и установить им пенсии на уровне пенсий ветеранов Второй мировой войны.

Многое значит и тот факт, что Е.Марчук, будучи еще премьер-министром, отказался по требованию руководства России завизировать карту Севастополя с рядом бухт, которые должны были быть переданы Черноморскому флоту. А именно это наряду с другими обстоятельствами потом и стоило Е.Марчуку должности.

Если кому-то все же опять не хватает всех изложенных тут аргументов в пользу будущего президента Е.Марчука и как контраргумент нам приведут факт его работы в органах безопасности Союза и Украины, то мы склонны, наоборот, считать это необходимым опытом в будущей борьбе с потенциальными противниками Украинского государства. Ведь уже доказанным фактом является персональное неучастие Евгения Марчука в репрессиях против украинских патриотов. Это засвидетельствовала специальная комиссия Верховной Рады Украины перед его назначением на должность руководителя правительства. И еще: невозможно усомниться в таких национальных патриотах Украины как Левко Лукьяненко (провел в имперских лагерях 27 лет), Юрий Шухевич (31 год лагерей), Петр Рубан (23 года лагерей), которые рекомендуют украинскому народу избрать новым президентом Украины именно генерала армии Евгения Марчука.