Уроки Реставрации

Вчера на Майдане праздновали шестую годовщину акции «Украина без Кучмы». Странные метаморфозы пережил в народе образ второго президента за эти шесть лет. На фотографиях с акций 2000 — 2001 годов — пылкая ненависть. А помните надписи, которые появились на улицах через несколько месяцев после оранжевой революции? «Прости, Данилыч». Возможно, они были провокативными, но было в них много разочарования. Сегодня же инициаторы акции во главе с Юрием Луценко поднимают бокалы на Майдане, для них эта годовщина — политический полигон, отправная точка для новых походов. А Леонид Кучма напоминает о себе, появляясь в газетах и на телевидении с советами в адрес своих преемников, которые никак не могут навести порядок в стране.

Растоптанные цветы, кровь на асфальте. Избиения и аресты десятков мирных людей — так 9 марта 2001 года завершился первый этап украинской революции «Украина без Кучмы». А начался он ровно шесть лет назад — 15 декабря 2000 года. Организаторы и участники акции — социалисты, уна-унсовцы, представители партии «Батьківщина» и общественные деятели пережили холод палаточного городка и бульдозерную осаду, когда его сносили. Новая власть, хотя и сделала немало хорошего, переняла наилучшие бюрократические традиции своих предшественников, убеждены участники акции «Украина без Кучмы». Говорят — если в ближайшее время не почувствуют на себе изменений, готовы опять выйти на майданы.

15 декабря шесть лет назад в сердце украинской столицы был дан старт акции «Украина без Кучмы». Первые палатки пикетчиков на майдане Независимости появились после того как Александр Мороз предал огласке скандальные записи экс-майора Николая Мельниченко. Тогда участники акции протеста начали требовать немедленной отставки президента Кучмы, главы его администрации Литвина, министра внутренних дел Кравченко, генпрокурора Потебенька и других высокопоставленных лиц, которые «засветились» на пленках.

19 декабря была проведена наиболее массовая акция за годы независимости — в ней принимали участие около 50 тысяч человек. Из регионов в Киев прибывали тысячи новых участников. Массовые митинги и походы по улицам столицы организовывались все чаще. Разрастался и палаточный городок, в котором постоянно жили несколько сотен людей. 25 февраля в центре Киева был проведен символический трибунал над Кучмой. Негодующие люди сожгли чучело тогдашнего президента. Через неделю, первого марта, милиция вместе с коммунальщиками снесла палатки, жестоко избив их жителей. Недовольство людей дошло до критической точки. Приближалось 9 марта...

Примечательно, что мысли экспертов по этому поводу разделяются. Одни говорят: «Украина без Кучмы» — это предвестие оранжевой революции, другие убеждены, что акция — неудачная попытка украинской оппозиции использовать неожиданно возникший удобный предлог — кассетный скандал.

Девятое марта 2001 года. В день рождения Кобзаря участники «Украины без Кучмы» собрались на свой самый массовый митинг. В тот день манифестантов не пустили к памятнику поэту — цветы к его подножию должен был возлагать бывший гарант. В парке Шевченко, а через несколько часов и рядом с тогдашней администрацией Президента, были избиты и арестованы десятки людей.

Восемнадцать участников акции, которые пытались не допустить президента Кучму к памятнику Кобзарю, вскоре были осуждены на срок от двух до четырех лет «за организацию массовых беспорядков». Бурные мартовские события шестилетней давности стали наукой для действующей власти. Во всяком случае так считает один из координаторов акции Владимир Чемерис. И вспоминает, как действующий глава государства поставил свой автограф под печально известным «письмом троих». (В этом обращении Леонид Кучма, Иван Плющ и Виктор Ющенко назвали участников акции «Украина без Кучмы» фашистами. Кстати, именно тогда группа народных избранников — Анатолий Матвиенко, Тарас Стецькив, Владимир Филенко написали открытое письмо Виктору Ющенко, в котором осудили его действия. Прошло время, и выборы и общий враг объединили их в один лагерь.

«Украина без Кучмы», в отличие от оранжевой революции, была общественным движением. Политическая партия не могла руководить движением. Оранжевая революция — это уже политическое движение. Но думаю, что здоровые силы должны вырасти из общественного движения», — говорит господин Чемерис.

На свой вопрос к силовым структурам, Генпрокуратуре и президенту — почему, собственно, было столкновение? — новая власть к этому времени так и не дала четкого ответа. А парни с УНА — УНСО, которые отбыли срок наказания, говорят, что ни о чем не сожалеют. Тем не менее многие из них потеряли семью, здоровье, жилье… Чего достигли инициаторы акции, каковы ее результаты для общества, и не вышло ли так, что, пробив стену, мы оказались в соседней камере, «День» спросил у экспертов.

Владимир ПОЛОХАЛО , политолог:

— Стратегическая цель этой акции, которая заключалась в низвержении режима Кучмы, не была реализована. Но она дала возможность выявить настроения гражданской части украинского общества относительно утверждения авторитаризма в Украине. По существу, эта акция была направлена против авторитаризма как политического режима, который был установлен в большинстве постсоветских стран. «Украина без Кучмы» прервала, по существу, такой перманентный, форс-мажорный процесс становления кланово-олигархического тренда в Украине. И была своеобразной генеральной репетицией или прологом к оранжевой революции. В широком политологическом контексте, она хотя и не была чрезвычайно массовой, однако выявила ресурсный потенциал самого общества. То есть той части общества, которая не воспринимала утверждения авторитарных практик осуществления власти в Украине. В узком же понимании, если уже персонифицировать, она выявила будущих политических лидеров, которые сегодня стали стержнем демократической политической оппозиции. Бесспорно, в первую очередь речь идет о Юлии Тимошенко.

Кроме того, акция стала сигналом для политического класса Украины об ограничении третьего срока пребывания Кучмы при власти как символа тогдашнего политического режима. По существу, после этой акции Кучма только доживал свой президентский срок как самая влиятельная политическая фигура. В конечном счете, это имело и международное значение. Поскольку привлекло внимание мировой общественности к тем чрезвычайно острым разногласиям, которые существовали в Украине, и вообще к проблеме постсоветского авторитаризма. Можно сказать, с того времени мы ощущали морально-политическую поддержку мирового сообщества на уровне самих обществ. И, наконец, если в это время в России, Беларуси, других странах тренд авторитарного развития утверждался фактически беспрепятственно, то в Украине был сигнал для трансгражданской демократической мобилизации широких слоев населения, которые предпочли европейские цивилизованные и демократические ценности и стандарты.

Виктор НЕБОЖЕНКО , политолог:

Я хочу акцентировать внимание, в первую очередь, на исторической справедливости. Дело в том, что лозунг «Украина без Кучмы» впервые появился в избирательной кампании партии «Громада» в 1998 году. В программе партии так и было написано: «Антикучмизм как идеология». Это предоставило возможность тогда той молодой оппозиционной партии (помните, там были два жизнерадостных молодых политика — опальный премьер Лазаренко и опальная бизнесмен Тимошенко) завоевать симпатии электората.

Появление «Украины без Кучмы» — это не югославский сценарий или спланированная политическая технология, как об этом часто говорят, это классическое поведение оппозиционной силы, у которой отсутствует идеологическая окраска. Она боролась с персони фицированным политическим злом. Я хочу сказать, что те политики, которые считают, что они выдумали эту акцию и разбудили сознательность общества, ошибаются. На самом деле они использовали то, что уже было апробировано и имело результат. Это очень важный момент, поскольку, если помните, «Громада» получила 4,7% голосов избирателей.

Конечно, непосредственно акция «Украина без Кучмы» была в другой ситуации и там были другие стартовые механизмы, в первую очередь в виде дела Гонгадзе и в виде первого в истории Украины объединения политических партий не только по идеологическому признаку. Тогда объединили усилия не просто все национал- демократические силы. В акции появились и высокопоставленные политические деятели, которые в то время были при власти и при этом принимали участие в протестной деятельности.

В целом, «Украина без Кучмы» — это попытка на демократических основах добиться смещения с должности президента Кучмы. Специфика движения «Украина без Кучмы» заключается в активном участии рядовых украинцев. Ведь такое широкое движение, (связанное с независимостью Украины), у нас было только в 90-х годах. Через десятилетия, люди опять заговорили одинаково и верили одинаковым лозунгам.

Власть, вместо того, чтобы организовать параллельное движение олигархическими методами, в первую очередь ущемлением прессы, пыталась победить нокаутом и тем самым, как видим, добилась обратного результата.

Николай ВАСЬКИВ , доцент Каменец-Подольского государственного университета:

— Сегодня кажется, что акция была преждевременной. И в этом смысле никакой дырки в стене режима она, скорее всего, не пробила. Акция была массовой, но не всенародной и была фактически локализована в Киеве. Только незначительная часть общества осознавала всю гнилизну и антигуманность кучмовского режима. Но эти люди не могли молчать, даже осознавая, что широкой поддержки они не найдут. Толчком к акции, бесспорно, стало исчезновение Гии Гонгадзе. Кем его исчезновение было инспирировано, до сих пор неизвестно. Однако, возможно, существовала также небольшая группа людей, которые пытались искусственно заострить ситуацию и использовать акцию в собственных политиканских целях. Что дала акция? В первую очередь, опыт. Опыт для организаторов акции. Потому что во время оранжевой революции был стойкий иммунитет к провокациям, которые 9 марта фактически привели к поражению акции «Украина без Кучмы». Еще один опыт — это выяснение того факта, что власть боится народа. Об этом свидетельствовали зашторенные окна автобусов с правохранителями, которые стояли чуть ли не в каждом дворе центра Киева. Создавалось впечатление, что действительно массовая акция вызвала бы полный паралич власти. Впрочем, это произошло осенью 2004-го.

Валерий ДАНИЛЕВСКИЙ , Донецк, политолог:

— Акция «Украина без Кучмы», на мой взгляд, была первой пробой сил, проверкой страны и ее народа на готовность к свободе и демократии. В тот период многочисленные сторонники Юлии Владимировны, в том числе и социалисты, к которым впоследствии примкнули многие киевляне, впервые открыто продемонстрировали, что недемократический тоталитарный режим страну уже не устраивает. И это было важно для Украины.

И, пожалуй, это был первый вестник будущей оранжевой революции 2004 года. Тогда Кучма уроки из этой акции не извлек, продемонстрировав те же подходы к выборам. И народ, уже с тех пор плохо настроенный к режиму Кучмы и к тому, что было в стране на протяжении предыдущих 12—13 лет, уже вплотную подошел к 2004 году. В этом плане можно даже провести такую историческую параллель: в России Октябрьская революция последовала после февральской буржуазно- демократической, а в Украине оранжевая революция произошла после акции «Украина без Кучмы».

С другой стороны, эта акция не помогла демократическим силам извлечь какие-либо уроки, и в итоге они, встав у руководства страны, все равно не смогли сломать систему и многое переняли из принципов и методов правления антидемократического режима Кучмы-Януковича. В результате, на мой взгляд, сейчас происходит процесс полной реставрации режима Кучмы. И если власти вовремя не одумаются и запустят этот процесс, это отбросит Украину на 15 лет назад.