В Москву возвращаются погромы
В российской столице произошел настоящий погром. До трех сотен юнцов, как считает московская милиция, футбольных фанатов, предположительно, нетрезвых и, вероятно, не без воздействия наркотиков, как сообщали российские СМИ, громили в южной части Москвы киоски, торговые палатки, офисы афганцев. Двое при этом погибли — житель Москвы, судя по фамилии, этнический армянин, и приезжий из Индии. Были избиты несколько кавказцев и молдаван. Толпа, по свидетельству очевидцев, выглядела не только разгоряченной, но и хорошо организованной. Московская милиция переведена на усиленный режим несения службы, по факту убийства двух человек и по факту хулиганства возбуждены уголовные дела. В эфире и на газетных страницах выступили московские руководители, начиная с мэра Москвы Лужкова. И вот здесь-то и было, пожалуй, самое неприятное во всей истории. Лужков, как и другие, признавали, что проблема есть, и ее нужно решать — и тут же, другими словами, более аккуратно, со ссылкой на практику и так далее, фактически повторяли бытующий в сознании многих лозунг «Москва для москвичей». В Москве должен быть введен особый статус и особое ограничение по въезду и регистрации граждан, сказал в интервью РИА «Новости» начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин. По его словам, «в столицах всех цивилизованных государств вводятся дополнительные ограничительные меры по въезду». Однако в Москве органы милиции пока только регистрируют, уведомляют и выдворяют тех лиц, которые находятся в столице незаконно, добавил он. Пронин сообщил, что в настоящее время решается вопрос по регулированию этой проблемы, в том числе и на федеральном уровне. Он выразил надежду, что уже в скором будущем будут приняты соответствующие законы.
Ксенофобия для России и Москвы — не редкость, несмотря на весьма пестрый этнический состав москвичей. И ее активно пытался эксплуатировать мэр Лужков, милицейское руководство организовывало рейды за «лицами кавказской национальности». Собственно, общество, в котором мог появиться такой термин, вряд ли может считаться здоровым. Погром может свидетельствовать лишь о том, что для него была подготовлена прежде всего психологическая база. И он вполне может повториться еще не раз, независимо от того, будут ли в нем участвовать представители откровенно нацистского «Русского национального единства» или нет (по данным некоторых опросов, идеи РНЕ далеко не всегда чужды россиянам и москвичам).
Выброс негативных эмоций на «инородцев» — не столь уж большая редкость. Неспроста же руководство московской милиции попросило лидеров национальных общин не поддаваться на провокации. Особенно имея в виду события трехлетней давности, когда после гибели торговца-азербайджанца по Москве прошли демонстрации протеста.
Не является секретом и то, что далеко не изжитая в общественном сознании ксенофобия, сама по себе — весьма отвратительное явление, относится не только к евреям, кавказцам и выходцам из азиатских стран. Точно в той же степени ее жертвами могут быть украинцы, молдаване и другие народы. Проблема, по всей видимости, именно в том, что шовинизм и воинствующий национализм, изжитые на официальном уровне, как минимум, не встречают препятствий властей на уровне повседневной жизни. И даже более того, отдельные представители российской власти вполне комфортно себя чувствуют, даже не намереваясь скрывать своих взглядов. Что в нормальном обществе уже привело бы как минимум к скандалам.
КОММЕНТАРИИ
Владимир ПАНИОТТО , доктор философских наук, директор Киевского международного института социологии:
— На сегодняшний день мы имеем очень мало сравнительных исследований уровня ксенофобии в Украине и России. Сравнительно со старыми американскими исследованиями, этот уровень остается высоким в обеих странах. Причины этого кроются, по моему мнению, в теперешнем положении, трудностях, которые переживают люди. По нашими данным, графики уровня удовлетворенности населения материальным состоянием и уровень ксенофобии идут рядом. Сказать, где выше уровень ксенофобии — в Украине или в России, я сейчас не могу, хотя мы занимаемся таким исследованием. Сейчас мы с российскими коллегами планируем получить грант на проведение большого сравнительного исследования. Уровень ксенофобии в Украине увеличивался с 1992-го по 1998-й годы, далее он стабилизировался. В России на сегодня существуют факторы, которые связаны еще и с угрозой чеченской войны, угрозой жизни, возможных террористических актов чеченцев. В Украине эта ситуация может сказаться из-за большого количества русско-украинского населения, российских передач в Украине.
Юрий ЛЕВАДА , директор Всеросийского центра изучения общественного мнения, Москва:
— Ксенофобия у нас имеет много причин. Одна из них это то, что российское население плохо относится к приезжим, особенно с юга. Это было причиной многих стычек, правда, не таких крупных, как последняя, но много раз такие инциденты происходили и в Москве, и в других городах. Беда в том, что никогда не находят виноватых и население к этому активного протеста не высказывает. Украинцы не входят в число людей, которых считают чужими . Правда, у нас много украинских рабочих-строителей, но к этому относятся довольно спокойно. Я думаю, в Украине тоже есть приезжие, и подозреваю, что к ним тоже не всегда хорошо относятся.
Евгений ГОЛОВАХА , доктор философских наук, главный научный сотрудник Института социологии:
— Развитие российского общества идет по пути установления авторитарного правления с элементами этнофобии, имперской идеологии. Некоторые элементы фашизма присутствуют в идеологии российской элиты и в массовых настроениях. Предыстория этого такова: после октябрьского конфликта в 1993 году в Москве в российском обществе обострилась социальная ситуация. На фоне этого обострения на выборах побеждает партия Жириновского, который, высказывая откровенно нацистские, ксенофобские лозунги и получив максимум голосов, продемонстрировал остальной политической элите, в том числе и демократической, каким образом можно побеждать в России на выборах. Большинство российской элиты восприняли это как сигналы руководства к действию. После чего резко сменились акценты в сторону шовинистических, этнофобских тенденций. Некоторые политики пытались конъюнктурно поощрять эти процессы. Следующим этапом была чеченская война, в которую Ельцин вовлек Россию. Она породила чудовищный выброс противостояния на этнонациональной основе. Война в Чечне вызвала поток беженцев с Кавказа в Россию, выживание которых далеко не всегда связано с законопослушными действиями. Но это не национальная черта, а связано с тем, что законопослушание — скорее исключение в российском или украинском обществе. Что касается разного рода фашизоидных организаций, то в России не было никакого противодействия этому. Более того, по результатам наших исследований, бытовой антисемитизм распространен в Украине в большей степени. Но у нас нет политического антисемитизма в отличие от России, а реальную угрозу для социальной жизни общества представляет именно политическая ксенофобия. В России откровенно ксенофобские высказывания позволяют себе многие политики, а российские СМИ предоставляют возможности для этого таким политическим силам. Такого рода «ксенофобский бред» не может не вызывать в слабых умах, в умах людей, перед которыми маячит перспектива повоевать на Кавказе, определенных сдвигов. Хотя это не значит, что вся молодежь России готова поддержать скинхедов, но проблема в массовом эмоциональном настрое, который проявляется в неприязни к представителям других национальностей. На фоне такой общественной атмосферы, в ситуации распущенности политической элиты, массового сочувствия ксенофобским взглядам, конечно же, появится и ударная сила в лице фашизоидных организаций. Или российское государство окончательно сдастся этим настроениям или, исповедуя и декларирую демократические ценности, начнет сопротивляться этим веяниям. К счастью, на Украине, в отличие от других постсоветских государств, не выработалась традиция политической ксенофобии. Благодаря этому, вероятность возникновения в нашей стране подобного рода явлений значительно ниже, хотя абсолютно исключать ее нельзя. Поэтому события, происходящие в России, не существенно отразятся на Украине. В данном, случае нужна бдительность трех основных категорий: политиков, представителей СМИ и интеллектуальной элиты.
Подготовили Руслана ПЕСОЦКАЯ, Дмитрий ЖИРЕНКО
