Вчера интеллектуалы «послали сигнал» власти

Как собрание людей, «которые не возражают, что интеллект является главным богатством», оценил вчерашний «Интеллектуальный Форум Украина-2003» президент НАН Украины Борис Патон. Инициатором Форума, проходившего вчера в почти полном зале Национальной оперы Украины, выступили Фонд Интеллектуального сотрудничества «Украина-ХХI век», НАН Украины, Союз ректоров высших учебных заведений страны. Цель акции, как заявляли участники, состояла в обмене мнениями по следующим позициям: как остановить деинтеллектуализацию общества, утечку мозгов из страны и создать нормальные условия для их применения в Украине. Борис Патон во вступительном слове широко использовал понятие «интеллектуальный капитал». По мнению ученого, наличие этого капитала, его поддержка и наращивание являются главным ресурсом страны, ее шансом быть перспективной и конкурентоспособной.

Энциклопедизмом, наличием корректной «библиографии» (ссылок и цитат), а также легким радикализмом высказываний производил впечатление на собравшихся следующий докладчик — председатель Верховной Рады Владимир Литвин. Кратко обрисовав угрозы социальному интеллекту в эпоху глобализации (международный терроризм, этически неконтролируемое применение новых технологий, технократизм мышления, глобальная информационная экспансия и унификация, размывание национальной идентичности), совершив ряд исторических ретроспекций во времена Средневековья и тоталитарного прошлого, спикер парламента перешел «от общего к частному». А именно — к ситуации в Украине.

Его оценки сферы интеллектуального воспроизводства в Украине (образование, технологии, инновации, качество госуправления) напомнили о странной традиции — выступления высших представителей власти в оппозиционной манере. Это было особенно очевидно, поскольку самым высокопоставленным представителем государства в зале был председатель Верховной Рады (анонсированное в программе Форума выступление премьер-министра Виктора Януковича не состоялось, видимо, по весомым причинам). По мнению Владимира Литвина, в Украине налицо ряд следующих негативных тенденций в сфере социального интеллекта. Проблемы по линии власть — интеллект: власть, по мнению спикера, «не является представителем совокупного интеллекта общества». Далее — неконкурентоспособность украинских технологий производства и управления, что в случае открытия украинского рынка чревато массовыми банкротствами наших предприятий и превращение Украины в государство ни к чему не причастное и ни на что не влияющее.

В качестве главного препятствия новым технологиям, инновациям и инвестициям в Украину спикер назвал «кланово-олигархические круги». Перспектива для Украины, по мнению спикера, состоит либо в превращении в пассивный объект колонизации, либо в опоре на собственный социальный интеллект, его поддержку и развитие как основу для процветания. Словно предчувствуя недоумение собравшихся, спикер извинился за то, что «не отчитался» о законодательной деятельности, направленной на развитие интеллекта нации. Впрочем, он сказал о 41 законопроекте, рассмотренном парламентом по этой теме.

В выступлениях практически всех участников Форума — учителей, библиотекарей, студентов, ученых — прозвучало несколько главных проблем интеллектуальных сфер деятельности в стране: деньги, отток или дефицит талантливой молодежи, безответственность государства относительно следования социальным стандартам, закрепленным в законодательст ве, отсутствие государственной поддержки науки и новых технологий. Примечательно, что на Форуме не звучал голос представителей бизнеса, который предложил бы реалистичные схемы поддержки и воспроизводства социального интеллекта в стране. Дефицит конкретики по этому поводу восполнил Богдан Губский, народный депутат, глава совета Фонда интеллектуального сотрудничества «Украина — ХХI век». Он не стал злоупотреблять терминами «социальный интеллект», «интеллектуальный капитал», «кланово-олигархические круги», «инновационная модель развития». Отметив, что богатство народа — это способность граждан совместно следовать требованиям здравого смысла, а средний класс — это не только челноки и менялы, но и люди интеллектуального труда, Богдан Губский рассказал о деятельности Фонда. Для решения ключевой проблемы — создания условий для нормальной учебы и работы молодежи в стране — Фонд выявил 300 талантливых школьников (победителей универсиад, проводимых Фондом). Сейчас они за деньги «Украины — ХХI век» учатся в лучших вузах страны, кстати, половина из них — выходцы из сел. Депутат, заметив, что ни один чиновник не понес ответственности за массовый отток ученых, квалифицированных кадров за рубеж, сказал, что Фонд и далее будет поддерживать талантливую молодежь, украинских ученых, работать над возвращением в Украину ее исторических ценностей и национальных символов, а также сотрудничать с творческими союзами. В заключение Богдан Губский высказал идею: не надеясь на консультации извне от международных финансовых и иных организаций, создать Киевский клуб ученых — экспертную площадку, на которой будет производиться «оценка и обкатка» инновационных решений, новых идей и технологий социального развития.