Перейти к основному содержанию

«Верным путем»

09 декабря, 00:00

Результаты российских выборов в Госдуму, учитывая жесткий прагматизм одних и открытую украинофобию других победителей, скорее всего, ничего хорошего Украине не сулят. Политический класс и население России не выработали иммунитет к имперскому сознанию. Либерализмом здесь и не пахнет. Наоборот в Росии набирает силу шовинизм нового толка. Вчера, по результатам подсчета 90,58% голосов, картина выглядела так: пропрезидентская (или просто путинская) «Единая Россия» получила 36,84%, Компартия — 12,74%, ЛДПР Владимира Жириновского — 11,8%, «Родина» (в которую, в частности, входит небезызвестный Дмитрий Рогозин, ярый лоббист российского «дамбостроительства») — 9,02%. Силам, которых относят к демократическим, преодолеть пятипроцентный барьер не удалось: «Яблоко» набрало только 4,3%, Союз правых сил — 3,9% (имидж демократичности последних, впрочем, очень спорен). Успех, с которым пришли к финишу партии Жириновского и Рогозина, показался, очевидно, невероятным даже для самых финалистов избирательных гонок. Российская «Газета» по поводу победы этих политиков отметила: в стране, где за Жириновского и Рогозина голосуют миллионы, опасно ходить по улицам. Достаточно однозначное мнение о «прозрачности» избирательного процесса в России сложилось и на Западе. «Выборы оказались такими, как и российская демократия — контролируемыми», — лейтмотив большинства материалов западных масс-медиа. «Путин получит царскую власть», — так озаглавила свой комментарий британская «Дейли телеграф». И во многом права, поскольку, по некоторым подсчетам, Владимир Путин получит в Думе не просто послушное большинство, позволяющее принимать любые законы, но и конституционное (точно о таком раскладе сил станет известно после того, как будет известно, сколько депутатов от той или иной силы прошло по одномандатным округам). Наблюдатели из ОБСЕ и Совета Европы оказались не очень благосклонными по отношению к предвыборным действиям властей России, подчеркнув, что избирательный процесс не вполне соответствовал демократическим стандартам. Вряд ли подобным мнением заинтересуются в Кремле, поскольку никакими серьезными последствиями для правящей российской элиты оно не обернется. Пока Джордж Буш (и не только) будет публично заявлять о процветающей демократии в России, бояться международной изоляции там не станут. В одном, правда, сошлись большинство аналитиков: в России проходили не парламентские выборы, а — подготовка к президентским, которые состоятся весной следующего года. Сложно представить, какую избирательную тактику выберет Владимир Путин, популярность которого перманентно превышает 70-процент ную отметку, но, очевидно, это будет не только антитеррористическая борьба. Как никогда в этом вопросе оказался прав одиозный директор Института стран СНГ К онстантин Затулин, заявивший, что ЛДПР и «Родина» весьма удачно «разыграли национальную карту». Можно предполагать, что вскоре на Украину хлынет очередная волна «ЕЭПов», «тузлинских кризисов». По поводу того, как могу т в дальнейшем развиваться о тношения Москвы и Киева, — в комментариях украинских экспертов.

Олег МЕДВЕДЕВ, вице-президент Украинской лиги по связям с общественностью:

— Главный результат выборов в России — создание (с помощью недемократичных выборов с неравными возможностями, безграничным применением админресурса и манипулятивных телевизионных технологий) пропрезидентского большинства и превращение Государственной думы в формальность еще большую, чем она была во времена Николая II. Исчезли последние препятствия к переходу России от хорошо управляемой демократии к конституционной монархии или какой-то другой форме автократии.

Владимир Путин получил возможность перелицевать основной закон так, как ему заблагорассудится. Ничто не ограничивает его власти, кроме собственной доброй воли. Захочет — продолжит хотя бы экономические либеральные реформы. Захочет — удлинит срок президентских полномочий до семи лет (такое предложение звучит уже давно). Захочет — позволит себе третий срок.

Поражает сдвиг российского общества в сторону неоимпериализма и великодержавности. Этими понятиями в меру грешила «Единая Россия». Они доминировали в риторике КПРФ. И только на них въезжают в Думу ЛДПР и «Родина».

Триумф Жириновского, которому не хватило совсем немного, чтобы занять второе место, и который удвоил результат 1999 года, можно объяснить тем, что именно официальная пропаганда раскачала благоприятную для ЛДПР нишу великодержавной идеологии. К тому же, ЛДПР перешла и часть голосов КПРФ, нещадно битой ОРТ и РТВ.

Что касается «Родины», то даже Лужков назвал ее националистической. Но не стоит забывать, что «Родина» — это на сто процентов кремлевский проект! Российское общество, как свидетельствуют позавчерашние выборы, и до сих пор больно той же болячкой, которой оно страдает не одну сотню лет. И этот недуг небезопасен для Украины.

Впрочем, россияне сделали лучшую агитацию в пользу европейского выбора. Или Европа, или новая империя с хамской высокомерной физиономией Рогозина и вонючими сапогами Жириновского, которые он уже 12 лет никак не может вымыть.

Позитивные последствия выборов в России для украинцев заключаются именно в том, что они облегчают наш исторический выбор, протрезвляя тех, кто еще колеблется и пребывает в плену иллюзий о демократической трансформации России.

Александр ДЕРГАЧЕВ, кандидат исторических наук, главный редактор журнала «Політична думка»:

— Выборы были прогнозируемыми, в значительной степени скучными, но они действительно охарактеризовали российское общество. Во-первых, Россия сосредоточена на самой себе. Национализм или патриотизм стал главным требованием избирателя к политической силе. «Яблоко» и СПС проиграли именно поэтому, что им не хватало очень модного патриотизма, а ориентирование на европейские, рыночные, либеральные ценности сегодня не в цене. Вторая черта — общее полевение и сосредоточенность на надеждах на государство, которое наконец обратит внимание на рядового гражданина. Это и патернализм, и иждивенчество, и надежда на то, что только государство сможет помочь, благодарность Путину за малейшие шаги по перераспределению довольно значительных ресурсов государства в пользу рядовых граждан. К этому полевению власть была готова лучше, чем КПРФ. Государство, улавливая настроения рядовых граждан, предлагало какие-то конкретные шаги и к тому же перебирало на себя все возможные успехи в стране. Игра на преследовании отдельных олигархов и обвинения верхушки КПРФ в связях с олигархами также дали свой предсказуемый результат.

К сожалению, сочетание первой и второй черт российского общества создает риски развития социал-националистической ментальности. Любовь к простым решениям, ксенофобия... А еще «зарегулированность», почти совершенный механизм управляемой демократии. Изысканный, не слишком грубый, но тотальный административный ресурс, кризис парламентаризма, потеря остатков самостоятельности законодательной власти. То, что произошло с Советом Федерации — его превращение в собрание удобных чиновников, которые представляют регионы, — повторяется с Государственной думой. Очевидно, что ЛДПР сегодня является сателлитом власти. Успех нового проекта «Родина», задачей которого было оттягивание голосов у коммунистов, также свидетельствует о социал-патриотическом направлении в России и перспективе тотального контроля над Думой со стороны Кремля.

Успешно проведя думскую кампанию, Кремль подготовился к президентским выборам. Очевидно, что за Зюгановым окончательно закрепится имидж побежденного, и у Путина не будет сколько-нибудь опасных оппонентов.

Украина в этой кампании в известной степени служила примером того, как Россия может отстаивать собственные интересы, в частности, когда они якобы нарушаются. Думаю, это больше сработало локально — в Ставрополье, на Кубани, где коммунисты утратили главные позиции. Когда российская власть полностью пройдет цикл выборов, мы сможем ждать того, что я бы очень кратко и довольно условно назвал «сильной политикой» России в отношении Украины. Это будет политика, ориентированная не на партнерство, а на использование собственных преимуществ, закрепление своего влияния, продвижение своих интересов в Украине. Сейчас Путин может позволить себе немного дистанцироваться от проявлений образа «собирателя русских земель», поскольку они несколько одиозны и могут приобрести черты, которые будут очень невыгодно характеризовать Россию как европейское государство, но продолжит олицетворять именно это направление политического курса.

Продолжение темы на стр. "День Планеты"
Delimiter 468x90 ad place

Подписывайтесь на свежие новости:

Газета "День"
читать