ВОПРОС «Дня»

Евгений ГОЛОВАХА, главный научный сотрудник Института социологии НАН:

— Я думаю, что это прямое следствие и показатель того уровня политической культуры, который наши политические чиновники принесли из советского времени в наше. Подобная их реакция свидетельствует, в первую очередь, о том непреодолимо большом расстоянии, которое предстоит пройти представителям нашего политического истеблишмента, чтобы достичь минимального цивилизационного уровня. Ведь с самого начала было известно, что это не случайность. Проведение таких учений, к которым Украина технически или организационно была не готова, — просто недопустимо. Я считаю, что единственной надеждой нашего общества в этой ситуации должны стать не политики и чиновники, а общественность и, в первую очередь, средства массовой информации. Именно общественность не должна оставлять подобные инциденты безнаказанными — нельзя разрешать политическим деятелям уходить от ответственности, нельзя допускать формулировок типа «трагическая случайность». Это очевидно, что украинские политики и чиновники не готовы к суду над самими собой, но они не должны избежать суда общественности.

Юрий ПРИВАЛОВ, директор Центра социальных экспертиз и прогнозов:

— Мне кажется, что это объясняется сложившейся в стране напряжённой психологической ситуацией, связанной с событиями, которые происходят в мире. Очень большое количество наслоившихся проблем: события в Соединённых Штатах, в Афганистане, — всё это заслоняет в какой-то степени другие происшествия. Политики и чиновники ведь тоже люди, и то, что они номенклатурные работники, не означает, что они способны быстрее остальных переключаться с одних проблем на другие. Трагедия с самолётом произошла ведь, по сути, не так давно, поэтому реакции, как таковой, ещё не видно. А что касается финансовых проблем которые могли бы вызвать ажиотаж, то они, скорее всего, были восприняты, как должное.

Николай ШУЛЬГА, доктор социологических наук, зам. директора Института социологии:

— Я считаю, что на самом деле все объясняется таким социально-психологическим феноменом, как привыкание. Мы ещё не до конца осознали всю опасность привыкания, которое приводит к определённому типу поведения. Люди привыкают к своему униженному социальному положению и ведут себя соответственно. В этой же ситуации сыграло свою роль наше привыкание к повседневной жестокости. Политики и чиновники не являются исключением: они так же каждый день видят по телевизору массовые убийства, эпидемии, войны, — и как следствие привыкания произошедшая трагедия была воспринята как «ежедневная вечерняя сказка» — очередная порция жестокости, которую они получили на этот раз. Не были шокированы не только политики, никто не был шокирован.

Елена ДОНЧЕНКО, доктор социологических наук:

— То, что никакой тревожной реакции чиновников и политиков не последовало, следует считать аксиомой — по другому и быть не могло. Это вопрос глубокой нравственности. Самой большой трудностью является признание своей ошибки, и люди малодушные на это не способны. Наша власть лишена нравственных основ, которые прививаются за долгие годы жизни, основанной на демократических принципах. Политики и чиновники являются носителями таких негативных универсалий, как экстернальность — постоянный поиск врага с целью перенести на него ответственность за случившееся. Царит принцип «кто был никем, тот станет всем», по которому формируется власть маргиналов. На сегодняшний момент нельзя говорить ни о профессионализме по отношению к некоторым представителям политической элиты, ни о способности вести политику демократического сосуществования государств. Все, что произошло 4 октября и позже, просто иллюстративный пример деятельности некоторых украинских чиновников.