Вперед к союзу нищих?

В немалой степени это объясняется и тем, что ситуация в Рухе делает весьма проблемным очередной срыв вопроса за счет драки у стола президиума. Тем более, что некоторые из новых лидеров партии и ранее не разделяли нецивилизованные выдирания микрофонов и кулачные наскоки на спикера, за что пан Чорновил сурово порицал их, как «отступников». Довольно неожиданная регистрация фракции «Рух-1» — после всех заявлений руководства парламента о нецелесообразности «почкования» и связанных с этим проблем — разводит бывших соратников-государственников еще дальше. К слову, регистрация, произведенная с очевидными нарушениями регламента (партийная фракция может быть только на базе партии, а партии «Рух-1» не существует) — может иметь весьма любопытное развитие. Если кому-то придет в голову подать в Конституционный суд, то все станет на свои места, а Чорновил с верными ему членами останется без парламентской структуры. При этом руководство ВР будет как бы абсолютно ни при чем.

Возвращаясь же к теме, можно предположить, что пану Чорновилу в пропагандистских целях даже выгодно, если вопрос об МПА на этот раз пройдет. Вину за это он возложит на «раскольников», ослабивших державницкие позиции. И если Вячеслава Чорновила вообще не окажется в зале во время рассмотрения вопроса об МПА — под предлогом, например, необходимости готовиться к своему съезду — то это будет вполне логично и предусмотрительно. В этой связи сдержанная уверенность Юрия Костенко — «вопрос не пройдет» — кажется несколько излишней. Предположение нового лидера Руха о том, что «Громада» уже не играет с левыми, и потому расклад сил изменился, представляется оптимистичным заблуждением. Если исходить из мнения Александра Ельяшкевича о том, что «этот раскалывающий зал вопрос об МПА — одна из технологий, позволяющих руководителю государства действовать по принципу разделяй и властвуй» — то где именно и с кем находится одна часть «Громады» либо другая особого значения для результата не имеет.

Хотя Дмитрий Табачник, например, считает, что позиция вице-спикера Медведчука о необходимости вступления в МПА как раз и заключается в прагматичном стремлении «погасить возможные расколы в зале ради конструктивного взаимодействия фракций». При этом г-н Табачник не исключил, что «одним из факторов договоренности», мог быть обмен голосов левых «по выборам в Киеве» на правоцентристские голоса «по МПА»... Руховец Геннадий Удовенко, к слову, как раз не может понять «незрелости позиции центристов»: они не видят угрозы национальной безопасности Украины, идущей от вступления в МПА. Это — первый шаг для воссоздания Советского Союза в той или иной форме».

Ну и, наконец, как итог. Представитель Президента Роман Бессмертный уверен, что «ситуация в парламенте после сдачи Лазаренко по раскладу не изменилась». Как кажется,

г-н Бессмертный произнес это с сожалением как частного, так и общего характера... А за МПА, по его прогнозам, проголосует 240—245 парламентариев.