Выиграли те, кого не наградили
Украинский рецепт приготовления «пряника»data:image/s3,"s3://crabby-images/2649b/2649b63adcede8bbde1d4d28ca99d7843d46562d" alt=""
Кто спорит — мероприятия, подобные прошедшему в выходные «Человеку года», не только имеют право на жизнь, но и в какой-то степени необходимы. Действительно, все, кто следит за событиями в стране, так или иначе составляют свою собственную «табель о рангах», и потому сравнить ее с «официальной» (а именно такой неформальный статус приобрела акция «Человек года») не только интересно, но и поучительно. Такое сравнение ясно дает понять, куда движется наша элита и насколько она, вообще говоря, «элитна».
Похоже, что в этом году определяющим ощущением у тех, кто смотрел по ТВ трансляцию помпезного мероприятия, было ощущение неудобства. Слишком уж отличался дух и суть этого шоу от представлений об этике, порядочности и здравом смысле. Стало совершенно очевидно, что «элита» и вся прочая общественность движутся в противоположных направлениях. При этом нельзя сказать, что все номинанты — недостойные люди, напротив большинство из них получили награды вполне заслуженно. Неприятное ощущение возникло от явного политического контекста шоу, от внутреннего неприятия его логики. Пока что эти ощущения не превращаются в поступки — в нашем обществе еще не создана атмосфера, которая бы не позволила мероприятиям такого рода проходить именно так. «День» пытается вносить свою скромную лепту в создание такой атмосферы.
Мнения наших обозревателей и комментарии участников читайте на странице "Подробности".
Выпуск газеты №:
№43, (1999)Section
Панорама «Дня»