Юнги на борту Ноева ковчега

Молодость наших дедов и бабушек сгорела в аду советской истории: революции, Первая мировая, гражданская война, сталинские репрессии, расстрелы, ссылки, Голодомор, Вторая мировая...

В пропасть между черно-кровавыми шизофрениями Сталина и цветными шизофрениями Хрущева провалилась молодость наших родителей. Им выпала Вторая мировая, послевоенный голод, послевоенные репрессии, хрущевские аресты 1965 го, брежневские аресты 1972-го, агрессивная тупость цензуры, недремлющее око КГБ, которое всматривалось в них сквозь идеологическую катаракту.

У сегодняшних пятидесятилетних молодость отбирали последние зомби Режима. Если не до конца отобрали, то только потому, что циркуляция крови уже застывала в их атрофированных жилах и начиналась «гонка на катафалках». Но все же, пока могли, эти зомби хватались искусственными челюстями и скрюченными пальцами за все живое.

Система, из которой мы еще НЕ вышли, могла держаться вместе только благодаря террору. На малейшее ослабление террора в 1956-м Украина ответила бунтом шестидесятников. Несколько свободных и творческих личностей — и культура начала возрождаться, а общество — дышать. Ответом на агонию системы в 1990-м стало голодание на граните — полсотни студентов. Шаг к независимости. В 2004-м на попытку возвращения системы террора Украина ответила Майданом. Это уже были миллионы. Но во всех этих событиях всегда первой была молодежь, шедшая с открытым лицом против монстра за железным забралом. Однако это был не только бунтарский дух юности — это был также и инстинкт самосохранения против отлично налаженной Машины Смерти. Ничего не работало в стране Серпа и Молота, а Машина Смерти действовала безотказно. Не взбунтоваться против нее означало погибнуть.

Казалось, Майдан превратил эту Машину Смерти в металлолом. За несколько осенних месяцев 2004-го года возродилась из небытия Культура Жизни. Возродилась свободно, спонтанно, через музыку, смех, цвет и жизнеутверждающую иронию. Потребность свободы — как знак, что у этой страны есть будущее, а ее культура обращена в перспективу.

Но прошло немного времени, и снова на улицах Киева стали вырастать толпы с портретами Сталина и Януковича и плакатами: «Мы хотим жить, как при Сталине!» И снова с телеэкранов вызверилась на нас подтоптанная фауна затхлого политического подземелья СССР. Доисторические ящеры и ящерицы выгреблись из-под завалов Берлинской стены и греются на солнце. Начиненные полуистлевшей ватой тряпья куклы расписывают обществу, а в первую очередь, новым поколениям их будущее.

То есть отсутствие будущего.

Конечно, прогресс большой. За анекдоты не садят. И — в отличие от России — не отстреливают на улице инакомыслящих. Пока. И если в России вылавливают «несогласных» за одну фразу на электронных форумах, то поди поймай миллионы наших мечтателей, свободно выдумывающих для местного политического бомонда как можно более жестокий конец. Например: давайте соберем всех политиков в одном каком-нибудь месте, где на них может упасть метеорит. Меланхолический комментарий: метеоритов дефицит — слишком много этой дряни. Как альтернатива представляется переселение этих политиков на безлюдный остров — пусть бы они там съели друг друга, а мы посмотрим этот спектакль по телевизору. Все же интереснее, чем фильмы о советских чекистах или петербургских бандитах.

НО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ИНТЕРЕСНЕЕ?! Этого постсоветского бестиария завтра не будет. Но он забрал наше время. Он продолжает забирать нашу жизнь.

Когда Гоголь написал: «Скушно на этом свете, господа!», он точно знал, что «на этом свете» таки крайне скучно. В этом великороссийско-малороссийском мире — ОЧЕНЬ «СКУШНО». Веками смертельно «скушно».

Сколько раз на протяжении первой половины 2007 г. — на фоне торгов голосами в парламенте, роспуска ВР, дискуссий о выборах — употреблялось слово «предательство»? Но на самом деле — какое предательство?! Разве когда тарантул кусается, это предательство? Разве когда змея выползает из-под камня и жалит, сковывая шаг человека, его движения, его жизненные силы, — это предательство? Просто нужно знать, что змея — это змея, а тарантул — это тарантул, и не больше. Но и не меньше. Предательство существует там, где существуют понятия о чести, об ответственности, о данном слове. Очевидно, это не случай постсоветского политикума. Вместо благородного возмущения нужно классифицировать инсектов и рептилий по степени их ядовитости. Желательно потом инсектов наколоть на иголку, а рептилий сохранить в хлороформе — и показывать следующим поколениям.

Но рептилии не в хлороформе, а вполне в форме — обвили собой должностные кресла всей вертикали власти. А люди рождаются и сегодня. И снова начинается тот же цикл.

В советские времена циркулировало ироничное выражение: «за что боролись?» А если подумать — очень уместный вопрос. И действительно — за что?!

Мир пережил не одну катастрофу в ХХ веке. Европа вышла из двух мировых войн и тоталитаризмов сплошной руиной — физической и моральной. И все же сегодня Европа — самая богатая, самая стабильная реальность на планете с самой развитой системой социальной политики. Естественно, парадоксов, ошибок, нескладностей хватает. И, конечно, куда скромному европейскому ВВП до наших (а также российских и китайских) поразительных цифр? Вот только непонятно — хотя свет, как известно, с Востока, как утверждают православные идеологи, только миграция почему-то на Запад. И не только рук, умеющих работать, а, в первую очередь, голов, умеющих думать.

Это молодежь, молодежь и еще раз молодежь. Порядочная, талантливая, остроумная. Учатся, развлекаются. Полудетские личики вчерашних подростков. Но иногда перехватишь взгляд — а в нем застарелое отчаяние.

«Мы учим языки, чтобы уехать», — услышала я от студентов Киевского университета.

Вот почему кардинально важен ответ на вопрос не только «за что боролись?», а — ЗА ЧТО БОРЕМСЯ?

Конкретная проблема. Сколько времени нужно сегодня молодому человеку в Украине — не потомку «народного избранника», а человеку НОРМАЛЬНОМУ — чтобы купить квартиру? И опять же — не такую, как у наших «народных избранников», а просто НОРМАЛЬНУЮ современную квартиру.

В Берлине — 5 лет сбережений.

В Киеве — 169 лет сбережений. Проблема реалистичная, а решение — сюрреальное.

Можно развлечься еще и другими подсчетами. Сколько средних зарплат гражданина Украины вложилось бы в одежду и в часы одного «избранника народа» в один его преисполненный тяжелой работы депутатский день, когда в полупустой ВР какой- то коллега сонно тыкает в его кнопку, не всегда зная, за что голосует? Социологи говорят: 20 зарплат за костюм «Бриони», а как за некоторые часы, так может потянуть и на... 40 лет труда. А о «скромном очаровании» жилищ новейшей буржуазии, вытрушенной из бездонного кармана компартии, можно и не вспоминать: человеку нормальному не хватит бессмертия, чтобы что-то подобное иметь.

Германия вышла из второй мировой дымящей руиной и моральной калекой. Попала из когтей гестапо в когти «штази». Была расколота на две враждующие части Берлинской стеной — 166 километров стены, у которой было расстреляно более сотни человек из тех пяти тысяч, которые убегали на Запад. А сейчас Берлин — одна из самых динамичных столиц Европы. Там все строится из стекла — чтобы жизнь страны светилась и дышала. Только Мемориал погибшим евреям Европы около бывшей канцелярии Гитлера — почти три тысячи цементных надгробий у Бранденбургских ворот — сгусток ночи прошлого. А в нескольких шагах — Рейхстаг — немецкий парламент — гигантская стеклянная конструкция, несущая в себе идею прозрачности и ответственности избранных в парламент политиков. Сидят в стеклянном шаре, чтобы было видно, чем они занимаются. И видно: экономика Германии — локомотив Европы. А когда последние выборы 2005 г. не позволили создать большинство, то сформировалась «Гроссе Коалицйон», где и левые и правые слажено работают. Не друг против друга, а на страну. И те, и те.

А у нас у власти снова ТЕ ЖЕ «ЛЕВЫЕ» и ТЕ ЖЕ «ПРАВЫЕ». Единственная перемена в стане «левых» — это, разве что, то, что изменили «дресс-код»: уже не маячат трагикомичными смушковыми шапками, а щеголяют «Армани» или «Бриони». А «правые» — те же вчерашние «левые», только которые имели больше способностей к «приватизации» или, говоря адекватным к ситуации термином, дерибану страны. В капиталистической Европе, однако, государственный сектор занимает не менее 34%. А во вчерашней коммунистической России этот сектор — 10%. Не нужно больших умственных усилий, чтобы догадаться, где существует больше возможностей для бесплатного обучения, бесплатного лечения и других форм социальной политики, известной под явно несоветским названием Welfare...

Правда, в России 70% ресурсов держат в руках 7% граждан. И при этом плюс- минус 70% населения поддерживает политику президента Путина. Просто магические цифры. Значит, им это нравится.

В этом плане — и действительно никаких различий с Украиной. В 2007-м правительство добавляет каких-то 20 гривен к зарплате врача или учителя в размере 200 долларов (школьный учитель в Германии получает месячную зарплату четыре тысячи евро) и при этом провозглашает, что украинцы «слишком много зарабатывают». Государство должно вкладчикам 300 млрд. гривен? Спрашивается, кто украл эти деньги? И у кого спросить? У того, к чьим карманам они прилипли?

Удивляться нужно не правительству. Удивляться нужно этим гражданам, которые даже не замечают, что чем больше они позволяют с себя смеяться, тем больше с них смеются. Очевидно, основное, что уничтожила в них тоталитарная система — это, собственно, инстинкт самосохранения.

Работать 169 лет на получение обычной квартиры — это немного многовато. Особенно в стране, где продолжительность жизни не достигает 69 лет. Особенно в стране, где смертность мужчин в наиболее производительном возрасте, то есть от 20 до 60 лет, в 3—5 раз превышает среднеевропейские показатели. В стране, где у двадцатилетних «биологический» возраст превышает паспортный на 10—15 лет.

Понятно, кривую этой катастрофы не изменить паллиативами. Нужно изменение психологии, другими словами — формирование новых ценностных ориентиров. А также новой стратегии страны.

Молодой политик, интеллектуальное лицо национального спорта Виталий Кличко написал статью с сознательно провокационным названием: «Есть ли у вас План для Украины, мистер Маршалл?» (Украинская Правда, http://www.pravda.com.ua, 11.06.2007). Нужна сильная вертикаль власти и четкий план реформ, считает автор. А для этого необходимо стратегическое глобальное мышление, которым украинские политики не обладают. Следовательно, ау, где вы, украинский господин Маршалл?

Со всем можно согласиться. Но есть в этой статье и ошибочный тезис: «За 16 лет украинские политики так и не поняли, что восток и запад объединит только общая экономическая идея». А какая же экономическая идея является реально и потенциально объединительной не только для Украины, но и для целого мира? Идея благосостояния, то есть тех условий, где человек может лучше всего реализовать свой потенциал и иметь гарантию уважения к своим правам. Видим, однако, что мир не объединен, а разъединен именно этой идеей. Потому что на самом деле мир разделен между системой, где объектом благосостояния является человек, и системой, где объектом благосостояния является правящий класс (и соответственно — репрессивный аппарат у него на службе). Первая система называется демократия. Вторая — многовариантный спектр автократий и деспотий от России до Китая, от арабских до латиноамериканских мини- и макро-диктатур. Ведь для демократии недостаточно «экономической идеи» — идеи рынка, конкуренции и тому подобное. Демократия начинается с той культуры, где центром мира является человек. Поэтому демократия в аутентичном измерении существует пока исключительно на Западе — цивилизации, укоренившейся в античной культуре и Возрождении — культурных эпохах, сделавших человека мерилом вселенной.

Поэтому страны Восточной Европы, имеющие культурное самоуважение, выбирают исключительно Европу. Стран, которые такого самоуважения не имеют, фатально притягивает Россия: там без лишних усилий можно раствориться и НЕ БЫТЬ. К слову, из бесславно раскрошенного Варшавского блока вообще не осталось посткоммунистических стран, которых бы непреодолимо тянуло к России. Натянули паруса — и «нах Вестен». И хоть бы слово благодарности «старшему брату». Из них разве что Польша помнит, что Украина была и даже есть, и все не теряет терпения и надежды когда-нибудь, возможно, все же втащить ее в ЕС. А Украина — нет, гордо упирается всем весом неотмершей советской части своего тела.

Собственно, в тех или других терминах, эта мысль прочитывается в реакциях читателей (как всегда, цитирую, прежде всего, русскоязычных «форумчан»: именно их мнение является показателем демократизации общества, и именно они являются тем общественным ресурсом, который в большой степени решит судьбу демократии в Украине): «Спасать, строить, улучшать и т.п. можно только то, во что веришь, а у нас полстраны (может, больше!) вообще считает, что Украина не имеет права на существование: без России, без союза и т.д. Господа, нужна Формула, Идея Нации! Лично я считаю, что не важно куда идти, а важно как — нужно блюсти, прежде всего, каждую Личность: Справедливость во всем, Свободу...». «Прежде, чем захотите «цивилизованной (или хотя бы сытой) жизни», убейте В СЕБЕ РАБА». Происходит «дерибан имущества страны [...] никчемными, некреативными негодяями». «Ворье управляет страной. И к тому же народ по-прежнему за них голосует, зная, что они воры, то есть порядочным людям придти к власти не дадут, а если даже дадут, то потом им устроят или газо-нефтяной кризис, или еще какой, чтобы дискредитировать. Поэтому мы не будем ни в НАТО, ни в ЕС — там же нельзя воровать».

А если коротко, то, к сожалению, на тезис В. Кличко — «Уверен, что до 10 июня 2057 года мы осуществим свой План. Время пошло!», ответ «форумчан» таков: «Мне, как и многим украинцам, бесперспективность надоела!»

И действительно, пусть пошло время — кто может в 2007-м с облегчением думать о 2057-м? То есть младенец, рождающийся сегодня, должен приходить в этот мир с надеждой, что в свой полдень жизни — в середине ХХI ст. — в Украине реализуется План Маршалла, спасший послевоенную Европу в 1947, в середине века ХХ?! Стоит также вспомнить, что эта помощь была предложена ВСЕЙ ЕВРОПЕ. Но Сталин, управляя страной, умиравшей от голода и послевоенной разрухи, не позволил принять эту помощь СССР и странам в сфере коммунистического влияния. И таким образом помощь приняли 16 стран Западной Европы и Турция. В том же 1953-м, когда генерал Джордж Маршалл (кстати, один из стратегов антинацистского альянса во Второй мировой войне) получал Нобелевскую премию мира, умирал Сталин, но не построенная им система террора. Предусмотренный на четыре года План Маршалла стоил США 12,5 миллиарда долларов и обеспечил рост европейской промышленности на 50%, а сельского хозяйства — на 30%.

Поэтому экономически где сегодня страны Западной Европы — и где страны Европы Восточной?

Так что откуда нам ждать господина Маршалла на кораблях с символическим названием «Liberty»? Из Кремля — вряд ли. И не с берегов Севастополя — особенно когда Россия переоснастит Черноморский флот, чтобы лучше стрелял в сторону Америки. Поэтому снова будем ждать их из Вашингтона — под посткоммунистические тамбурины старческих рук по кастрюлям на феодосийском побережье против кораблей «янки»? Или из Брюсселя — пока подтоптанные потомки чекистов размахивают перед носом у европейских политиков плакатами «Вон отсель в свой занюханный Брюссель»?

А дальше? А дальше таким украинским джорджам маршалам, как Кличко, и целому ряду молодых европейских политиков Украины извивающиеся постсоветские рептилии будут препятствовать на каждом шагу. А Брюссель и Вашингтон будут продолжать вкладывать в Украину финансовую, институциональную, экспертную помощь в надежде, что тем самым они инвестируют эту помощь в демократическую перспективу государства. А на самом деле есть риск, что эта помощь будет вложена в банковские счета постсоветского террариума, а тем временем будут приходить в мир новые поколения украинцев — попрошаек уже с пеленок, потому что эти кредиты все же придется отрабатывать. Но отрабатывать кредиты и иметь при этом благосостояние можно лишь в условиях демократии. А в условиях посткоммунистической «дерибанократии» украинские мамы будут рожать либо обслуживающий персонал этой «дерибанократии», либо же мигрантов, как это было до сегодня в Украине с 1991-го и дальше.

И, кстати, до сих пор ни с кого не спросили, КТО вытолкнул за пределы Украины семь миллионов граждан? КТО обеспечил этот вал четвертой волны эмиграции всего за одно столетие? И ПОЧЕМУ правительство назначает виновникам этой демографической, общественной, культурной катастрофы повышенные пенсии, кухарок и телохранителей вместо прокуроров и судей?

«Кризис национальной элиты»? Конечно, кризис, только не «элиты» и не «национальной», поскольку постсоветский политикум не имеет отношения ни к элите, ни к нации. Отсюда и кризис. Итак, снова граждане чувствуют, что политики делегировали именно им ответственность. И снова все мы становимся заложниками той же формулы: если не мы, то кто??? Но ПОЧЕМУ мы обязаны знать, что сказал, сделал или не сделал тот или иной политик? Страдать, тратить время на изучение ситуации, на дискуссии, на предвидение и ждать, пока они совсем разнесут страну, а то, что случайно останется, сдадут страшно «братскому» соседнему государству. Мы даже не обязаны знать политиков в лицо. Если кому интересно, пусть себе занимают ниши светской хроники, чтобы благодарные граждане узнали, кто чью жену соблазнил или разглядывал, как в зоопарке, кто какую обновку приобрел. Мы делаем свое дело, а они ОБЯЗАНЫ делать свое. Мы же не требуем, чтобы политики были архитекторами, врачами, преподавателями, шахтерами, программистами. Чтобы они выращивали хлеб, писали книги, лили металл или подметали улицы. Мы их избрали. МЫ ИХ СОДЕРЖИМ. Поэтому пусть окажут нам любезность и работают.

Нет, они торгуются, договариваются, заключают пакты, соглашения и меморандумы. Потом передоговариваются, заключают новые и совершенно другие меморандумы, соглашения и пакты. И обещают нам, что это уже окончательные соглашения, пакты и меморандумы. Назначают выборы, проводят перевыборы, угрожают пере-перевыборами.

Выборы и перевыборы проходят. А на утро снова начинается то же самое.

После 1991-го мы уже было поверили, что страна, наконец, отправилась в будущее. Нет, она осела в зыбучие пески прошлого. После 2004-го мы опять поверили, что страна выходит на взлетную полосу и вот-вот взлетит в воздух. Но в 2006-м ветровое стекло снова облепили какие-то политические летучие мыши из прошлого. И как взлететь, если ОПЯТЬ видимость — зеро? А в 2007-м — где тот пилот, который должен мужественно сказать: пристегните ремни, входим в зону турбулентности? Однако совершим посадку — в Европе.

Наконец, мы же вообще не знаем, есть ли пилот за штурвалом украинского самолета.

В январе 1969-го на центральной площади Праги двадцатилетний студент философии Ян Палах сжег себя в знак протеста против оккупации своей Родины советскими войсками. Он относился к группе таких, как и он сам, двадцатилетних волонтеров. «Поскольку мне выпала честь вытянуть первый номер, — написал он в прощальном письме, — я имею право быть первым человеческим факелом». В условиях коммунистического режима молодежь отвоевывала себе ПРАВО не жить, не учиться, а — быть человеческим факелом. Палах — как вспышка — остался болезненно ослепительной памятью. Поэтому двадцатилетним чехам — свободным гражданам Европы — больше никогда не придется себя сжигать. Они могут себе позволить ПРОСТО ЖИТЬ.

А наши Палахи — и наши вспышки — продолжают идти в небытие.

А ОНИ — ВОЗВРАЩАЮТСЯ. Возвращаются эти посткоммунистические тряпичные куклы — и, пощипывая эсеровские бородки или тряся жидкими крашенными прядями на гладких и блестящих черепах, в который раз примеряются смоделировать настоящее согласно своим убогим представлениям и ненасытным потребностям. В который раз пристраиваются переписать историю Украины. А вместе с историей переписать и будущее.

Переписать будущее в свою собственность.

ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ, потому что их никто не заставил заплатить за совершенные преступления.

ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ, потому что привыкшее к векам рабства общество себя не уважает.

ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ, потому что целые поколения научили, что жизнь человеческая ничего не стоит. И та, которая прошла. И та, которая еще не родилась.

ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ, ПОТОМУ ЧТО МЫ ИМ ПОЗВОЛИЛИ ВЕРНУТЬСЯ. Кто из- за иллюзий, кто — из-за равнодушия, кто — по собственному интересу. Не важно. История когда-то разберется. Сегодня важно только то, что ИМ УДАЛОСЬ ВЕРНУТЬСЯ.

А поэтому — что делать сегодня молодежи, которая рождается в Украине?

Как будто же и нет войны, и голода, и разрухи, а молодежь и сегодня рождается с императивом: спасти для будущего — язык, культуру, память. Бороться. Противостоять.

Молодежь на Западе рождается с императивом: учиться. Заботиться о своем здоровье и гармоничном развитии. Уважать культуру отношений в обществе. Передавать эти правила своим детям.

А о сохранении языка, культуры, памяти уже позаботились их государства. И защита этих отдельных национальных и универсальных мировых ценностей передана соответствующим институтам ЕС.

Ныне Брюссель также работает над созданием «общего пространства» — общего образовательного пространства для цивилизованных стран. И в этом пространстве — разрабатывает закон в пределах программы «Сократес-Эразмус», который должен ввести в европейские университеты обязанность для всех без исключения студентов — граждан ЕС — провести целый год в течение цикла обучения в университете другой страны. Сократ-Эразм — это интеллектуальная парадигма европейской культуры, которая начинается от слов Сократа: «Я знаю только то, что я ничего не знаю». А в начале ХVI в., на протяжении которого основным интеллектуальным завершением нашего северного соседа было провозглашение Москвы «Третьим Римом» (Первый к тому времени оставил несколько большее культурное достояние для человеческой цивилизации, а Второй из Константинополя стал Стамбулом), Эразм Роттердамский уже защищал неотъемлемое право человека на самостоятельную мысль, на свободу совести и на познание.

Советских студентов, как известно, посылали собирать гнилой картофель на морозных полях или перебирать залежавшуюся капусту на овощных базах (откуда и «родом» часть нашего политикума). А Европа просто заставляет свою молодежь ехать из Лондона в Афины, из Рима — в Стокгольм, из Мадрида — в Берлин. Требует, как минимум, знания двух европейских языков (теперь среди этих языков фигурируют и польский, и чешский, и словенский, и болгарский). Обязывает к познанию других культур. Потому что будущее — человеческое будущее — не за вакуумными бомбами, а за знанием. За квалификацией. За профессионализмом.

Но украинские студенты, если попадают в европейские университеты, вынуждены преодолевать другие дистанции: не от Сорбонны до Оксфорда, а от касс в супермаркетах и мойки пола в барах — до лекций. Если хватает времени. И сил.

У себя же на Родине они вынуждены продолжать борьбу за право разговаривать на языке своих родителей. Повязывать ленты на голове: «Говори українською». А в их уши вливается мутная сель «потока несознательности» борцов за русский язык, которые в трех словах на русском языке делают пять ошибок, независимо от того, то ли они евразийские вандалы на Говерле, то ли премьеры в кресле из бордового бархата.

Опять привидение Ноева ковчега — спасти то, что можно спасти, вывезти его из Всемирного Потопа Лжи, который заливает Украину.

Спасти — для БУДУЩЕГО. Для тех, кто придет ЗАВТРА.

А СЕГОДНЯ жить не надо?

Десятками лет — а то и сотнями, — это единственное наследие, которое имеет украинская молодежь. НАСЛЕДИЕ ДОЛГА. И никакого НАСЛЕДИЯ ПРАВА.

Дети, подростки, молодежь — ЮНГИ НОЕВА КОВЧЕГА.

Сколько можно???

Потом опять политики, которые истязают сегодня украинское общество, будут вынесены из властных дворцов с сидениями, приклеенными к пятым точкам, и мирно закончат свои дни уже и не на виллах Подмосковья за верную службу «братскому» государству, — и такого добра больше не дадут. Нет, они будут выгуливать псов на уютных подкиевских или крымских дачах — или на альпийских курортах, если придется бежать от дремлющей украинской Фемиды, которая время от времени просыпается, — чтобы опять заснуть. И опять история пойдет по кругу.

На Ноевом ковчеге были не только сыны Ноя, но и сам патриарх Ной.

В 2004 году общество посадило в Ноев ковчег «патриархов» — демократических политиков. Плывите. Управляйте. Вывезите Украину из этого Потопа Лжи.

По Библии, Бог заключает с Ноем «соглашение», «завет»: человечество будет спасено, если ты выполнишь Мою Волю. Т.е. если честно выполнишь взятое на себя обязательство. И тогда наказанное за грехи человечество воскреснет.

Так нет же. В советской школе не учили не только историю, но и Библию. А в Библии сказано: в Ноевом ковчеге даже змея, не укусит сынов Ноя, так как и этой змее, и сынам Ноя нужно пережить Потоп и выплыть на сушу. Чтобы Ной мог посадить виноградную лозу — знак возрождения человечества. И чтобы сыны его могли дать начало обновленному человеческому роду.

А теперь в Ноевом ковчеге — пока что только дети. И найдется ли Патриарх, который захочет ступить на ковчег, чтобы провести его сквозь Потоп?

За последние годы Украина пережила немало вертикальных и горизонтальных разделов. Один из этих драматических разделов — между молодежью, обманутой все той же ритуализированной демагогией мифической дружбы с не менее мифической Россией, — и молодежью, которая — независимо от языка, на котором разговаривает, — находит в себе силы на самостоятельный взгляд, на выработку собственного ответа на вызовы современного мира. Достаточно вспомнить «оранжевый» Майдан 2004-го — и «бело-голубой» Майдан 2007-го: на первом молодежь боролась не за персоналии, а за свободу и за Европу, а на втором — обматывала лицо лентами с надписью «Янукович», — как бинтами, которые прикрывали отсутствие лица. Словом, раздел произошел между молодежью, которая ОПЯТЬ обречена стать гумусом для Системы, — и молодежью, которая ОПЯТЬ будет противостоять. И будет противостоять не только ради защиты права на самоопределение целой нации, но и во имя защиты своего собственного личного права на самоопределение. Потому что, наконец, Европа уже достаточно приблизилась к Украине (а не Украина к Европе!), чтобы понять из европейского опыта, что самоопределение нации начинается с самоопределения личности. Иными словами, с того, как она видит свое присутствие в мире: в роли прикладного материала, или в роли протагониста.

Это только постсоветские олигархи думают, что мир делится на тех, кто имеет, и тех, кто не имеет денег. А на самом деле современный мир делится на тех, кто имеет знание, и тех, кто знаний не имеет. И успех — или неуспех — каждой страны зависит от процентного соотношения между этими двумя категориями.

Каждая страна присутствует в представлении мира какими-то достижениями, умением что-то делать. Американцы и англичане — в первую очередь, университетами. Годами во всех классификациях на первом месте — Гарвард, на втором Оксфорд, на третьем Кембридж. Швейцарцы — часами и шоколадом. Итальянцы — искусством, модой, кухней. Немцы — наукой и техникой. Чехи — богемским стеклом...

А «братские» славянские страны? Мафией. Русская мафия стала, например, мировым лидером. Ну, конечно, газом. Великое научное, культурное и техническое достижение.

Вероятно, случаются и уникальные достижения. Например, в 2006 г. один белорус выпил пять бутылок водки — и не умер, а для того, чтобы упасть в коматозное состояние и умереть, оказывается, достаточно было бы и половины выпитого. Была даже попытка занести этот рекорд в Книгу Гиннесса. Однако сам врач засвидетельствовал, что рекорд сомнительный, так как такие случаи — не единичные...

Украина присутствует образом дешевой рабочей силы. Один из европейских политиков неосторожно сказал, что в Европе существуют квоты на украинцев как на рабочую силу. А НА КАКУЮ ЕЩЕ?

Образование в Украине — конкурентоспособно ли? Дает ли оно нашей молодежи инструменты для овладения современными методами труда и освоения мира? Могилянка со Львовским университетом, Острожским да еще немногими может ли заменить собой систему, которая не работает?!

Мозги — в первую очередь компьютерные — уже давно забрала Америка, которая с самого начала выстроила стратегию на импорт интеллектуальной силы. Забрав молодежь из Восточной Европы, теперь она заинтересована больше всего молодежью из Индии. Следовательно, вопрос: или это такая «хищная» Америка, которая забрала у нас эту молодежь и платит ей пять- шесть тысяч долларов ежемесячно, со всеми экстра и материальным содействием? Или все-таки бездарная и преступная политическая и экономическая система, которая не дала этой молодежи возможности профессионального роста и нормального современного благосостояния у себя на Родине?

Лично я не люблю типичной для посттоталитарных обществ паранойи, где за каждым фактом усматриваются старые привидения. Но в целом вопрос возникает:

А НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЛИ В УКРАИНЕ КВОТЫ НА ВЫТЕСНЕНИЕ МОЛОДЕЖИ ЗА ГРАНИЦУ?

Если внимательно присмотреться к действиям власти, которая так эффективно строит «Европу в Украине», такое подозрение возникает. Ведь чем больше способной молодежи выедет, тем легче можно будет уничтожить эту страну. Потому что остается? После постсоветского Батыя доворовать — уже немного. Тарифная политика выморит старых не только на западе, но и на востоке страны. Это же сколько новой площади освободится целенаправленными усилиями этого посткоммунистически-неокапиталистического олигархата с георгиевским лентами царской России!

А темная масса в остатке разделится на две части. Одна часть будет назначена на тупую работу, на уничтожение физического и психического здоровья, — как, например, шахтеры Донбасса. Другая часть будет «подсобной силой» мафиозного хозяйства под названием (пока что) Украина. И «общее пространство» создастся само по себе, сотканное из той безграничной «скуки» и «пошлости», увиденной Гоголем в российской жизни. И донецкий шахтер, как и львовский шахтер, будут лежать после работы одинаково пьяные под новую «колыбельную» «общего пространства» постсоветской летаргии: «За нами Россия, Москва и Арбат». И тогда этот общественный «остаток» проголосует за каждую руку, которая его будет бить. Он эту руку еще и поцелует.

Вскоре Европа — вслед за американской «зеленой карточкой» — введет свою «голубую карточку». Для профессионалов из-за границ ЕС. И упростит для них визы. Профессиональная молодежь будет пытаться убежать из Украины — уже и в некоторых донецких вузах лекции читаются на английском языке. А нам останутся уголовные элементы, которых Россия время от времени будет спускать с цепи. На ту же Говерлу или еще куда. Пространством нас Бог не обделил.

А ту молодежь, которая не успеет выехать, будет ожидать судьба ансамбля «Дети Украины». Этот ансамбль очень хотел поехать на международный конкурс танца в Нормандию, на десять летних дней — во Францию. Готовились дети полгода, танцуя по шесть часов в день. И вот в начале июля 2007 г. оказалось, что консульство Франции не дает им виз. И никаких объяснений также.

Потому что объяснение написано в самом положении страны: европейская часть общества этой страны — взрывом своего протеста — сделала все, чтобы Украину уважали в мире. А политики сделали все, чтобы страна это уважение в мире утратила.

Поэтому дети, чтобы получить визы, начали танцевать под французским консульством. Наконец, у дипломатов не выдержали нервы — и визы были выданы.

И это уже не первый случай. Очевидно, и не последний. Раньше под консульством Германии уже пел детский хор из Харькова. А дальше? Может, под стенами консульств европейских стран студентам вскоре придется писать дипломы и проводить конференции? И — в ожидании виз — молодые биологи залягут у консульств с микроскопами, молодые астрономы — с телескопами, а молодые художники выставят свои вернисажи...

Танцующие дети под стенами дипломатического представительства западной страны — эмблема проблемы. Неестественно, когда дети самостоятельно и в одиночестве вынуждены добиваться себе права, которое им должно обеспечить государство. И речь не идет о праве поездки на десять дней, а — О ПРАВЕ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ ЛЮДЬМИ В ЕВРОПЕ И В ЦЕЛОМ МИРЕ. МОЛОДЕЖЬ этой страны имеет ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРАВО СВОЕГО ПРИСУТСТВИЯ В ЕВРОПЕ. Сегодняшнее отношение Европы к Украине — результат многолетней работы политического класса уже независимой Украины ПРОТИВ собственного государства. И если для постсоветского политикума направление в Россию — это направление «домой», то пусть он и не сходит с этого старого расшатанного пути. Как говорится: «чемодан — вокзал — Россия». Там все эти персонажи будут «персона грата» за успешно реализованное задание по разрушению Украины. А молодежь родилась не для того, чтобы опять оказаться в клетке, — пока пожилые надзиратели этой клетки на каникулы все же едут не в Беларусь, Приднестровье, Абхазию или Туркменистан, а в Монте-Карло, Ниццу и на Сардинию.

На сегодняшний день это пока что вопрос без ответа. Есть ли основания думать, что, несмотря на расшевеленный террариум прошлого, рождается новое поколение политиков и специалистов с реально, а не риторически европейским мышлением? Есть ли основания надеяться, что они осознают эти проблемы и именно поэтому начертят новую карту для курса Ноевого ковчега?

Или вновь пройдут годы и уже их дети поставят им тот же самый вопрос: СКОЛЬКО МОЖНО??? И горизонтом их желаний так же будет «грин кард» или «блу кард»? Не паспорт гражданства, а ПАСПОРТ ПОБЕГА.

И тогда еще раз — и, по-видимому, уже навсегда — Украина будет украдена у Европы? И Европа — у Украины?

В 2001 году вышел на экраны фильм «Тоннель» немецкого режиссера Роланда Сузо Рихтера. В нем говорится о так называемом «Тоннеле 29-ти» — одном из многочисленных тоннелей, прорытых под Берлинской каменной стеной, через которые люди убегали в западный Берлин. Именно через этот тоннель в 1962 г. бежало 29 человек. Протагонистами протеста опять, понятно, была молодежь, студенты. Кто-то убегал, потому что хотел учиться, кто-то — потому что влюбился в сверстника по ту сторону Стены. Но все они убегали от несвободы — в свободу. Интересен один из последних кадров: тоннель обнаружен, на выходе молодежь на восточной стороне ожидают вооруженные «штази» и старые партфункционеры с мертвыми меловыми лицами. Зритель уже ожидает, что по этой молодежи сейчас будет выпущена автоматная очередь.

Но кто-то говорит: «Не бойтесь!»

И молодежь идет своей дорогой. Автоматы Калашникова бессильны. Только лица партфункционеров становятся еще более меловыми.

Не испугаться. Только так можно переступить порог свободы.

Вот для этого конкретных рецептов много. Но по большому счету дело не в той или иной университетской реформе, не в большей или меньшей адаптации к Болонскому процессу. Дело в воле — БЫТЬ. Но быть не электоратом одноразового употребления, а протагонистом интеллектуального прогресса. Только тогда нашей молодежи не придется просить визы на Запад. Только тогда не будет этой унизительной границы между «нами» и «ими». Потому что демократия — это не евро и не доллар.

А СВОБОДА КУЛЬТУРЫ.

И КУЛЬТУРА СВОБОДЫ.

Хочется верить, что приходит поколение, для которого — и о котором — пел Святослав Вакарчук на «Оранжевом» Майдане:

«Я НЕ ЗДАМСЯ БЕЗ БОЮ».

Новые поколения не захотят идти в небытие.

И мы не позволим их туда послать.