«Застой по-украински»

Каковы внутренние угрозы и внешние вызовы для Украины в связи с избирательной кампанией- 2004? На этот вопрос пытались ответить украинские политологи и эксперты на очередном «круглом столе», организованном Российским медиа-центром на днях в Киеве. По мнению директора Центра социальных исследований «София» Андрея Ермолаева, в качестве риска можно рассматривать форсированный выбор Украиной перспективы своего участия в проекте Единого экономического пространства и, по факту такого участия, одновременное сворачивание ее европейских программ. «Вопреки ожиданиям наших партнеров на Западе и Востоке того, что 2004 год в Украине станет годом формулирования новой стратегии, в том числе и внешнеполитической, украинские политики продолжают говорить языком тактики. На сегодня четкой взаимосвязи между ратификацией ЕЭП и продолжением европейской стратегии мы не увидели. Зато столкнулись с проблемой того, что Украина стала объектом чужих стратегий», — отметил А. Ермолаев. Учитывая внешние вызовы и характер ответов на них украинской элиты, вопреки надеждам, выборы 2004 года, по словам политолога, останутся в статусе периферийных. «Решение важных вопросов переносится на следующий цикл 2006—2008. К сожалению, 2004 год не стал годом выработки элитой общенациональной стратегии. Можно говорить о том, что перед нами возникает угроза своеобразного «застоя по-украински». Последний характеризуется ситуацией растерянности и движением по конъюнктуре», — подытожил Андрей Ермолаев.

Президент Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко считает, что нет никаких чужих стратегий по отношению к Украине. Есть лишь определенные установки. Так, по его мнению, с американской стороны влияет установка «нет — третьему сроку», тогда как со стороны России — «примем любого лояльного к России кандидата, в идеале, разумеется, зависимого от России». В то же время, по его мнению, в Украине несколько преувеличивают внешние влияния и, одновременно, сознательно или бессознательно драматизируют эту проблему.

Говоря о внутренних угрозах на протяжении нынешней избирательной кампании, Владимир Фесенко указал на фактор влияния психологических установок конкурирующих сил. Он отметил, что одна сторона — оппозиция — самоуверенно считает, что ее кандидат неизбежно победит на президентских выборах, а помешать этой победе могут толь ко оппоненты. Тогда как противоположная сторона — власть — боится, что оппозиция, вне зависимости от результата, задействует стратегию «каштановой революции». В итоге, считает политолог, выборы-2004 не будут решающими. Новый президент, кто бы им ни стал, будет «переходным». И не в последней степени потому, что ни один из реальных претендентов на главное кресло страны не предлагает сегодня собственной стратегии будущего развития Украины как во внешнеполитическом, так и во внутриполитическом планах.