Заявление пресс-службы Партии Свободы по поводу программы «5-го канала» «Закрытая зона» от 22 мая 2005 г.

22 и 23 мая 2005 г. на «5-м канале» в программе «Закрытая зона» в рамках «Журналистского расследования: кто заказчик убийства?» была показана передача Владимира Арьева «Цель: Украина. Часть II». В ней в который раз муссируется запущенная в провокационных целях информация о якобы связи бывшего вожака «банды оборотней» Гончарова с Евгением Марчуком. Лидер Партии Свободы Евгений Марчук неоднократно лично опровергал распространяемые о нем продуцируемые с целью его дискредитации неуклюжие выдумки, однако автор передачи не счел возможным в соответствии с кодексом журналистской этики привести в ней эти опровержения или хотя бы упомянуть о них.

Господина Арьева нельзя обвинять в непрофессионализме. Он не мог не знать позицию Евгения Марчука относительно причины попытки связать «банду оборотней» Гончарова с ним, ведь в программе «Закрытая зона»/«Исчезнувший Континент» (22.04.2004.) президент радио «Континент» Сергей Шолох и журналист Владимир Бойко засвидетельствовали лично господину Арьеву источник заказа на дискредитацию Евгения Марчука через связывание его с «делом Гонгадзе». То есть авторская группа «Закрытой зоны» знакома с попытками завести следствие в «деле Гонгадзе» на ложный путь, но это почему-то не заинтересовало господина Арьева, который претендует на проведение журналистских расследований. Почему? Тем более, что он уже во второй раз пытается связать «банду оборотней» (см. «Закрытая зона» от 17.09.2004.) с Евгением Марчуком. Поражает, что «свидетельства» преступников, на чьих руках кровь многих невиновных людей, преступников, которые, спасая себя, готовы написать все, что им продиктуют, вбрасываются в общество, а свидетельства коллег-журналистов, которых практически втягивали в широкомасштабную провокацию, замалчиваются. Почему?

Почему авторы передачи не выяснили: а кто же приходил к Гончарову в СИЗО и под чьим влиянием, если не под диктовку, он написал «письма», «нужные» авторам широкомасштабной акции по заведению следствия на ложный путь? Кому было нужно уничтожение Гончарова после написания им необходимых «писем»? Ведь способ их легализации стоит отдельного журналистского расследования.

Странно слышать от авторов программы, что «экс-секретарь СНБО Евгений Марчук»... «сначала обещал все рассказать, но потом не отвечал на звонки». Могут же они не только разыскать по телефону сотрудника ФСБ Российской Федерации, записи разговоров которого звучали в их программе (23.12.2004.), но и записать свидетеля по делу «банды оборотней» Юрия Нестерова, который длительное время находится под охраной. Утечка информации о месте пребывания такого свидетеля наказывается в уголовном порядке. Мы помним, как такая утечка однажды едва не привела к потере этого свидетеля. Обошли же каким-то образом авторы программы процессуальные преграды относительно интервью с Нестеровым (что само должно стать объектом не столько журналистского, сколько уголовного расследования). А Евгения Марчука, который уже третий месяц находится на лечении в Киеве, не нашли! Не поступало никаких официальных обращений в адрес Партии Свободы.

С другой стороны, если авторы программы «Закрытая зона» считают возможным проигнорировать многократно высказанные опровержения Евгением Марчуком попыток привязать Гончарова к нему, то отразили ли бы они должным образом позицию Евгения Марчука в том случае, если бы они получили «ответ на звонок»?

Учитывая то, что на «5-м канале» дважды предпринимались попытки связать бывшего вожака «банды оборотней» Гончарова с лидером Партии Свободы Евгением Марчуком, полагаясь на заявленную концепцию «канала честных новостей», пресс-служба Партии Свободы требует от руководства «5-го канала» доведения до своей аудитории этого заявления в полном объеме.