«Вопрос базовой осведомленности об этом периоде – актуален»

В связи с 100-й годовщиной Октябрьского переворота общественное внимание к этому явлению возросло. Мы поинтересовались у историка, который занимается этим периодом, директора Черниговского центра переподготовки и повышения квалификации работников органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных предприятий, учреждений и организаций, кандидата исторических наук, публициста, лауреата Премии им. Джеймса Мейса Владимира БОЙКО: насколько украинские историки проработали этот этап и насколько украинское виденье этих событий, выработанное историками, донесено до широкой общественности?

– Историки проделали колоссальную работу. Они прошли свой очень сложный путь – переоценки событий, преодоления внутреннего цензора. На самом деле он был страшнее государственного цензора. И его действительно преодолели на грани 1989–1990 годов. Действительно интересные, обстоятельные публикации появились еще до провозглашения независимости Украины, и эта тенденция потом продолжилась. За прошедшее время были подняты огромные массивы материалов, издано несколько сборников документов – Институтом истории Украины, Институтом археографии, источниковедения, отдельными исследователями. У нас появились целые издательства, которые специализируются на такого рода литературе. Есть что издавать. Несмотря на как будто не очень благоприятные внешние обстоятельства, постоянную нехватку финансирования, специалисты находили возможности и время, чтобы этим заниматься: на тему Украинской революции защищено несколько сотен кандидатских диссертаций, десятки докторских.

Сейчас мы можем говорить, возможно, о более новых подходах в смысле методологии. А в смысле массивов материалов новые источники время от времени появляются, но уже не в таком объеме, как раньше. Очевидно, мы подошли к такому этапу, где нам было бы интересно на знакомые вещи посмотреть с точки зрения новейших методологий, которые используются в исторической науке.

А что касается второй части вопроса, то как раз на международной научной конференции «Революция, государственность, нация: Украина на пути самоутверждения (1917–1921 гг.)», в рамках которой состоялся круглый стол «Чем является Украинская революция 1917–1921 гг. для (не) украинских историков?» (важнейшие фрагменты доступны на сайте «Дня»), прозвучала главная идея – это донесение информации до широкой общественности. Чтобы это не был «межсобойчик». А, к сожалению, очень часто это так есть. Посмотрите на тиражи научных книг – 200–300, 500 экземпляров, тысяча считается «счастьем», две тысячи – это уже вообще огромная планка. И обычно это говорит об уровне охвата. Следовательно, есть проблема донесения этой информации. И, кстати, не только до обычных граждан, которые интересуются темой. Но очень часто это касается и журналистов, и даже докторов наук. Вопрос базовой осведомленности об этих процессах и разрушение штампов и стереотипов, которые до сих пор, оказывается, очень живучие является актуальным. Кстати, сугубо советские стереотипы, как-то очень сложно, но, слава богу, преодолели. Речь идет о такого рода штампах, как «Грушевский – первый президент», «300 спартанцев» относительно героев Крут... То есть то, что в свое время авторитетными лицами, историками, участниками событий было каким-то образом засвидетельствовано, может, не совсем правильно, мультиплицировалось. Потому что в действительности процессы были очень сложными, неоднозначными, и финал так же знаем, каким был.

Понятно, что мы живем в период, который очень перекликается с тем периодом и является своего рода его отзвуком, потому что процессы оказались продолженными. Поэтому нам чрезвычайно интересно, чтобы не только специалисты в этом разбирались (бывает немножко даже страшно, когда можешь сделать определенные предположения, исходя из своих знаний и накладывая их на сегодняшние события), но, чтобы в этом периоде ориентировались и политики, и журналисты, и преподаватели учебных заведений. Тогда и наше общество будет немножко безопаснее, более сплоченным и будет лучше понимать свои стремления. Целью нашего проекта как раз и была борьба с популизмом в освещении вопросов украинской революции и распространение научно выверенной информации в доступной форме.

В этом ключе газета «День» делает очень полезные вещи. Пользуясь случаем благодарим, что по своей инициативе газета разместила ссылку на эту конференцию, это было очень ценно в смысле распространения информации среди заинтересованных сторон.