Невыносимая легкость самоиллюзий

Евгений ГЛИБОВИЦКИЙ, тележурналист:

1. Их было несколько. Это спортивный блок вещания на Первом Национальном , который в последнее время критикуют, кому не лень. Значит, заметили. На самом деле, ничто не делается сразу на «отлично». «Спортсмены» НТКУ заложили фундамент, настоящие плоды которого мы получим по истечении многих лет.

«Телемания» («1+1») с обозрением последнего десятилетия ценна не только содержанием и формой проекта — это был чуть ли не первый осмысленный взгляд на собственно украинскую новейшую историю. Важно, что это не была калька с НТВ. Интеллигентность господина Макарова, надеюсь, станет определенной меркой уровня осмысления и манер автора информационных программ. Это важно в стране, которой 70 лет руководил пролетариат.

2. Опять же — их несколько. Это спортивный обозреватель Первого Национального Александр Гливинский , у которого есть то, чего не хватало его предшественникам: родной украинский язык, приправленный вкраплениями галицизмов, — это живой язык, это аутентика; свобода стиля и интеллигентность подачи; улавливает современные течения, знает то, что и как делают коллеги не только в белокаменной, но и на Западе.

Хочется отметить кое-кого из тех, кто по преимуществу за кадром. Это — три человека, сочетающие в себе исключительную чувственность, мастерство изложения и понимание материала. Павел Кужеев («Люди», ТИА «Вікна»), оправдавший название своего проекта. Жаль, что эта программа не была доступна многим зрителям за пределами Киева. Светлана Усенко («7 днів», Первый Национальный): ее социальная роль — «открыватель глаз». Почему-то только единицам дано видеть и понимать то, что в буквальном смысле происходит рядом. Леся Сакада (ТРК «Эра») — еще один публицист очень высокого сорта. Жалко, если в наступающем году эти люди потеряются в водовороте конъюнктуры и многоликости отечественного телепространства.

3. Это — «Эпицентр» на «1+1» , ставший редким сочетанием профессиональности и честности. Радует, что этот проект получил продолжение в двух послевыборных ночных проектах, и жаль, что давался этот проект такой ценой. Ведь постоянное дежурство машины скорой помощи около студии — признак ненормальной атмосферы в отношениях медиа и политических кругов.

5. Недостает ориентированности на зрителя. Не хватает толерантности политиков, которые считают, что до всего им есть дело. Не хватает профессиональной телевизионной школы. Не хватает денег и умения их зарабатывать, так как тратить — даже хорошо — уже научились. Все остальное — на месте.

Анна БЕЗЛЮДНАЯ, «Интер»:

1. То, что журналисты «Интера» появились на экране в качестве ведущих. Хотя, может быть, телеоткрытие — слишком громко сказано. Для меня это только лишнее подтверждение аксиомы: если у человека есть потенциал и если дают возможность его реализовать, он проявляется как профессионал.

3. Однозначно — политические шоу телеканала «Интер» «Титан и К о

» — «Титан и К о — II. И корабль плывет» , посвященные выборам Президента Украины. Своим успехом они обязаны нестандартной подаче подобной темы, потому и вызвали огромный зрительский интерес. Свидетельство тому — высокие рейтинги и большой поток писем, звонков зрителей с просьбами продолжить создание проектов, аналогичных «Титан и К о

». «Титан и К о » доказал, что можно и нужно быть честным по отношению к зрителю и по отношению к своей профессии.

4. Не хотела бы произносить название программ, но уверена, зрители и телевизионщики поймут, о чем речь. Они были сделаны нечистоплотно и «под» конкретную политическую силу. Выходили и в Украине, и в России. Мне как журналисту и как человеку крайне неприятно, больно и обидно, что такие проекты попадают в эфир. Подобные «события» в корне противоречат самому понятию журналистики. Внутри у каждого должна быть некая грань, черта, за которую нельзя переступать. Не принимаю людей, которые ради сиюминутных интересов способны продать свое имя и свою профессию. Не знаю, возможно, для заказчиков программы сыграли положительную роль. Но для телевидения это — огромный провал. Не хотела бы, чтобы подобные вещи повторялись.

5. Самое главное, наверное, — недостает профессиональной самооценки.

Иванна КОБЕРНИК, тележурналист:

1. Телеоткрытие? Мне такое не вспоминается.

2. В этом году я увидела совсем другого Мыколу Вересня . Прежде всего это касается его телемостов, а также участия в «Ночи выборов» . Это был как бы другой человек и другой уровень осмысления информации.

3. Первая «Ночь выборов» на «1+1» . Это тот случай, когда о телевизионной программе, пожалуй, писали почти столько же, сколько и о событии, которому она была посвящена.

4. Пожалуй, это вообще «медиа-провал»: освещение предвыборной президентской кампании в СМИ, особенно на телеканалах.

5. В начале декабря я была в Германии на конференции, посвященной нашим выборам. Большинство участников говорило о том, что украинским журналистам не хватает знания собственных профессиональных прав и умения себя защитить, когда возникают сложные ситуации.

Татьяна МАХОРТОВА, директор программ Луганского кабельного телевидения:

1. Самое большое событие для нашего канала — присвоение шеф-редактору редакции информационных программ Галине Буши звания заслуженного журналиста Украины. Считаю, что это признание нашей работы. 2. Кучма — во время выборов. 3. Переход «ЛКТ» на новую концепцию информационного вещания. У нас сейчас ежедневно — пять выпусков новостей, расширилась их тематика. 4. По-моему, региональному телевидению не хватает той высокой планки, которую мы видим на наших и российских центральных каналах — «1+1», «Интер», НТВ.

Александр ЧУПРИНА, технический директор «Черноморской телерадиокомпании»:

1. То, что начали внедрять уличное, интерактивное по своей сути телевидение. Это идеально для обратной связи и связи между регионами, но, к сожалению, было запущено ради пропагандистских целей.

2. Мыкола Вересень . Мне понравилось его профессиональное умение вывести передачу из тупикового состояния. И отметил я это не смотря «Табу» или телемосты, а во время первой «Ночи выбора» на

«1+1» .

5. Не хватает положительных эмоций, положительных примеров, перспективности, более ярких самобытных украинских программ. Пока наше телевидение слишком политизировано.

Федор ТЕРПИЛОВСКИЙ, программный директор телекомпании «ТЕТ»:

1. Всеукраинский конкурс региональных СМИ «Золота Хвиля» . Несмотря на многие организационные проколы, он действительно нужен. Это реальный смотр сегодняшнего состояния и уровня украинского телевидения, не исключающий — что главное — момент честного состязания (в отличие от «Золотой Эры»).

2. К телегероям я бы отнес Ларина и Казанцева из российского сериала «Улицы разбитых фонарей» , который уже несколько раз шел по разным телеканалам. Это очень жизненные персонажи, а коллизии их историй вполне перекликаются и с украинской действительностью. На отечественном же телевидении подобных пока не вижу, потому что телелица (или телегерои), по-моему, это не только головы, более или менее внятно вещающие теленовости...

3. Если к телепроектам года относить программы, которые не просто «выстрелили», но и прижились на голубом экране, то, возможно, это «Лото-Забава» («1+1») . Игровых программ, к тому же действительно увлекательных и интересных, катастрофически не хватает, поэтому с белой завистью смотрю российские «Два рояля» (хотя игра лицензионная, т. е. купленная на Западе). А тут хоть нечто свое, хотя до отлаженности здесь еще далеко. Но есть хоть куда развиваться...

5. Не хватает очень многого. Но прежде всего — ясных, понятных и действительно четких правил игры, но одинаковых для всех. Если эти правила меняются довольно часто и к тому же для одних они действуют, а для других — нет, то это уже и не правила. Чем еще может зарабатывать себе на жизнь телевидение, если не собственным производством и рекламой? Но и здесь все запутано. Обеспечьте льготы производителям и современный подход к рекламе на телевидении, и вскоре наше ТВ сможет не только выживать (как сейчас), а развиваться вполне на уровне современных требований, с действительно интересными длительными телепроектами, а не разовыми телеакциями (в лучшем случае), как сейчас.

Андрей ШЕВЧЕНКО, Новый канал:

1. «Большие гонки» : оказалось, наше телевидение может показывать политику и ТАК.

Конкуренция в трансляции рейтингового футбола.

3. Ночи выборов на различных каналах: ни во что другое столько труда и нервов не вложено.

4. Освещение предвыборной кампании.

«7 дней» — недородились.

5. Не хватает исполнительского мастерства. Главная причина: телевизионщики развращены вниманием, деньгами и иллюзорной легкостью карьеры.

Ирина ВАННИКОВА, СТБ:

2. Несомненным лидером отечественного ТВ можно назвать действующего Президента — как по частоте появления в эфире, так и по многогранности экранного образа.

3. По-моему, телепроектом года можно считать освещение ТВ предвыборной кампании. Каждый телеканал продемонстрировал свои возможности и проявил свой творческий потенциал. Апогеем же стала первая телевизионная выборная ночь.

4. Если бы речь шла о моем личном «ТВ-разочаровании года», я бы сказала, что это прекращение выхода программы «Эпицентр-дебаты» после первого эфира.

4. Отечественному ТВ не хватает творческих идей и их достойного воплощения. Головы телевизионщиков заняты, в первую очередь, поиском финансирования, и уже потом — творчеством. Так что, вероятнее всего, на пороге третьего тысячелетия старая истина «Творец должен быть голодным» вряд ли себя оправдывает.

Валентина ПАСТУХОВА, старший редактор редакции информационно-аналитических программ Закарпатской областной телерадиокомпании:

1. Теледебаты Вячеслава Пиховшека .

2. Команда ведущих «Подробностей» с «Инте ра» .

3. «Ночь президентских выборов» на «1+1» .

5. Знаю, например, что на УТ-1 очень много проблем, которые ни от кого не зависят, трудно решаются.

Лаврентий МАЛАЗОНИЯ, телепродюсер:

1. Мне понравилось, как на НТВ выстроили весь политический блок вещания, где спорт, криминал, политика — все в технологическом плане было подчинено одному — выборам в Госдуму.

2. Бенни Хилл — лучший герой, потому что он — просто Бенни Хилл.

3. Выборы Президента в Украине, выборы в Государственную Думу в России, затмение Луны 28 июля и затмение Солнца 11 августа. Все эти четыре события нашли отражение на экране, но с разным успехом. В технологическом плане наиболее повезло двум последним событиям: они подавались по законам драматургии — прелюдия, сам факт, эпилог.

5. Наверное, не хватает нужных для телевидения людей. Я говорю о тех, которых называют «таймингами» — в нужное время, с нужными идеями, умных и с характером.