Так был ли пенальти?

Именно с киевским «Динамо», почетным президентом которого является Григорий Михайлович, и были связаны те самые скандалы первых туров чемпионата. По мнению многих болельщиков, да и некоторых изданий, в матчах «Кривбасс» — «Динамо» и «Динамо» — «Металлист» судьи несправедливо назначали пенальти в ворота соперников киевлян. Что же произошло на самом деле?

Бесспорен тот факт, что сегодня игра киевского «Динамо» не отличается той слаженностью и монолитностью, которая была присуща команде Лобановского во все времена. Очевидно, что киевляне переживают кризис. Но «тянут» ли их судьи? Во время пресс-конференции журналистам были продемонстрированы эпизоды, после которых судьи назначали пенальти. При этом представителей масс-медиа убеждали в том, что нарушения правил были очевидны. Впрочем, тут представители украинской футбольной Фемиды немного лукавят. Эпизод матча из Кривого Рога («Кривбасс» — «Динамо») был продемонстрирован с помощью одной камеры, а из Киева («Динамо» — «Металлист») — с двух. В то время как, по словам Григория Суркиса, международные футбольные организации вообще не рекомендуют использовать видеозапись как доказательство в спорных моментах, если данный эпизод игры не продемонстрирован с пяти — шести камер. Визуальные же впечатления от просмотра момента, который и увидели на пресс-конференции, вполне могут быть и обманчивыми. Впрочем, собрали журналистов в этот день руководители нашего футбола не только за тем, чтобы поговорить о судействе и спорных моментах в футболе.

Выступления участников продолжались, но все больше крен делался в сторону взаимоотношения прессы и футбольного руководства страны. В частности, Григорий Суркис однозначно негативно высказался по поводу резких суждений некоторых газет о судействе в украинском футболе. Более конкретными были его коллеги. Ответственный секретарь ПФЛ Валерий Мирский, человек, не один десяток лет проработавший в спортивной журналистике, сказал фразу, на мой взгляд, ставшую лейтмотивом данной пресс- конференции: «Газету «Украинский футбол» нужно закрыть со скандалом».

Что же произошло? Просто данное издание, кстати, весьма популярное и уважаемое в стране, позволило себе в резкой форме покритиковать арбитров и высказать предположение о том, что киевское «Динамо» кто-то «тянет» наверх по турнирной таблице. Категоричность и форма суждений «УФ» и была предпосылкой для того, чтобы заявить с трибуны: «Вы действуете методами 37-го года».

Позвольте, но кажется, именно полярностью мнений и суждений год 1999-й отличается от года 1937-го. Каждый человек волен выражать свои мысли как ему угодно и его квалификацию (если это журналист), и суждения определит читательский интерес к газете (ее тираж). Весьма настораживает и то, что руководители украинского футбола все чаще вмешиваются в дела прессы. В связи с этим любопытно мнение одного из ведущих спортивных журналистов страны В алентина ЩЕРБАЧЕВА:

— На мой взгляд, люди, которые имеют большие деньги и власть в украинском футболе, переходят все мыслимые и немыслимые границы этики. Скорее всего они просто не знакомы с правилами хорошего тона. Грубо говоря, нас попросту пытаются учить писать о футболе. К счастью, не все масс-медиа в этой ситуации оказались карманными. Проблема в другом, мы все разрознены, нет единства, мы не способны друг за друга постоять. Почему ответственные работники ПФЛ и позволяют себе такие заявления. Впрочем, я думаю, события последних дней заставят задуматься некоторых наших спортивных журналистов и мы наконец-то выработаем четкую позицию в отношении произвола со стороны руководства футбольных организаций Украины. В свое время я уже пытался этим заниматься, но у меня в одиночку ничего, естественно, не получилось. Надеюсь, что теперь я буду не один.

Впрочем, вряд ли имеет смысл вновь акцентировать внимание на издании, которое само по каким-то причинам не желает себя защищать. Во всяком случае, когда мы обратились с просьбой о комментарии к заместителю главного редактора «Украинского футбола» Николаю Моторному, в ответ услышали лишь одну фразу: «Никаких комментариев».

Заявление Валерия Мирского как-то сразу заставило нас вспомнить о событиях зимы 97/98, когда весьма популярная по тем временам газета «Всеукраинские ведомости» за информацию о том, что... Андрей Шевченко продается в «Милан» за 25 миллионов долларов (!!!), в прямом смысле слова поплатилась своей жизнью. Тогда руководители АО ФК «Динамо» (Киев) выиграли в суде дело у газеты, которая написала информацию, действительно способную подорвать моральный и психологический климат в команде. Хотя, как со временем оказалось, информация вовсе не была «газетной уткой», а просто материалом, опередившим событие. Сейчас же Григорию Михайловичу уже не нравится, как разбирают игру его команды в прессе и отношение к «Динамо» футбольных арбитров. Прецедент имел место в начале 98-го. Сейчас история повторяется? Во всяком случае угрозы не двусмысленны. Как мне кажется, г-н Суркис такими действиями подрывает прежде всего свой личный авторитет. А ущемляя издания, которые работают на повышение популярности футбола, украинскому «виду спорта № 1» он явно не поможет. Так может определимся с понятием «37-й год»?

В одном из своих выступлений Григорий Суркис не забыл упомянуть и газету «День». В частности, Григорию Михайловичу не понравилось наше начинание — дискуссия про украинский футбол.

По мнению руководителя ПФЛ, эта дискуссия никоим образом не связана с проблемами нашего футбола, а «обслуживает политические интересы» Евгения Марчука. И со стороны газеты «День» печатать письма читателей, по мнению г-на Суркиса, «это подло, это низко». Трудно себе представить, чтобы в отделе спорта газеты «День» работал человек с европейским образованием, генерал армии, кандидат в президенты Украины Евгений Кириллович Марчук. И действительно, сегодня это не так. Мы не думаем, что, начиная новую рубрику в газете, кто-либо из сотрудников отдела спорта думал о том, как бы «побольнее укусить» Суркиса.

Признаюсь, когда в редакционных стенах зародилась идея о проведении этой акции, о политике как-то думалось меньше всего (если вообще о ней в тот момент кто-то думал). У сотрудников отдела спорта было желание вовлечь людей в обсуждение проблем именно футбола. И в самом первом номере, где мы начинали эту дискуссию, слово было предоставлено именно Григорию Суркису. Мы хотели (и хотим по-прежнему) знать мнение простых людей — болельщиков — о том, что происходит в украинском футболе. В конце концов сам футбол существует именно для них. Не чурались мы и мнения специалистов, которые тоже приводились и впредь будут приводиться на страницах газеты. По-моему, когда люди проявляют интерес к дискуссии и активно в этом участвуют наравне с журналистами и специалистами, это поднимает престиж прежде всего самого футбола.

Впрочем, господин Суркис так не считает: «Собаки лают, а караван идет». Честно говоря, не знаю, кого имел в виду Григорий Михайлович, говоря эту фразу: журналистов, специалистов или болельщиков, но стало неприятно. За НАШ футбол.

Редакция газеты «День» продолжает дискуссию об украинском футболе. Мы просим вас, уважаемые читатели, высказать свое мнение о процессах, происходящих в этом виде спорта. Пишите, звоните, высказывайте свое мнение об игре наших команд, отдельных футболистов, действиях судей и тренеров, чиновников украинского футбола. Мы ждем ваших писем по адресу: 254212, Киев-212, ул. Маршала Тимошенко, 2л, газета «День», с пометкой «Футбол». Или звоните нам по телефону: (044) 414-90-00, Отдел спорта