Узурпация — вместо позиции и оппозиции

Конкурс «Эксперт «Дня» продолжается — и сегодня мы называем публикации-победители третьей недели этого творческого читательского соревнования. Ими стали:

— Татьяна Коробова «Как один мужик собирается честные выборы проводить...» («День», №145)

— Наталья Лигачева «Телевидение имени «дорогого Леонида Ильича» («День», №148)

— Олег Березюк «Надежды-1991 и реалии-1999» («День», №147)

По традиции подаем самые меткие — и иногда противоположные по смыслу и оценкам! — из ваших рецензий — как об этих статьях, так и о других, которые также вышли в период с 10 по 14 августа.

Татьяна КОРОБОВА «КАК ОДИН МУЖИК СОБИРАЕТСЯ ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ ПРОВОДИТЬ...» («День», № 145)

Вот и аукнулись действующему Президенту его не очень корректные высказывания в адрес других претендентов. С присущим ей юмором автор вытягивает на свет Божий предвыборные технологии главного кандидата, одновременно раскрывая истинную причину неприсоединения Л. Кучмы к соглашению о честных выборах. Этот материал многим раскроет глаза на стиль и методы ведения предвыборной компании президентским штабом.

Прекрасный пример сочетания аналитики с журналистским стебом. Думаешь себе, в чем причины подобного успеха у этой некрасовской формулы? На самом деле же, все происходит из внутреннего взрыва самораспределения: раньше те, кто работает ныне в газетах, развивали свои концепции на кухнях и в курилках, подсмеиваясь над властью. Нынче они сами «при власти», вот лишь не хотят видеть себя в качестве «дающих установки» и «промывающих мозги». А что поделаешь? Жить нужно. Отсюда — стеб. Как норма «новой журналистики».

Наталья ЛИГАЧЕВА: «ТЕЛЕВИДЕНИЕ ИМЕНИ «ДОРОГОГО ЛЕОНИДА ИЛЬИЧА» («День», №148)

В публикации прослеживается, как украинское телевидение быстро ускоряет упадок украинской национальной культуры, духовности, национального достоинства и гордости, ментальности и свободы слова. Потому что так выгодно власти. Она, соответственно со своим уровнем, назначила определенных людей и заполнила ими эфир для выполнения рокового заказа. Подтверждение слов автора «об убогости нашего государственного ТВ» — скучные телеведущие Игорь Сторожук, в глазах которого сверкает цинизм (в передаче «7 дней» за 15.08.99 все события недели вместились в рассказе двух бабушек (о Пиховшеке), да и сам В. Пиховшек, который не умеет раскрыть личность приглашенного в «Эпицентр», потому что все время пытается подавать себя. Бездарная трата времени. На российских телеканалах по поводу какого-то события предоставляется возможность высказаться всем — от Зюганова до Басаева. А на наших — только «Леониду Ильичу». Цитаты от А. Ткаченко выписывает Сторожук и зачитывает сам (!?), а для всех других — «не пущать». Но кто же дозирует? Это кто — монголы — Долганов и Кулик? И таким образом имеем Белорусь у себя.

Действительно: украинская культура — это вся культура нашего народа, а не собственность узкой кучки людей, сделавших из национальности профессию. Ну, а «сон разума» на нашем ТВ, о котором пишет журналистка, родил Кучму (а был же хороший человек!).

Олег БЕРЕЗЮК «НАДЕЖДЫ — 1991 И РЕАЛИИ — 1999» («День», №147)

Почему вместо процветания в Украине господствует разрушение и деградация? Автор показывает, что Украина возникла не на пустом месте, а является исторической наследницей тех государств, или образований, которые существовали в свое время на территории Украины. Их следы на социальном фоне будут еще долго сопровождать наше общество. Конфликт между тоталитаризмом и демократией. Кадры, лично преданные лидеру, а не государству, способны только на создание такой системы ценностей и отношений, где они существуют только для себя и воспроизводят себе подобных. Дефицит государственников, отсутствие как позиции (что строить?), так и оппозиции породили узурпацию. На рубеже веков Украине нужен лидер с сильной рукой и сильной головой, государственник европейского масштаба.

Хотя автор не слишком резко критикует Кучму, но, как и большинство авторов «Дня», не осознает, что ныне (хотя мы бесконечно возрождаемся, но пока еще не процветаем) все же мы свободно посещаем церковь, никто нас не запугивает («завтра пойдешь на ковер в райком...»).

Абсолютно не согласен, что «реальные шансы только у двоих — А. Мороза и Е. Марчука». К тому же директор информационно-аналитического центра, называя бездарной политику нынешнего Президента, не хочет видеть того, что видно умеренному избирателю из периферии. Именно ни А. Мороз, ни Е. Марчук, как бы того не хотелось автору статьи, не имеют реальных шансов. И почему автор думает, что Л. Кучма потянет Украину назад, если останется Президентом? Уверен (хотя я и не Глоба), что О.Березюку будет стыдно читать эту статью в ноябре-декабре.

Интервью Владимира ЗОЛОТОРЕВА и Оксаны ПАНЧЕНКО с Владимиром СТРЕТОВИЧЕМ «В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЕВГЕНИЙ МАРЧУК — ГОСУДАРСТВЕННИК» («День», № 146)

Такие публикации пробивают брешь в информационном вакууме, который искусственно создается пропрезидентскими СМИ вокруг Евгения Кирилловича. Достаточно емкая характеристика кандидата в президенты и обоснования выбора ХНС и самого Стретовича. Нужно отметить и весьма удачно подобранные вопросы.

Олег РОМАНЧУК «КАЖДОЕ ОБЩЕСТВО ДОЛЖНО НАХОДИТЬ СОЦИАЛЬНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ ДУРАКАМ» («День», №149)

Едва ли не лучшей за последние месяцы является статья О. Романчука, посвященная нашим и иностранным дуракам. Я ее вырезала и перечитываю, когда смотрю по телевизору очередное выступление некоторых из наших высоких должностных лиц и народных депутатов. Сразу видно о ком написана статья. По-видимому, дураки и выбирают дураков, поэтому тем, кто не является дураками, нужно объединяться, чтобы не пускать дураков к власти.

Светлана КАПЛИЙ «ГОРЕ ОТ УМА ПО-УКРАИНСКИ» («День», №149)

Всегда получаешь удовольствие, общаясь с личностью, которой С. Терехин, безусловно, является. Журналистке удалось прояснить кое-что из того, что можно было только подозревать (отсутствие единства и в ПРП) и о «принципиальной» фронде героя. идущей, конечно же, от молодости. Может быть, стоило бы попробовать взять интервью у С. Терехина, наконец-то, серьезному журналисту, а не только журналисткам...

Виктор МЕЛЬНИК «УБИЙСТВО РАДИ... ИГРУШКИ» («День», №148)

В США уже опомнились. Теперь детям предлагают обменивать игрушечные автоматы, пистолеты, другие игрушечные средства уничтожения людей на их стоимость или же на другие игрушки. Психологи пришли к выводу, что игрушечные средства убийства развивают в детях агрессию. Не пора ли и нам подумать о чем-то подобном? Эта публикация подтверждает, что с нашими детьми не все в порядке в психическом плане. Предложение: предоставить слово психологу по вопросу «дети-убийцы».

Виктор ПУЖАЙЧЕРЕДА «ПРЕССА И ВЛАСТЬ — НЕПРИМИРИМЫЕ ДРУЗЬЯ» («День», №145)

В статье идет речь о повторяющихся случаях сведения счетов с неугодными правительству — как с руководящими, так и с рядовыми работниками. В данном случае без веских доказательств снят с должности главный редактор газеты «Запорозька Січ». Про подобную ситуацию рассказывал и редактор другой газеты — «Индустриальное Запорожье». Такая напряженная обстановка складывается во время предвыборной компании, потому как кандидат в президенты №1 считает, что «все методы хороши для достижения цели».