Здравствуй, оружие...

Передать содержание самих этих жанровых сценок здесь я не берусь. Они слишком богаты пластикой и междометиями. Смысл же остающихся в небольшом количестве слов наводит грамотного стороннего наблюдателя на грустные мысли о том, что у нас нет ни знания, ни культуры оружия. Нет, не было в ближайшем прошлом, и вряд ли (оборачиваясь на стоящих у прилавка, как с той, так и с другой стороны) появится в обозримом будущем.

Кстати говоря, зачем гражданам оружие? Всего-то три дела: защита, охота, увлечение. Еще есть спорт, но он возникает в каждом из трех пунктов, и — частично — относится к армии, чего мы здесь не касаемся.

Что до самозащиты... Когда витают в среде граждан вопросы о том, какое оружие для самозащиты лучше иметь, иногда хочется сказать: «никакого — здоровее будете». Даже при самом невинном раскладе на одного вооруженного гражданина приходятся двое: бандит и милиционер. А если учесть, что бандиты существуют бандами, а милиционеры — ходят нарядами... Но трезво подойдя к вопросу, можно сказать, что оружие гражданину иметь все-таки нужно. Только ведь это должен быть гражданин, а не личность морально сомнительная. Мало того, человек должен в оружии разбираться.

Позволю себе изложить личный взгляд на вещи. Самое главное: каждый вид оружия имеет свой, особый, стиль применения и часто это впрямую определяет тип его владельца. Ни в коем случае нельзя, например, нож держать так, будто это у вас в руках пистолет, а пистолет держать так, будто вы стреляете из него в тире. У нас теперь в ходу газовые баллончики, то есть ОВ раздражающего действия в аэрозольной упаковке. Такие баллончики никогда и ни под каким предлогом не являются средством выведения человека из строя, так как не имеют действительного останавливающего действия. Это значит, что в качестве самозащиты газовый баллончик может служить только в двух типах ситуаций. Первый — когда вы не уступаете нападающему в «боевом» смысле или уступаете незначительно. Тогда баллончик дает вам дополнительный перевес. Второй — когда вам есть как или куда укрыться от нападающего, и для этого нужны секунды. Вам их дает газовый баллончик. Во всех остальных случаях баллончик, срабатывая как раздражитель, принесет только вред. Кстати, если нападающий — пьяный, наркоман или маньяк, эффективность баллончика снижается до случайной. На собак рецептуры обычных газовых баллончиков (CS, CN, CR) не действуют вовсе. Настолько, что это все равно, что брызнуть в морду четвероногому воды из-под крана. Все вышесказанное относится в полной мере и к газовым пистолетам и револьверам. Раньше говорили, что если у вас в руках газовый пистолет, будьте готовы, что его примут за боевой. Теперь — наоборот. Есть еще такой фактор — динамический удар струи пороховых газов. Из-за этого гибнут люди, при глупых шутках типа приставления дула к виску (при этом особых боевых качеств холостой стрельбы не подразумевается).

Пневматические пистолеты и револьверы — инструменты исключительно для тира. Никакой защиты они дать не могут. Разве что к вам в помещение ворвется мышь или крыса. Это оружие имеет ничтожные дульную энергию и удельную энергию пуль, что достаточно для мишеней и абсолютно бесполезно в столкновении.

В холодном оружии милиция не любит: самодельность (в том числе починку либо переделку фабричного); упор на рукоятке; длину клинка более 100 мм; толщину клинка более 3 мм; фиксацию раскрывающегося лезвия; автоматизацию процесса открывания-закрывания ножа. Все остальное — ваше. Причем соотношение разрешенных длины и толщины лезвия — вполне удачная боевая пропорция. Хуже было бы, если бы при данной толщине лезвие было длиннее: оно бы гнулось, как пружина. Тут что-то законодатели однажды недодумали... Только холодного оружия в своих руках бойтесь — для него нужно мастерство.

Маленький штрих. Забудьте об оружии «дамском» и «карманном». Это производители всех времен и мастей толпой заигрывают с вами. Разбойников ведь не бывает «карманных» и «дамских». А техника еще не смогла соединить мощь с миниатюрой. То же касается и гигантомании.

Знайте, оружие оружию рознь. Одно оружие — это строго, спокойно, серьезно и рационально. Другое оружие — это кич, сорняк, выросший на почве действительного, но почти не видного уже из-за сорняков, дела. Весь этот блеск и боевая фантасмагория форм — к чему?

Оружие — не инструмент человеколюбия. Хоть оно и по праву хранится в музеях и частных коллекциях — это все-таки не картины и скульптуры. Не в самую светлую минуту бытия человек придумал оружие и взял его в руки, как берет и по сей день.